Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Balcerowicz: Największym błędem były zasiłki dla bezrobotnych

Balcerowicz: Największym błędem były zasiłki dla bezrobotnych

Wyświetlaj:
Joł / 212.2.96.* / 2010-01-22 12:45
W zestawieniu brakuje Kasi Cichopek. Gdyby była, to ona by miała 99% zwolenników jako najlepszy minister. Dajcie spokój, przeciez to ranking rozpoznawalności, a nie zasług. Balcerowicz rozpieprzył wszystko co komunistyczne nie patrząc na konsekwencje. Padło wiele zakładów, które mogły przynosić złote jajka. No ale mielismy być tanią siła roboczą i rynkiem zbytu dla fabryk ze starej UE. I stało się...
arch / 2010-01-22 13:10 / Tysiącznik na forum

Balcerowicz rozpieprzył wszystko

To nie on -, o tym, że cały rzekomy plan Balcerowicza był w istocie dziełem Sorosa, możemy dowiedzieć się również z bardzo nieostrożnej enuncjacji W. Kuczyńskiego, wspomnianego już zausznika Mazowieckiego,
Jak wyznał Kuczyński w książce
-"Zwierzenia zausznika" (Warszawa 1992, s. 82-83):
"Soros przyjechał z planem reformy gospodarki polskiej, zwanym planem Sorosa. To była kombinacja szokowej operacji antyinflacyjnej z restrukturyzacją naszych firm". --

-Balcerowiczowi jako wicepremierowi nadzorującemu polską politykę gospodarczą przypadło zaś tylko zadanie firmowania tego wszystkiego i uwiarygodniania polityki służącej gospodarczym celom Zachodu."
stmmnn / 195.235.15.* / 2010-01-22 17:09
Jak? Przeciez B. powiedzial, ze wszystko sami wymyslili juz w latach '70 i '80. Gdzie tu miejsce dla Sorosa? Wierze w krysztalowa czystosc i prawdomownosc Leszka B.!
tig3r / 193.0.242.* / 2010-01-22 13:05
Zalecam dokształcenie.. Upadło co miało upaść (czytaj przynosiło straty). A Polska w tym dla Ciebie pięknym czasie się ino zadłużała a teraz to spłacamy..
blelelele / 83.9.162.* / 2010-01-22 14:03
...Polleny , .Tonsil, ...Dommel, ...Elwro, ... Kowary, FAT, PaFaWag ....cała Lódź....Siarka .... i tysiące innych mniejszych zakładów

a Ty masz kolo 20k długu do spłaty. ;)
gługi Pana Gierka już spłacone... ale to grosze były w porównaniu z tym co teraz.
Joł / 212.2.96.* / 2010-01-22 13:27
> Upadło co miało upaść
Unitra, stocznie, Kasprzak, Waryński, przemysł samochodowy itd
Rzeszywiście upadło co miało upaść

W okresie międzywojennym Polska budowała okręgi przemysłowe, a Balcerowicz wszystko rozpirzył. Bo tak to jest panowie i panie, łatwiej się rozpirza niż naprawia. Łatwiej uciąć chorą rękę niż ją leczyć. Ale czy szanowny tig3r chce aby każda jego wizyta u lekarza kończyła się amputacją?
kwa kwa / 95.49.96.* / 2010-01-22 20:32

W okresie międzywojennym Polska budowała okręgi
przemysłowe

które rozpirzyli komuniści, bo wszystko to było prywatne - nie trzeba było bawić się w nacjonalizację i budować glinianych zabawek, które nie nadają się
PrawdaKtóraBoli / 89.187.232.* / 2010-01-22 13:31
To sami Polacy wybrali czym chcą jeździć. Czy maluchem, fiatem 125, polonezem czy też jakimkolwiek samochodem zagranicznym.
Balcerowicz nikomu, i dzięki Bogu, nie nakazywał kupować tego złomu.

Podobnie z było z unitrą czy kasprzakiem. Pamiętam ich próby dorównania jakością zachodniemu sprzętowi grającemu. Żenada w wykonaniu komunistycznego myślenia. Diora miała jeszcze jakieś szanse ale z jakością też było kiepsko.
hero221 / 195.245.213.* / 2010-01-22 14:41
Czesi potrafili sprywatyzować swoją skode na dobrych warunkach. A my o FSO już zapomnieliśmy.
hk / 77.114.200.* / 2010-01-22 20:35
Zginęło ponad 100 tys.ludzi na drogach,zlikwidowanych fabrykach.
Tak sobie zginęli,po cichu.
Kilka milionów wyjechało na emigrację aby przeżyć.
Lech Wałęsa narobił różnych profesorów zwyczajnych bo miał MB w klapie.
Racja stanu jest związana z odpowiedzialnością.
kwa kwa / 95.49.96.* / 2010-01-22 20:22
bo FSO zbankrutowało....... jak wiele innych fabryk zarządzanych przez specjalistów wychowanych na ekonomi socjalistycznej
PrawdaKtóraBoli / 89.187.232.* / 2010-01-22 15:35
Przypomnij sobie facet proces prywatyzacji. FSO miało być sprzedane VW ale związki wybrały Daewoo i mają to co mają.
arch / 2010-01-22 15:46 / Tysiącznik na forum

2010-01-22 15:36:28 | 89.187.232.* | PrawdaKtóraBoli
Tak, tak. To skoro zelmer mógł to
dlaczego inni nie mogli?
Fałszywej baletnicy to i rąbek
spódnicy....itd.
Joł / 212.2.96.* / 2010-01-22 13:40
> Balcerowicz nikomu, i dzięki Bogu,
> nie nakazywał kupować tego złomu

Mówisz o polskich montowniach samochodów na licencjach zagranicznych? Ja mówię o produkcji polskich samochodów, motorów, pralek, telewizorów w polskich fabrykach. Można je składać z godtowych pozespołów, ale w naszych fabrykach, a nie sprowadzać z zachodu lub na naszym terenie w obcych montowniach. Tylko, że w taką wizję jak widać nikt juz nie wierzy,a ci co wierzyli dawno wyjechali lub gryzą ziemię w zborowych mogiłach. Kraj białych niewolników bez wyobraźni jak widać, szkoda...
PrawdaKtóraBoli / 89.187.232.* / 2010-01-22 13:47
Facet, to trzeba było namawiać Polaków do zakupu wyrobów samochodopodobnych czyli polonezów, fso 1500 i maluchów.
Albo wyrobów agd, choć w tej branży zelmer się dość dobrze trzyma.
Trzeba było krzyczeć przed sklepem z rtv do Polaków, żeby kupowali Diorę lub Kasprzaka, zamiast Panasonica czy Sony.

Polacy sami swoimi nogami i swoimi zakupami zagłosowali co wolą bardziej.
hero221 / 195.245.213.* / 2010-01-22 14:43
Szkoda tylko, że Sony cz Panasonic dostał ulgi podatkowe jak otwierał swoje fabryki w Polsce, a nasze fabryki nie!!!
PrawdaKtóraBoli / 89.187.232.* / 2010-01-22 15:34
O czym ty piszesz?
Nawet jakby nie dostali żadnych ulg podatkowych to przecież ludzie i tak by kupowali ich produkty.
Wirówka / 83.9.162.* / 2010-01-22 14:06
Tak jak Zelmer trzymałoby się wszystko inne.... a wyrok został wydany. i wykonany skutecznie.Popyt przecież był i jest....
PrawdaKtóraBoli / 89.187.232.* / 2010-01-22 15:36
Tak, tak. To skoro zelmer mógł to dlaczego inni nie mogli?
Fałszywej baletnicy to i rąbek spódnicy....itd.
Joł / 212.2.96.* / 2010-01-22 13:50
Głownym kryterium wyboru jest cena. Czy zatem konkurencyjność ma polegać na dożynaniu jednych popiwkiem, bo polskie i dawaniu ulg innym tylko dlatego, że są "z zachodu"?
PrawdaKtóraBoli / 89.187.232.* / 2010-01-22 15:32
Popiwek był słuszny. Gdyby nie on inflacja byłaby do dzisiaj na tamtejszym poziomie ponieważ banda związkowa żądałaby coraz większych podwyżek.
Joł / 212.2.96.* / 2010-01-22 16:08
Nie kumasz,
Nie trzeba wyło likwidować, a modernizować. Tylko do modernizacji trzeba miec wiedzę i chęci, a do likwodacji wystarczy jeden Balcerek.
PrawdaKtóraBoli / 89.187.232.* / 2010-01-22 19:17
To ty nie kumasz. Kto ma modernizować i za co, skoro nikt nie chciał produktów fso czy fsm?
Takie bajki opowiadają ci wszyscy "znawcy" tematu, którzy będąc na miejscu Balcerowicza, wszystko by zrobili lepiej. Żenua.
KHHH / 195.130.197.* / 2011-02-11 21:00
Pan Balcerowicz jest największym ekonomistą współczesnej Europy jak nie świata. Gdyby nie on nie bylibyśmy na takim poziomie gospodarczym jak teraz, i walczylibyśmy ze swoją gospodarką jak obecnie Litwa, Łotwa, Węgry.
Zeitgeist / 57.86.133.* / 2010-01-22 12:41
A ja się pytam, kto zapłacił za ten ranking? Dlaczego w tym rankingu nie podano prawdziwego nazwiska zwycięzcy (Aaron Bucholtz) tylko pseudonim artystyczny (Balcerowicz). Czy głosy zwolenników pana Bucholtza to głosy tylko z Polski czy też policzono głosy z Izraela, Niemiec i USA? Z pewnością za granicą pan Bucholtz ma więcej zwolenników, w końcu pracuje na ich korzyść.
PrawdaKtóraBoli / 89.187.232.* / 2010-01-22 13:21
Widzę, że korzystasz z tej samej strony na której napisane, że kaczyńscy to kalksteiny. Tylko jakoś te kurduple intelektualne na temat swej narodowości pisnąć słówka nie chcą.
arch / 2010-01-22 13:36 / Tysiącznik na forum
Szczególnie kłamliwa pod tym względem była informacja
-"Likwidujemy całkowicie inflację w ciągu sześciu miesięcy. Stopa życiowa zacznie wzrastać za pół roku (...) Nie dajcie sobie wmówić, że radykalny program gospodarczy wymaga cierpień i wyrzeczeń".
"Gazecie Wyborczej" z 24 .08.1989 r., zamieszczona pod znamiennym tytułem: "Cud gospodarczy w Polsce?". Sachs
FirezeuG / 2010-01-22 12:37 / Tysiącznik na forum
Mam pytanie do wszystkich komentujących.
Rozumiem że każdy może ma własną opinię na temat Balcerowicza, ale czy ktoś miał okazję zamienić z nim chociaż kilka słów??

Pytam ponieważ sondaż dotyczył nie umiejętności czy wiedzy posiadanej przez kandydata, a wypadkowej działań prowadzonych i zamierzeń. Jeśli więc ktoś nie rozmawiał z tym panem to jego ocena jest całkowicie subiektywna i jednostronna, co oczywiście nie oznacza braku możliwości wypowiedzenia się.
W.Łysiak / 79.162.148.* / 2010-01-22 14:17
A o czym mam z tym Szulerem Tysiąclecia rozmawiać. Czy w nie wystarczającym stopniu została dokonana ocena tego łajdaka. Część jego "dorobku" z lat 89...90.

Spowodował osiemnastomiesięczne (!) zamrożenie kursu dolara, przy równoczesnym, sięgającym 90% rocznie (!!), bankowym oprocentowaniu kapitału złotówkowego, co pozwoliło niebieskim ptakom całego globu przywieść nad Wisłę wagony dolarów, a kilkanaście miesięcy później wywieźć znad Wisły dwa i pół raza tyle

Szacuje się, że w ten sposób zostało WYPROWADZONO Z BIEDNEJ POLSKI 17 MLD DOLARÓW, Za ten wymarzony "numer" cwaniacy Wschodu i Zachodu winni solidarnie wznieść panu Balcerowiczowi pomnik o wysokości Wieży Eiffla, i to ze szczerego złota, którego ciężar byłby lichym ułamkiem ich "doli". Historia ekonomii zna niewiele finansowych "przekrętów", które miały skalę porównywalną
arch / 2010-01-22 15:07 / Tysiącznik na forum
prof. Zawiślak powiedział w wywiadzie pod znamiennym tytułem
"Kto dobija polski przemysł?"
- Teraz mamy sytuację, że jak nigdy dotąd, tak wiele nie zależało od doktrynerstwa tak niewielu. Jeśli się tego nie zmieni, to w krótkim czasie nastąpi odprzemysłowienie Polski. Praktyka Ministerstwa Finansów ma rujnujące, dewastujące skutki dla polskiego przemysłu. Został on potraktowany jak narkoman, którego chciano wyleczyć jednorazowym pozbawieniem narkotyku.
- Przy takiej kuracji narkoman pada.
kwant2000 / 2010-01-23 00:46 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
W nawiązaniu do przedmowcy, a propos prof. Zawiślaka, który był ministrem przemysłu w (nierządzie Bieleckiego - partyjnego kumpla obecnego premiera pana Tuska.

Oficjalne kredo tych szulerów z KLD i UD brzmiało: "Na gruzach państwowej własności zbudujemy własność prywatną".

Tysiące peerelowskich dyrektorów przedsiębiorstw państwowych ze stajni BMW (mierny, bierny, ale wierny) dostało od swych nowych mocodawców szczególne "polecenie służbowe": Tak zarządzać przedsiębiorstwem, żeby można je było postawić w stan likwidacji lub upadku. Niepokornych dyrektorów, którzy nie chcieli brać udziału w tej recydywie zwalniano z pracy.

W (nie)rządzie Bieleckiego był jeden minister, który nie zrozumiał przesłanek ideologicznych swoich partyjnych kolegów z Kongresu. Ten minister chciał budować, a nie burzyć. Postawił trafną diagnozę choroby polskich przedsiębiorstw. Wskazał trzy podmioty, które niszczą polskie przedsiębiorstwa: niekompetentni dyrektorzy, roszczeniowe związki zawodowe rady pracownicze.

Profesor Zawiślak – bo o nim mowa, jako pierwszy pokazał obszar niszczenia firm państwowych. Nazwał ten obszar "trójkątem bermudzkim", gdzie na wierzchołkach tego trójkąta byli: nierzadko niekompetentni dyrektorzy, roszczeniowe związki zawodowe i posiadające ogromne uprawnienia Rady pracownicze, które współzarządzały przedsiębiorstwem, ale za nic nie ponosiły odpowiedzialności.

Dociekliwy profesor kierujący ministerstwem przemysłu nie umknął uwadze Bieleckiego. Bardzo szybko zmusił profesora do podania się do dymisji. Bieleckiemu nie po drodze były poglądy profesora. Profesor chciał budować; Bielecki – w swoisty sposób - burzyć.
Binarek / 2010-01-22 12:36 / Tysiącznik na forum
Gratulacje dla Profesora Balcerowicza.
Niestety był to ostatni Minister Finansów, który negocjował oddlużanie i pilnował długu.
Pozostali ministrowie raczej luzowali stopy i rozgrzewali gospodarkę.

Ja właściwie głosowałem na Jana Rostowskiego, który uzyskał w roku kryzysu deficyt na poziomie przeszłych lat.
Żadnemu ministrowi, który obniżał podatki (PIT) taka sztuka sie nie udała
Tornadoo / 79.162.148.* / 2010-01-22 14:31
Dożywocie dla tego Szulera Tysiaclecia to za mało. Załatwił Polskę na amen. Przez blisko 10 lat inflacja w Polsce była dwucyfrowa. A co obiecywał w 89 roku?

Kilka przykładów geniuszu Balcerowicza- Spowodował osiemnastomiesięczne (!) zamrożenie kursu dolara, przy równoczesnym, sięgającym 90% rocznie (!!), bankowym oprocentowaniu kapitału złotówkowego, co pozwoliło niebieskim ptakom całego globu przywieść nad Wisłę wagony dolarów, a kilkanaście miesięcy później wywieźć znad Wisły dwa i pół rażą tyle (prawie 250%!!!). Za ten wymarzony "numer" cwaniacy Wschodu i Zachodu winni solidarnie wznieść panu Balcerowiczowi pomnik o wysokości Wieży Eiffla, i to ze szczerego złota, którego ciężar byłby lichym ułamkiem ich "doli".

Historia ekonomii zna niewiele finansowych "przekrętów", które miały skalę porównywalną. Wychładzał gospodarkę podczas gdy należało ją podgrzewać. - Sprzedał polskie złoto (ponad 150 ton) kiedy było w absolutnym dołku cenowym. Polska straciła na tym ok. 2,5 mld dolarów. - Przeszedł w rozliczeniach zagranicznych z rozliczeń dolarowych na euro w momencie wprowadzenia euro, a wiec nieustabilizowanym kursie. Po tym euro spadło z $1,15 do $0,89. A wiec siła nabywcza polskiej rezerwy walutowej spadła o prawie 30%, czyli ok. 15 mld$. -

Ostatnie jego posunięcia są wręcz fatalne. Przy prawie zerowej inflacji utrzymywanie stóp na tak wysokim poziomie jest czystym absurdem. W USA w podobnej sytuacji stopy spadły poniżej 2%. - Panu Balcerowiczowi pomyliły się role jaką powinien spełniać pieniądz w gospodarce. Pieniądz ma spełniać służebna rolę względem gospodarki i rozwoju kraju a nie odwrotnie jak to się zdaje panu Leszkowi B.

Geniusz Balcerowicz zaciągnął kredy i ulokował w obligacjach USA - 30 mld dolarow!! Przy kursie dolara ponad 4 zł. Na ten cel wyemitowano obligacje - większość na długi okres o stałym procencie - 15% i więcej. Obligacje USA były na 1-2% Polska na tym strąciła na przestrzeni lat ponad 100 mld USD - ukrywanych jako straty NBP. itd, itd, itd...

I oto ten gwiazdor trząsł Polską gospodarką, co czyni ją permanentnym dłużnikiem, bez końca spłacającym długi boleśniejsze każdego roku. Za co kochają go wszyscy finansowi spekulanci tej Ziemi.

Na początku lat 90-tych ten geniusz podniósł oprocentowanie kredytów już wziętych z 8 do 40%. Dzięki tej wspaniałej decyzji tysiące polskich firm zbankrutowało i powstało duże bezrobocie. Wkraczające na nasz rynek zachodnie firmy nie miały specjalnie z kim konkurować, ale miały za to tanią siłę roboczą, do dnia dzisiejszego zresztą wiele się w tym temacie nie zmieniło.

Nic więc dziwnego ,że na zachodzie go chwalą, bo działał i działa w ich interesie, ale nikt go tam nie zatrudni, bo prywatnie uważają go za zdrajcę. Przypomnę , że

Balcerowicz również maczał swoje paluchy w wyprzedaży prawie całego polskiego sektora bankowego w zachodnie ręce za 10% wartości. Wyprzedano ponad 80% polskich banków-tak właśnie wygląda polityka w Polsce, więc nie dziwcie się , że tu dobrze nigdy nie będzie.
Terminatorek / 193.201.167.* / 2010-01-22 12:18
Jednym słowem, czytelnicy money.pl to banda przygłupów. Kołodko parokrotnie wyciągnął Polskę ze stagnacji gospodarczej, w którą wprowadził nas - np. schładzaniem gospodarki za rządów AWS - Balcerowicz.
Slalom zaLechem / 57.86.133.* / 2010-01-22 13:06
Co za różnica, Balcerowicz (Aaron Bucholtz) czy Kołodko (Samuel Hanerman) , przecież to jedna banda wypromowana przez "dobrych ludzi" z mediów. Na dokładkę może być jeszcze Hanna Gronkiewicz-Waltz (Hajka Grundbaum).
PrawdaKtóraBoli / 89.187.232.* / 2010-01-22 13:16
Albo kaczyńscy jako kalksteiny.
arch / 2010-01-22 13:45 / Tysiącznik na forum
Kisiel stwierdził
: "(...) sądziłem, że nasza reforma zacznie się od usunięcia tej właśnie nomenklatury: ludzi, którzy na drodze do kapitalizmu mogą być jedynie zawalidrogami. (...) Balcerowicz mógł te osoby usunąć metodą rewolucyjną, zaraz w styczniu, za jednym zamachem-dekretem. Tymczasem nie uczynił tego i nomenklatura nadal istnieje" (cyt. za: "Testament Kisiela", Poznań 1992, s. 53).
realista666 / 87.205.245.* / 2010-01-22 15:54
najlepiej wygońcie wszystkich do uk, nor i nl . . . niemców i holendrów czekają eutanazje i krematoria . . nas potem też!
PrawdaKtóraBoli / 89.187.232.* / 2010-01-22 12:36
kołodko, ten mitoman to co każdemu swoją książeczkę próbuje wciskać, wyciągnął Polskę z kłopotów!?
Takich głupot jak żyję, a krótko nie żyję, nie słyszałem.
Cspostrzegawczy / 2010-01-22 15:28 / Tysiącznik na forum
to sobie sprawdź wskaźniki i PKB to nie tylko usłyszysz, ale zobaczysz jak twój idol Balcerowicz gra propagandą
PrawdaKtóraBoli / 89.187.232.* / 2010-01-22 15:37
Sprawdziłem co zrobił kołodko i ten mitoman nic nie zrobił co by miało poprawić wzrost.
Zejdź na ziemie.
arch / 2010-01-22 12:34 / Tysiącznik na forum
Weszliśmy w proces przekształceń ustrojowych z wadliwym mechanizmem funkcjonowania gospodarki, ale za to z ogromnym trwałym majątkiem produkcyjnym .
-Mam pytanie :
- co się stało do Q .... y nedzy z tym wielkim majątkiem trwałym, czy on dla nas pracuje i czy przynosi nam dochód ?
Odpowiedź jest znana. Tego majątku w ogromnej części już nie ma !
lowcaBzdur / 82.23.36.* / 2010-01-22 12:17
Od kiedy to w ten sposob sie glosy liczy?!
arch / 2010-01-22 13:42 / Tysiącznik na forum
A od kiedy członkiem Rady Ekonomicznej, przy prezesie Rady Ministrów, był w 1990 r. ówczesny gubernator banku centralnego Izraela Michael Brun.
Był wtajemniczony w najgłębsze tajniki naszej gospodarki, takie jak zmiany kursu złotego do dolara - wiadomość na wagę złota dla spekulantów. W liście do Balcerowicza wysuwał on swoje sugestie w tej sprawie. Kto nie wierzy, niech zajrzy do książki Balcerowicza "800 dni".
wolny człowiek / 83.27.27.* / 2010-01-22 12:09
Jasne! Najlepszy! Pomnik mu postawcie. Jeden z największych DYLETANTÓW I SZKODNIKÓW, albo świadomy zdrajca interesów narodowych. Wyprzedał za bezcen trwały majątek przedsiębiorstw, banki, doprowadził do ruiny rolnictwo i wszystkich którzy mieli jakieś oszczędności, napełnił portfele spekulantom walutowym wprowadzając sztywny kurs złotego, a teraz go gloryfikują.
Jeśli był takim geniuszem to dlaczego w innych krajach w których miał doradzać pogonili go po paru dniach jak tylko poznali jego kretyńskie pomysły na gospodarkę?
polak mały / 213.77.7.* / 2010-01-22 11:23
Smutny to pan, który np. pomoc rodzinie widzi jako marnotrawienie środków. Efekt - mamy najniższy wskaźnik dzietności w UE i zapaśc demograficzną na kolejne pokolenia. Sukces, czy porażka? Brak polityki prorodzinnej w III RP wziął się od tego pana i pokutuje dalej wród liberałów.
PrawdaKtóraBoli / 89.187.232.* / 2010-01-22 12:40
Proponuję ci, żebyś poprzeglądał publikacje na temat dzietności i zobaczył od kiedy współczynnik dzietności spada
http://www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/PUBL_L_prognoza_ludnosci_na_lata2008_2035.pdf

A następnym razem, mały manipulatorze, lepiej się przygotuj do tematu.

Serdecznie pozdrawiam "ciemny" lud pisowski, przy czym do słowa "ciemny" pełny copyright ma jacek kurski. Sami wiecie kto zacz jest.
polak mały / 213.77.7.* / 2010-01-22 13:25
Śmieszny jesteś w swoich POglądach i taki napastliwy jak przystało na człowieka POrządnego. Jeżeli prawda jest manipulacją to jak można dyskutować?
PrawdaKtóraBoli / 89.187.232.* / 2010-01-22 13:33
Czy masz jakiekolwiek rzeczowe kontrargumenty?
Swoją drogą, radzę ci, sprawdź to co piszesz zanim cokolwiek opublikujesz, abyś się nie kompromitował.
polak mały / 213.77.7.* / 2010-01-22 15:32
http://www.geografia.vel.pl/map/photos/photo12.htm http://www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/PUBL_struktura_ludnosci_07_tablica7.xls Widać jak polityka państwa nieprzyjazna rodzinie (lata transformacji) wpływa na dzietność i jakie są tego daleko idące konsekwencje. Od 1989 dzietność kobiet spadła poniżej 2, a w 2006 r osiągnęła krytyczny poziom 1,26. Pozdrawiam. Prawda nie boli.
PrawdaKtóraBoli / 89.187.232.* / 2010-01-22 15:39
Widać, że znów nie czytasz tego co ci podsyłam.
Najpierw tamto przestudiuj. Zobacz, jak spadała dzietność od lat 80 i zastanów się, że dzietność to proces z dużą inercją. Jak wiesz co to inercja w co jednak mocno wątpię.
arch / 2010-01-22 13:49 / Tysiącznik na forum
Profesor Łukasz Czuma tak pisał o mechanizmie tych manipulacji w I tomie "Encyklopedii Białych Plam":
- "(...) jeśli ktoś z zagranicy wymienił 1 mln dolarów na złotówki, które następnie włożył na wysoki procent - np. na 150 proc. rocznie - do banku w Polsce, to przy stałym kursie wymiennym dolara do złotówki zyskiwał w ciągu roku 1,5 mln i mógł wywieźć z Polski 2,5 mln dolarów (...) nieprecyzyjne prawodawstwo, uchwalone przez Sejm 'kontraktowy', pozwoliło na takie operacje na podstawie działania m.in. tzw. oscylatora".
- Ocenia się, że z ówczesnej Polski wyparowały w owym czasie miliardy dolarów.
dotana / 79.191.41.* / 2010-01-22 12:23
Szanowny Polaku- każda pomoc finansowa to dziadowanie. Rodzinie trzeba stworzyć warunki do godnego zarobienia na dobre utrzymanie, a nie rzucać jałmużnę.
kaczordonald / 86.140.149.* / 2010-01-22 11:10
Wyglada to troche na przygotowywany powrot balcerowicza, przy gromkim aplauzie spoleczenstwa.
Sa klopoty i to duze, ja pomoge skoro sami chcecie.
Po ogloszeniu wynikow ankiety, waluty od razu zareagowaly ze strachu przed sztywnym kursem.::))
Jacqb / 2010-01-22 11:02 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Moim zdaniem kolejność powinno się ustalać na podstawie odsetka głosów negatywnych do głosów ogółem. Takie odejmowanie nie jest obiektywne. Tym bardziej ze na niektóre osoby głosów co kot napłakał, no to wiadomo, że będzie mała różnica bezwzględna.
ROTOR / 93.105.103.* / 2010-01-22 10:59
Balcere tu Balcerek tam lub Balcerek przed ojną Balcerek po wojnie.
KUPA ŚMICHU
arch / 2010-01-22 12:40 / Tysiącznik na forum
Jednym dał zarobić "guru" finansów. a z Polaków zrobił dziadów i okradł ich z dorobku życia.
Za 2 mld dolarów sprzedali polskie banki wraz z 66 mld dolarów w tych bankach, a nikt nie ściga tych
bandytów...
miro i zbycho / 79.186.107.* / 2010-01-22 10:39
Nie wierzę tym wynikom akurat ja głosowałem zupełnie odwrotnie (najgorszy Balcerowicz najlepszy Kołodko) ale tu chodzi o coś dużo głębszego o lansowanie tego typa z pod ciemnej gwiazdy ,Polska zbankrutowała i marzy się przestępcom II plan Balcerowicza (czyli okradanie już teraz tylko obywateli bo wszystko inne zostało już rozkradzione i nie ma nic)
marlowe / 2010-01-22 10:54 / portfel / "One for My Baby (and One More for the Road)"
nic nie ma... Kononowicz spełnił obietnice wyborcze :))))
arch / 2010-01-22 10:58 / Tysiącznik na forum
Brat ministra Mirosława Drzewieckiego : załatwię wszystko, nawet budowę A2 i stadiony .

www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/391782,brat_ministra_zalatwie_wszystko_nawet_budowe_a2_i_stadiony.html
PrawdaKtóraBoli / 89.187.232.* / 2010-01-22 12:42
A załatwił coś?
Bo równie doniosłe bajki co brat drzewieckiego cały czas opowiadają konusy swoim wyborcom.
Bejbionbord / 82.210.157.* / 2010-01-22 10:25
Wynik pana Balcerowicza powinien być różowy i migać, a dookoła powinny fruwać kwiatki i motylki. Reszta wyników powinna być przedstawiona czarną czcionką w otoczeniu trupich czaszek i chmur z piorunami.
napewninie / 79.185.227.* / 2010-01-22 09:55
Co było do udowodnienia. W matematyce jest taka formuła pewnych działań matematycznych a w medialnych kłamstwach jest nie inaczej. Widocznie POczuli świeżą krew sponsorzy "największego ekonomisty" i resztki tego co POzostało POjadą w świat daleki a Ty wolny najmito tobołek na plecy i w drogę.
arch / 2010-01-22 11:01 / Tysiącznik na forum

a Ty wolny najmito tobołek na plecy i w drogę.


Bo jesteśmy BIEDAKAMI EUROPY ! ......jakl podaje Eurostat Polska najbiedniejszym krajem w UE . . '

http://wiadomosci.onet.pl/2113452,10,eurostat_63_proc_polakow_nie_stac_na_wakacje,item.html
tere fere / 83.17.250.* / 2010-01-22 14:43
Bieda wynika z głupoty.
Jeśli zapytam na kogo będziesz głosował w przyszłych wyborach to część opowie się z PIS a część za PO itd.
A może już najwyższa pora przegonić polityków, którzy od 20 lat udają, że między nimi są jakiekolwiek różnice programowe i dzięki temu od 20 lat utrzymują się przy władzy.
Dyskusja czy lepszy jest Kaczyński czy Tusk nie ma sensu.
Punch gorzki / 85.222.86.* / 2010-01-22 09:52
Przepraszam, ale to nie przyzwoite, żeby urządzać plebiscyt na zamówienie i z sufitu.
Jak można lansować coś tak obrzydliwego.

Najnowsze wpisy