Balcerowicz: Prywatyzacja wypędzi socjalizm z firm
Money.pl
/ 2009-08-11 08:48
Komentarze do wiadomości: Balcerowicz: Prywatyzacja wypędzi socjalizm z firm.
SB
/ 195.116.34.* / 2009-08-11 22:20
ciekawe, co (kto?)wypędzi Balcerowicza?
drakula2
/ 2009-08-11 21:07
W 1989 roku nie było wielu chętnych aby wziąć odpowiedzialność na siebie,postawić na szalę swoje nazwisko, etc.Teraz co drugi ,,ekonomista"mądrzy się i krytykuje Balcerowicza za to i owo.Panie i Panowie!Jego powinniśmy nosić na rękach i całować po dupie.Gdyby nie jego odwaga w reformowaniu komunistycznej gospodarki moglibyśmy dzisiaj tylko marzyć o członkostwie w UE.Bylibyśmy w jednym klubie z Łukaszenką i jemu podobnymi ,,mężami stanu".
manfi2
/ 83.23.68.* / 2009-08-11 16:46
tu masz Balcerowicz racje ,tą gorzką prawdę nalezy mówić wszystkim i to głośno,bo państwowe zakłady to siedliski lichych dyrektorów zwiazków zawodowych,cwaniczków i róznych takich itp.Tam zgupowały się wszystkie nieroby,nieudaczniki życiowe,złodzieje
kenaj
/ 77.91.7.* / 2009-08-11 17:47
No to z jakiego powodu TPSA jest państwowa?Tylko nie polska?
maria123
/ 91.189.223.* / 2009-08-11 13:09
Promując określone poglądy można z komunistycznego aparatczyka zostać guru liberalnej ekonomii,jeszcze dalej idącym przykladem takiej sytuacji jest maturzysta Bartoszewski ,który został profesorem czy też Mazowiecki, który bez studiow został przywódcom inteligencji.Pan Balcerowicz co podniosła Gazeta wyborcza został zgłoszony do nagrody Nobla z dziedziny ekonomii,ale są dwa małe ,ale 1)nagrodę Nobla nadaje się za teorię ekonomii ,a nie praktykę jeśli byłoby tak mogliby ją dostać Chodorkowski,Bieriezowski czy też najwięksi bossowie narkotykowych karteli
2) do tej nagrody zgłosił go Związek Polskich Poetów w Ameryce,konkretnie Barańczak z Miłoszem wielcy znawcy ekonomii.
2) do tej nagrody zgłosił go Związek Polskich Poetów w Ameryce,konkretnie Barańczak z Miłoszem wielcy znawcy ekonomii.
Pilsener
/ 2009-08-11 12:16
/ Sofciarski Cyklinator Parkietów
A Ci wasi partyjni towarzysze i zwolennicy PRL z PIS, PO, PSL i SLD nie zrobili nawet 10% tego, co on. Ekspertów od budowania socjalizmu wielu, jednak jest tylko jeden człowiek, który przeprowadził udaną transformację od socjalizmu do gospodarki "względnie" rynkowej i nazywa się przypadkiem Balcerowicz - gdyby nie on tobyście dzisiaj dalej pracowali po 20$ na miesiąc i nie mieli nawet namiastki wolnego rynku. Krytykujecie jego przeszłość a co robiliście w PRL'u lizusy? Wysługiwaliście się władzy ludowej, potulni jak baranki! A co dziś robią wielcy bojownicy o "wolność i demokrację"? Próbują zbudować w kraju jeszcze większą komunę, mnożą stołki, nakładają nowe podatki i ograniczenia, uwłaszczają się na majątku narodowym a demokratyczne ideały wyrzucili do kosza zastępując je sejmowym barkiem i bolszewicką retoryką.
pi29
/ 84.10.207.* / 2009-08-11 16:09
Hmm, gdyby nie Balcerowicz, prawdopodobnie mogły by przeżyć zakłady budowane przec 50 lat komuny a zniszczoe i rozkradzione prez kolesiów w pare lat rządów postkomunistycznych z jednej i z drugiej strony sceny politycznej...."bo było wolno"-wszystko w duchu pomysłów Balcerowicza
cs1
/ 193.111.166.* / 2009-08-11 14:18
znam kraje w ktrych Balcerowicza nie było i poradzili sobie lepiej z socjalizmem.
Pilsener
/ 2009-08-11 19:37
/ Sofciarski Cyklinator Parkietów
Możliwe, ale tylko dlatego że nikt nie kontynuował tego, co on zaczął - przez pierwsze 5 lat po transformacji na pewno byliśmy liderem, paradoksalnie sukces transformacji przyczynił się do zastopowania pro-rynkowych i pro-demokratycznych reform, największą wadą jest system partyjny, który skazuje nas na władzę wybieraną nie przez ludzi, a przez partię - dopóki będziemy głosować na partię a nie na ludzi to nic w tym kraju nie zmieni się na lepsze, potrzeba więcej demokracji!
maria 142
/ 91.189.223.* / 2009-08-11 14:18
Moja mama zarabiała równowartość 20 $ ,tylko ,że było ją stać na budowę domu a ogrzewanie domu przez całą zimę kosztowało 5$ dzisiaj tona węgla kosztuje powyżej 700 PLN a płaca jaką oferują ,nawet po studiach (jeśli jakąś oferują to 955 zł).Twierdzisz,że na KGHM uwłaszczają się górnicy czy przypadkiem Tusk nie chce uwłaszczyć na nim Rio Tinto i BHP Bilington
janjanx1
/ 95.155.76.* / 2009-08-11 12:08
Kiedy Balcerowicz kończył szkołe?Czy nie w socjaliźmie?
Na świecie firmy państwowe mają lepszy socjal niż prywatne.U nas sie dąży do własnych widzimisie i pokazania kto jest najlepszy,ale o pracownikach nikt nie pomysli,o rodzinach,głodnych dzieciach,tylko prywatyzacji.Firmy strategiczne,węgiel,prąd,poczta,kolej,ropa powinny pozostać w rękach państwa,ale państwo umywa ręce,bo nie umie sprzedać produktu,tylko prywatyzacja i sam się martw co dalej i czy nie zdechniesz z głodu,pozdrawiam wszystkich mędrców naszej gospodarki...
Na świecie firmy państwowe mają lepszy socjal niż prywatne.U nas sie dąży do własnych widzimisie i pokazania kto jest najlepszy,ale o pracownikach nikt nie pomysli,o rodzinach,głodnych dzieciach,tylko prywatyzacji.Firmy strategiczne,węgiel,prąd,poczta,kolej,ropa powinny pozostać w rękach państwa,ale państwo umywa ręce,bo nie umie sprzedać produktu,tylko prywatyzacja i sam się martw co dalej i czy nie zdechniesz z głodu,pozdrawiam wszystkich mędrców naszej gospodarki...
jacek 142
/ 91.189.223.* / 2009-08-11 14:10
A czy kolega słyszał o krociowych odprawach w amerykańskich prywatnych firmach tzw. złotych parasolach
Andrusha
/ 212.244.127.* / 2009-08-11 17:39
Dobrze powiedziane.. "PRYWATNYCH firmach":) Chyba nie wymaga komentarza kolegi?
Andrusha
/ 212.244.127.* / 2009-08-11 12:54
Może i w socjalizmie, ale badania jego dotyczyły gospodarki rynkowej i rozważań "dlaczego niektóre kraje są biedne, a inne bogate". Poza tym stypendia zagraniczne (wyjazdowe), które odbywał z pewnością nie były w krajach socjalistycznych. Wykazał się kolega słabą znajomością jego biografii. Poza tym firmy państwowe to zmiana zarządu wraz ze zmianą rządzących, gigantyczne odprawy, które na pewno nie służą sytuacji finansowej firmy. Pamiętajmy, że ludzie zarządzający firmą to też zasób, którego konkurencyjność stymuluje wolny rynek.
Warto więc wydrzeć "prywatne folwarki" z rąk polityków. Tyle a propos Pańskiej wypowiedzi.
Warto więc wydrzeć "prywatne folwarki" z rąk polityków. Tyle a propos Pańskiej wypowiedzi.
cs1
/ 193.111.166.* / 2009-08-11 14:23
po prostu nalezy napisac ustawe o sposobie zmian kadrowych, w duzych firmach a nie ciągle co nowa władza to nowi prezesi i to wystarczy.
Po co pozbywac się majatku firmy za 2 lata jej zysku - przeceż to sprzedaz za bezcen.
Po co pozbywac się majatku firmy za 2 lata jej zysku - przeceż to sprzedaz za bezcen.
arch
/ 2009-08-11 14:09
/ Tysiącznik na forum
Ha, ha,ha ,
zamelduj to Niemcom żeby sprywatyzowali swój przemysł strategiczny !
zamelduj to Niemcom żeby sprywatyzowali swój przemysł strategiczny !
Pan Zenek
/ 82.210.157.* / 2009-08-11 11:58
Ależ batalia się toczy o jedno z ostatnich, jeszcze prężnych polskich, państwowych przedsiębiorstw i chyba jedyne tej wielkości liczące się w świecie! Nie wątpię, że te 10% to preludium do pozbycia się całości udziałów. Ten rząd wziął tą sprzedaż na siebie bo chyba czuje, że na kilka lat koryto się oddali i trzeba ile się da tych miliardów "uszczknąć". Niektórzy, więksi pesymiści czy realiści myślą, że już nigdy taka okazja się nie nadarzy więc rwać będą na chama. Z drugiej strony są pracownicy koncernu, dla których istnienie zakładu to często być albo nie być. Co by nie mówić, walka ta emocjonująca jest.
GH
/ 77.95.48.* / 2009-08-11 11:46
a co wygna socjalizm z budownictwa komunalnego -- KONIEC ŚWIATA/
ktosik
/ 79.186.65.* / 2009-08-11 10:17
Balcerowicz Leszek
cyt"Członek PZPR od 1969. W latach 1978 - 1980 pracował w Instytucie Podstawowych Problemów Marksizmu Leninizmu przy KC PZPR. W 1995 objął stanowisko przewodniczącego Unii Wolności. Były Minister Finansów w rządach Tadeusza Mazowieckiego, Krzysztofa Bieleckiego, Jerzego Buska".
cyt"Członek PZPR od 1969. W latach 1978 - 1980 pracował w Instytucie Podstawowych Problemów Marksizmu Leninizmu przy KC PZPR. W 1995 objął stanowisko przewodniczącego Unii Wolności. Były Minister Finansów w rządach Tadeusza Mazowieckiego, Krzysztofa Bieleckiego, Jerzego Buska".
JX
/ 91.193.160.* / 2009-08-11 10:08
Czy tego samego "socjalizmu", który Balcerowicz organizował?
"Początkowo przez blisko dziesięć lat Balcerowicz pracował w SGPiS pod kierownictwem Pawła Bożyka, szefa doradców ówczesnego pierwszego sekretarza KC PZPR Edwarda Gierka. Sam Bożyk, później złośliwie komentując wyjątkowo doktrynerskie poczynania Balcerowicza, mówił o nim, że był to jego jeden z najbardziej odległych od praktyki gospodarczej uczniów.
W latach 1978-1980 pracował w szczególnie antyreformatorskiej instytucji, za to prawdziwej szkole konformizmu - w Instytucie Podstawowych Problemów Marksizmu-Leninizmu przy KC PZPR".
Więcej tutaj: http://www.polonica.net/Balcerowicz.htm
"Początkowo przez blisko dziesięć lat Balcerowicz pracował w SGPiS pod kierownictwem Pawła Bożyka, szefa doradców ówczesnego pierwszego sekretarza KC PZPR Edwarda Gierka. Sam Bożyk, później złośliwie komentując wyjątkowo doktrynerskie poczynania Balcerowicza, mówił o nim, że był to jego jeden z najbardziej odległych od praktyki gospodarczej uczniów.
W latach 1978-1980 pracował w szczególnie antyreformatorskiej instytucji, za to prawdziwej szkole konformizmu - w Instytucie Podstawowych Problemów Marksizmu-Leninizmu przy KC PZPR".
Więcej tutaj: http://www.polonica.net/Balcerowicz.htm
obiektywne spojrzenie
/ 83.5.23.* / 2009-08-11 10:07
panowie nie ma się co burzyć wszyscy pamiętają co się działo jak Balcerowicz kierował polityka monetarna naszego kraju,fakt niektóre rzeczy mu się udały (przypadek szczęśliwy traf)ale jak dla mnie to ekonomista z niego taki jak z roweru tramwaj,uczył sie socjalistycznego modelu ekonomi i chodźmy 12 legitymacji oddał myślenie pozostanie mu socjalistyczne
Dla mnie rachunek jest prosty pieniądze z akcji to równowartość kilkunastu dywidend a potem co?? znowu coś trzeba będzie sprzedać żeby zapchać dziurę po dywidendach żaden z tych matołów nie mysli dalej jak do wyborów to najwiekszy problem
Dla mnie rachunek jest prosty pieniądze z akcji to równowartość kilkunastu dywidend a potem co?? znowu coś trzeba będzie sprzedać żeby zapchać dziurę po dywidendach żaden z tych matołów nie mysli dalej jak do wyborów to najwiekszy problem
cs1
/ 193.111.166.* / 2009-08-11 14:28
żeby klikunastu to można byłoby sie zastanawiać - tu mamy słowie DWIE dywidendy (2 lata i zakup się zwróci !!!).
Wstyd , że mamy aż tak wyposzczony budżet.
Wstyd , że mamy aż tak wyposzczony budżet.
Wałkonie
/ 85.222.77.* / 2009-08-11 10:01
Pan Leszek jest niekwestionowanym autorytetem - może by namówil Arabów do sprzedaży pól naftowych a Ruskich do sprzedaży akcji Gazpromu .
KoziołekMatołek
/ 62.87.243.* / 2009-08-11 09:44
Pamiętam jak mówił: kupujcie dolary, już nigdy nie będą tak tanie (4.3zł) ... po 3latach były już po 2zł ...
Pan Balcerowicz zapomina, że sprzedać można raz, dywidenda jest co roku...
Pan Balcerowicz zapomina, że sprzedać można raz, dywidenda jest co roku...
hela 55
/ 213.17.162.* / 2009-08-11 10:02
Balcerowiczowi chodzi o to że związki zawodowe to wymysł socjalizmu.
JX
/ 91.193.160.* / 2009-08-11 09:51
Co za paradoks !!!
KoziołekMatołek pisze tak, jak powinien Balcerowicz (gdyby reprezentował interes Polski, a nie Sorosa i grupy),
Balcerowicz natomiast pisze jak Koziołek Matołek.
A może Balcerowiczowi wydaje się, że pisze dla Koziołków Matołków?
KoziołekMatołek pisze tak, jak powinien Balcerowicz (gdyby reprezentował interes Polski, a nie Sorosa i grupy),
Balcerowicz natomiast pisze jak Koziołek Matołek.
A może Balcerowiczowi wydaje się, że pisze dla Koziołków Matołków?
FelDzier
/ 85.222.77.* / 2009-08-11 09:33
Ekonomia winna miec takie same mierniki niezaleznie od formy własnosci ; socjalizm nieudany należy wypędzić - tak samo należy wypędzić często mafijny , lub polityczny kapitalizm ogarniający gospodarkę RP . Autor licznych wypowiedzi jest podświadomie zwolennikiem kapitalizmu wolnokonkurencyjnego rodem z 18/19 wieku . Może by przeczytać wypowiedzi Sarkozy (czerwiec 2009 obie izby parlamentu) lub Merkel broniących kontroli Państwa nad węzłowymi ogniwami gospodarki . (rzecz jasna nie nad sklepami mięsnymi czy sklepami z tasiemkami - "na ustrój nie można patrzeć przez świński ryj" cytat Jerzy Urban .)
KGHM ma rewelacyjny EBIT 32% i ekonomia tego światowego kombinatu to nie kredki dla dzieci .
KGHM ma rewelacyjny EBIT 32% i ekonomia tego światowego kombinatu to nie kredki dla dzieci .
rozwado
/ 2009-08-11 10:18
/ Tysiącznik na forum
Kontrola ma dotyczyc bankow ze wzgledu na mistyczna nature ich operacji i na egzotyczne produkty wymieniane poza gielda, z raczki do raczki. Co to ma do przedsiebiorstw takich jak KGHM?
adamar
/ 78.62.6.* / 2009-08-11 09:30
Duzo mowi sie o olbrzymich zarobkach gornikow i hutnikow w KGHM. Ale z tego co wiem sa one jednak duzo nizsze od zarobkow prawnikow, notariuszy, prezesow spolek, poslow, dzialaczy i calej grupy cwaniakow, bylych dzialaczy PZPR a dzisiaj zwolennikow kapitalizmu. Kazdy z nas moze zaczac prace w KGHM i nie potrzeba do tego zadnych znajomosci (jak w podanych powyzej przykladach). Ja nie pracuje w kopalni i nikomu nie zazdroszcze tej pracy.