Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Banki zagrożone? Będzie podatek

Banki zagrożone? Będzie podatek

Money.pl / 2011-01-05 12:03
Komentarze do wiadomości: Banki zagrożone? Będzie podatek.
Wyświetlaj:
Ar2D2 / 109.95.27.* / 2011-01-08 14:45
To może p.Rostowski tak bardziej oficjalnie - Załadujemy społeczeństwo w dupę jak się tylko po mydło schylą, po co jakieś bajki o funduszach opowiadać
rysiul20 / 62.244.136.* / 2011-01-07 22:53
A gdzie psychiczny Niesiołowski gadający jak PO obniza podatki
rysiul20 / 62.244.136.* / 2011-01-07 22:49
Ile jeszcze Donek pociągnie bez ministra finansów bo ten człowiek z nikąd bez NIPU nim nie jest
Takiego cyrku jeszcze nie było
Zielona wyspa a krach przed nami
jajco / 77.255.238.* / 2011-01-07 21:45
Złodziejska PO dalej działa, kiedy wybory !!!!!!!!!!!!!!!!!
wyborca_i_klient_banku / 178.37.78.* / 2011-01-05 16:24
BUHAHAHA, zrobi się specjalny fundusz do którego pójdzie kasa a potem fundusz się albo rozkradnie, albo rozda kolesiom albo kase przeleje się do budżetu aby ratować finanse tak jak zrobiono z częścia kasy z rezerwy demograficznej i chce się co roku zrobic z rezerwy walutpowej NBP.

jak widać SYTUACJA BUDŻETU JEST TRAGICZNA ale pseudo-rząd niechce tego przyznać tylko wszystkimi mozliwymi sposobami będzie kombinowal jak tu ratować finanse nakładając podatki!


do roboty nieroby i wprowadzić w końcu reformy!!!!
ale tym juz zajmie się nowy rząd po wyborach bo te patałach z peło już pewnie nie wygrają!
wtg / 2011-01-05 15:10 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
No nie! Takiej hipokryzji dawno nie słyszałem. Państwo chce ratować moje pieniądze w Banku wyciągając z mojej kieszeni dodatkowe pieniądze?? PO h.. mi taki bank, w którym moja kasa nie jest bezpieczna??? Będę trzymał kasę w skarpecie.
antymas2354 / 213.189.36.* / 2011-01-05 15:02
MASONERIA nie śpi. A co tam, dorzucę im kilkadziesiąt złotych miesięcznie, niech się bogacą. Ja - klient kredytobiorca - po prostu nie kupię sobie chleba raz czy drugi.
styropian 12 / 79.185.236.* / 2011-01-05 15:09
To bedziesz chodzil na glodniaka a utrzymywal MASONERIE ZYCZE POWODZENIA.
antymas2354 / 213.189.36.* / 2011-01-05 15:24
Wiesz, to taka forma ironii..
realniak / 213.189.36.* / 2011-01-05 14:54
Ciekawe ile osób z otoczenia Pana Ministra posiada udziały lub zajmuje się na wysokim szczeblu - bankowością w Polsce. Dlatego ten podatek. Trzeba uchronić d.py znajomków, bo nadejdą FUZJE, PRZEJĘCIA i BANKRUCTWA i co wtedy?
em96 / 151.82.71.* / 2011-01-05 14:44
Komuniści zawsze byli specjalistami w tworzeniu nowych podatków dla obdarowania swoich prezesów dodatkowymi premiami za wegetację...
Wkur....ny patriota / 83.26.231.* / 2011-01-05 14:17
KUR..... ludzie, czy ja śnię????
Podatek żeby ratować banki ????????
Czyli podatek żeby ratować moje pieniądze , do jasnej cholery i na co jeszcze szaraki mają się zrzucić w tym j e b a n y m kraju ???
A kto zrobi zrzutkę żeby uratować moją firmę jak się wyłoże???
Może też zróbmy podatek do ratowania mojej firmy.
Banki doją z nas na potęgę a potem ratują się znowu naszymi pieniędzmi. Gdzie ja kur.... żyję.
oszukany polak / 79.185.236.* / 2011-01-05 14:46
Niby w POLSCE.
dgen / 2011-01-05 13:44 / Tysiącznik na forum
a kiedy POdatek od debilizmu dla wyborców POrażki Obywatelskiej ???
PiSarczyk345 / 213.189.36.* / 2011-01-05 14:55
kolego, mamy DEMOKRACJĘ, a to oznacza, że za głupotę wyborców PO płacimy WSZYSCY równo. Taki system.
Ekonom. / 195.20.110.* / 2011-01-05 13:07
"Nie będzie szedł do ogólnej puli budżetowej, tylko będzie odkładany do specjalnego funduszu, z którego będzie można w przyszłości ratować banki, których upadek mógłby zagrozić oszczędnościom obywateli."

W podobnym celu działa przecież BFG - w razie upadłości banku wypłacane są klientom kwoty do wysokości równowartości w złotych 50 000 euro środki objęte są gwarancją Bankowego Funduszu Gwarancyjnego w 100%. (jeśli ktoś miał ponad tą kwotę, to resztę można się starać odzyskać podczas podziału majątku upadłego banku w trakcie postępowania upadłościowego)

Ochronie podlegają imienne depozyty złotowe i walutowe osób fizycznych, osób prawnych, jednostek organizacyjnych nie mających osobowości prawnej, o ile posiadają zdolność prawną, szkolnych kas oszczędności i pracowniczych kas zapomogowo - pożyczkowych.

W razie upadłości banku, BFG zbiera środki od wszystkich innych banków, aby wypłacić kwoty gwarantowane klientom upadłego banku.

Nie wiem, czy jedyną różnicą ma być tutaj utworzenie funduszu, który w razie kłopotów banku, dofinansuje go (czy udzieli taniego kredytu), ale to czy byłoby wtedy sensowne równoczesne istnienie BFG? Czy po prostu jest tak dobrze, że aż źle z budżetem naszego kraju (po zebraniu kasy od banków będzie kolejna porcja kreatywnej księgowości)
.,* / 84.38.95.* / 2011-01-05 14:07
Od tego roku to juz 100 000 euro gwarantowane w 100%.
No właśnie - to po co BFG w takim razie?????!!!!!!
Rey / 196.3.50.* / 2011-01-07 13:58
BFG jest dla klientów po upadku banku. Te pieniądze są dla banków, aby uchronić je przed upadłością...
Ekonom. / 195.69.80.* / 2011-01-08 13:31
No dobrze, czyli najpierw ładujemy pieniądze z tego podatku w bank, który ma upaść, aby nie upadł (z podatku bankowego), a gdy już bank upadnie, to z BFG druga tura pieniędzy, tym razem dla klientów? I oba w celu niby obrony kapitałów klientów banku? Same gwarancje BFG są rekomendacją dla banku, że jest stabilny + drugą gwarancją są rezerwy obowiązkowe na rachunku NBP, które każdy bank działający w Polsce ma obowiązek utrzymywać. W razie ich przekroczenia z automatu są nakładane kary na taki bank (ta najbardziej dotkliwa to przymus korzystania z wyznaczonego banku "pośrednika" dla realizacji wszystkich przelewów krajowych, co wydłuża koszty i czas realizacji takiego przelewu). Do tego kontrola ze strony NBP (co pół roku publikowany raport o stabilności sektora finansowego w Polsce z odrębnym rozdziałem poświęconym bankom) + nadzór KNF...
Wciąż nie rozumiem sensu wprowadzania kolejnego podatku, który ma nas chronić od tego, na co teoretycznie są już od dawna działające mechanizmy i instytucje zapobiegające i ew. leczące skutki padku?
szake1977 / 83.27.46.* / 2011-01-05 12:49
Najlepszy argument to taki, że wszystkie kraje tak robią (psychologia tłumu) oraz to, że dzieki temu bedzie fundusz, z którego bedzie mozna sfinansować upadły Bank. Czyli Banki na rynku będą mogły jeszcze bardziej ryzykować, bo będą mieli swiadomość, że jakby co to jest fundusz i klienci nie bedą bez kasy.
Napolleoon / 87.139.103.* / 2011-01-05 12:41
Czy nikt tego bandyty nie uciszy?
kara dla / 83.15.80.* / 2011-01-05 12:22
I znów podnoszą opłaty bankowe, bo tak to trzeba nazwać.
Którz inny załaci za wprowadony podatek bankowy jak nie ludzie, którzy w tych bankach trzymają pieniądze ( a domyślam się, że jest ich nie mało i nie ważne czy mają debet czy konkretne pieniądze) nawet wzrost o pół punktu procentowego wystarczy, by znacznie obniżyć dodatkowe koszty wynikające z podatku.
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy