Forum Polityka, aktualnościKraj

Banksterzy pod ostrzałem. Ostrą broń wyciąga rząd, UOKiK i KNF

Banksterzy pod ostrzałem. Ostrą broń wyciąga rząd, UOKiK i KNF

Wyświetlaj:
acomitam / 109.241.112.* / 2015-07-02 14:25
Widać wybory prezydenckie musiał wygrać Duda, żeby się coś zmieniło. Mam nadzieję, że jak jeszcze parlamentarne wygra PiS to banki i ubezpieczyciele zaczną nas traktować zgodnie ze starą prokonsumencką zasadą: klienta nasz pan. Bo jak do tej pory było: klient to frajer, którego trzeba oskubać na wszelkie możliwe sposoby.
aniais / 83.238.13.* / 2015-07-02 14:16
afery z polisolokatami można byłoby uniknąć, gdyby ktoś w KNF zwrócił ubezpieczycielom uwagę kilka lat temu???

A może ktoś z KNF powie, kto z ramienia akceptował te produkty, nim weszły do sprzedaży???
Waniek / 2015-07-02 14:20 / Bywalec forum
chcesz aby knf podawał ludzi z rządu lub zarządu spółki? Bo knf był tylko ciałem doradczym. Nie mającym na to żadnego wpływu.
fqfdc / 79.110.194.* / 2015-07-02 14:18
"akceptował te produkty, nim weszły do sprzedaży" - nikt. artykuł mówi o planowanym w przyszłości sprawdzaniu, ale dopiero po wejściu na rynek. nie czytałeś?
Produkt / 37.128.62.* / 2015-07-02 14:09
Produkt Bankowy - jest również wyprodukowany przez kogoś - a bank go sprzedaje. Nadal jest on produktem. Są zarówno produkty spożywcze, ubezpieczeniowe, bankowe itp.
Pracowałam wiele lat w Banku i czepianie się o terminologię, gdy nie macie racji jest niezbyt logiczne.

Jeśli chodzi o "frankowiczów" też nie do końca się zgadzam. Miałam propozycję wiele lat temu kredytu we frankach, jak i w złotówkach. We frankach była wtedy dużo niższa rata - wtedy wszyscy się rzucali na te kredyty, nie myśląc, co będzie potem - to była ich decyzja, nie Banku. Ja wybrałam wyższą, ale mniej więcej zawsze stałą ratę. Przez te lata płacąc w złotówkach byłam do tyłu porównując z "frankowiczami", teraz z perspektywy czasu, widzę, że wyszłam na plus. Ale nikt nikogo nie zmuszał do konkretnej waluty - przynajmniej się z tym nie spotkałam.
Nie zgadzam się, by Państwo również z moich pieniędzy wypłaciło "frankowiczom" odszkodowania, bo w tym momencie mi też niech wypłacą, za to, że tyle lat płaciłam więcej...
Zgadzam się natomiast, aby Banki przewalutowały Klientom te kredyty bezpłatnie.
Wszystkim, a nie tylko wybranym Klientom. A jeśli rekompensata, to jedynie od Banku.

Takie jest moje zdanie. Zdaję sobie sprawę, że może wydawać się niektórym kontrowersyjne, ale je potrzymuję.
ja520 / 89.231.83.* / 2015-07-02 20:41
Pracowałaś w banku? To powiedz czy te franki które "kupiono " dla klienta kupiono raz czy dalej się dla niego kupuje bo jeśli kupiono raz to jakim cudem ludzie spłacają po coraz wyższym kursie? Powinni płacić po tej cenie jaka była w momencie zakupu i nie ma innego tłumaczenia!!!!!!!!!!!!!!!!
frankowicz / 109.231.29.* / 2015-07-02 23:08
a misiu kolorowy to umowy nie czytales? zgadzam sie z koleżanką choć nie w całości. Część osób (tak jak ja) nie miała zdolnosci na PLN, a wiec nie miałem wyboru. Nie mam jednak pretensji do nikogo bo nikt mi lufy do skroni nie przykładał. Też nie chce by z moich pieniedzy wypłacano kase frankowiczom - liczylem ostanio swoj kredyt dla PLN i CHF - bralem go 10 lat temu po 2,60 i i tak jestem do przodu
Tomasz387 / 5.226.111.* / 2015-07-02 14:16
Jestem frankowiczem i popieram Twoje zdanie.
Nie chcę niczego od państwa - ale przewalutowanie po kursie zaciągnięcia - to by już dużo dało.
Banki już i tak sporo na tym zarobiły - bo nikt mi nie wmówi że chociaż przez chwilę musiały kupować CHF. Tych franków nigdy nie było - a transze kredytu były przelane w PLN-ach. Owszem umowa to umowa - ale jakby ją urzędowo unieważnić - to nikt by na tym nie stracił, a klienci przestaliby wypruwać sobie żyły na spłatę sztucznie dzisiaj zawyżonych rat.
frankowicz / 109.231.29.* / 2015-07-02 23:10
co to znaczy ze nikt by na tym nie stracił? myslisz ze bank by sobie darował taką strate? zapłaciłby każdy z nas płacąc dodatkowe prowizje itp :) ciekawi mnie co masz do powiedzenia w kwestii wypłacania transz - czy miałes je wypłacone po kursie z dnia podpisania umowy? czy po wyższym? jesli po wyższym to byles na tym do przodu - moze wiec powineines oddac nadwyzke? :)
KKhartoum / 160.83.30.* / 2015-07-02 14:59
Franków nie było, ale banki miały ekspozycję na ryzyko walutowe, bo otrzymywały płatności uzależnione od kursu franka. Banki muszą takie ekspozycje neutralizować... robiły to przez zawarcie transakcji typu CIRS, w której zobowiązywały się do płacenia innemu podmiotowi odsetek od pewnej kwoty nominalnej we franku, a w zamian otrzymywały płatności w PLN. Przymus zawierania transakcji swapowych znacząco zmniejsza zyski banków z kredytów we franku...
nwrwbereht / 37.128.11.* / 2015-07-02 15:47

transakcji typu CIRS


transakcji swapowych

To dla kredytobiorców którzy są zaskoczeni że kurs walutowy się może zmienić, nie potrafiących obliczyć procentu składanego już zupełnie czarna magia.
asdfghj / 79.110.194.* / 2015-07-02 14:20
"Owszem umowa to umowa - ale jakby ją urzędowo unieważnić" - to umowa czy nie umowa? zdecyduj się. Prawo nie działa wstecz.
ostatni sprawiedliwy112 / 37.190.145.* / 2015-07-02 13:48
Wszyscy zwolennicy Platformy stali się z automatu ofiarami przekrętów parabankowych i kredytowych tej partii. Jakoś mnie to nie dziwi ... A fakt, że zmiany naprawcze tego stanu rzeczy zaczną obowiązywać po przejęciu władzy przez PiS i upadku PO, tym bardziej mnie nie dziwi.
Waniek / 2015-07-02 13:56 / Bywalec forum
A myślisz że dlaczego teraz pis ma dojść do władzy przecież to wg po oszołomy. Tylko to pis zbierze cięgi za przekręty po!! Jak zbierało cięgi za ponoć rządzenie przez 2 lata z Samoobroną. I straszeniem że przyjdzie po ciebie zły pis w nocy. (nie jestem za pis ani za po a juz najmniej za psl i sld)
Mercade / 91.199.250.* / 2015-07-02 13:39
Nie bardzo rozumiem jaki jest problem z kredytami w walucie obcej albo poliso-ubezpieczeniami? To że ludzie nie czytają umów? To że przez swoja chciwość i brak zdrowego rozsądku stracili pieniądze? Kredyty walutowe można było dodatkowo ubezpieczyć przed ryzykiem kursowym - ale tego nikt nie robił - bo po co? Skoro im tylko świeciła się przed oczami niska rata kredytu i oszczędzane przez lata pieniądze, w stosunku do tych, którzy myśląc rozsądnie wzięli kredyty pozbawione ryzyka kursowego (w PLN). Swoją drogą nie widziałem żadnego pracownika banku biegającego po ulicy i zmuszającego ludzi do brania kredytów - po kredyty hipoteczne ludzie przychodzą prosić banki.
frankowicz / 109.231.29.* / 2015-07-02 23:13
pamietaj ze nie wszyscy mieli mozliwość wzięcia kredytu w PLN - patrz zdolnosc kredytowa. Nieuczciwe wiec jest nazywanie ich chciwcami............
Waniek / 2015-07-02 13:48 / Bywalec forum
Nie to ze ta umowa jest zawierana z wieloma kruczkami prawnymi w wielu miejscach niedozwolonymi na liście knf ale nie za bardzo jest to respektowane przez silniejsze banki!!!
asdfghj / 79.110.194.* / 2015-07-02 14:17
1: jeśli umowa zawiera klauzule niedozwolone, to nie obowiązują one podpisującego. możesz je sobie przekreślić na umowie długopisem i obowiązuje Cię jedynie reszta. 2: 'kruczek prawny' jest zwykle tak sformułowany, byś go nie zrozumiał - skoro czegoś nie rozumiesz to NIE PODPISUJ!
Waniek / 2015-07-02 14:23 / Bywalec forum
Ufało wielu bankom. Niestety z czasem zmienia się to w drugą stronę. To nie jest dobre bo jak zwykle wylejemy dziecko z kąpielą. Na braku zaufania wiele firm zbankrutowało.
Baca778 / 217.33.19.* / 2015-07-02 13:35
Nie było też żadnych franków. To wszystko to wymysł zorganizowanej banksterki i naszych skorumpowanych POlityków. Teraz wszyscy chcą pomóc ale NIKT NIC NIE ROBI w tym temacie.
.
Liczymy jednynie na nową siłę, Andrzeja Dudę.
Zrobi tak, jak jak tata Kaczor powiedział: "Nie było przecież żadnych franków. Polacy spłacili już swoje długi"
teto / 213.199.193.* / 2015-07-02 13:32
a parabankowe fer ratum firma ta co chwilówki daje?
polak-jeszcze / 77.253.215.* / 2015-07-02 13:28
Dopiero teraz ,kiedy prawie kazdy Polak zostal wyrolowany przez mafie finsowa i przekazany mafi komorniczej??
A pamietajmy tez ze Ziobro PODWOIL a moze POTROIL ilosc komorikow i komornikopodobnych!!!!
asdfasdf / 193.111.144.* / 2015-07-02 13:24
Szkoda że traci na tym Polska, że tracą polacy, a kasa wypływa z kraju i pracuje na emerytury niemca, francuza włocha
Szkuner / 94.78.183.* / 2015-07-02 14:51
Albo dżungla, albo pływają, zdecyduj się.
Mama1542 / 178.36.34.* / 2015-07-02 13:22
Wiekszosc polakow jest zdania, ze polska rzadza teraz bandyci i zlodzieje powiazani z miedzynarodowymi spekulantami.
Tomasz387 / 5.226.111.* / 2015-07-02 14:09
skąd wiesz jakie jest zdanie większości Polaków ? rozmawiałaś z nimi czy co ?
Kapyteces / 83.24.59.* / 2015-07-02 13:19
ludzie likwidujcie i zamykajcie konta bo was okradają-
Garert / 83.24.59.* / 2015-07-02 13:16
Najgorszy bank to MILLENNIUM ostrzegam !!!!!
wstyd / 84.38.220.* / 2015-07-02 13:16
Mam konto na RACHUNKU OSZCZĘDNOŚCIOWYM w PKO BP SA. Stopa% 0,30.
Oto rozliczenie za okres 19.05.2015 - 17.06.2015 , czyli za miesiąc.
Moje saldo na początku miesiąca wynosiło 278,82 zł. Odsetki za miesiąc wyniosły 0,07zł
Z tego skarb państwa pobrał podatek 0,02zł ( o zgrozo 2 grosze ?).
Z kolei bank PKO BP SA pobrał 1 zł za
"prowadzenie rachunku" (!). Saldo na koniec wyniosło 277,87 zł.
Żadnych transakcji w tym okresie nie dokonywałem.
Z tego wynika, że BANK + Państwo ukradli oczywiście nie jak pospolity złodziej ale w majestacie prawa:
278,82- 277,87 = 0,95zł Nie wiadomo czy się śmiać, czy płakać. Nie dość, że oni dysponują moją
skromną sumą uzyskując zysk, to jeszcze ukradli 95 groszy!
A cóż to za tęgie głowy wymyśliły tak "sprawiedliwy" pobór opłat za prowadzenie konta?
Polska, to jest jednak państwo prawa. Zgodnie z prawem, nie ma odzieży, to zedrzeć mu skórę i już.
Ktoś kto obraca milionami i skromny ciułacz nie dokonujący żadnych transakcji, jednakowo
płacą 1zł za "prowadzenie konta".
Ludzieee.. wiem, że wy sumienia nie macie! Ale jeśli którejś z osób zarządzającym bankiem brakuje
kwoty np. na zacerowanie skarpetek, to proszę zwrócić się do mnie wprost. Ja biedny wspomogę,
ale nie róbcie idiotów z uczciwych ludzi.
- Chłop panu prowadził kozę na targ za darmo. A tu wydumany szubrawczy wymysł, pomysł
-"prowadzenie konta".
Wstyd.
frankowicz / 109.231.29.* / 2015-07-02 23:15
jak zaczynałem pracę 14 lat temu ROR miał 15 % - ale kredyty były powyżej 30 %. Teraz kredyty są poniżej 10 %. Może więc nie jest tak źle?
asdfghj / 79.110.194.* / 2015-07-02 14:02
człowieku. umowa to umowa. gdybyś podpisał taka, w której za 'prowadzenie konta' zobowiązujesz się płacić 100PLN/miesiąc i nie możesz jej rozwiązać przez 30 lat to masz obowiązek płacić (lub poddać się karze opisanej w umowie). kiedy w końcu do ludzi dotrze że podpisywać się warto tylko pod tymi umowami które się przeczytało i zrozumiało? wszak nie tak trudno znaleźć bank, który opłaty 'za nic' nie pobiera... gdyby ludzie przy okienkach bankowych wstawali mówiąc pośrednikowi że nie podpiszą czegoś czego nie rozumieją (lub nie są w stanie przeczytać małego druczku) to nigdy by do opisywanej sytuacji nie doszło. ale zamiast tego idą jak owce na rzeź ze spuszczonymi głowami, mówiąc: "mi pośrednik powiedział że mam zdolność tylko w CHF, ale dodał że to bezpieczna umowa - to co miałem zrobić?"....
wowsik / 46.238.118.* / 2015-07-02 13:30
Ode mnie ściąga 16,0pln za prowadzenie konta.
KKhartoum / 160.83.30.* / 2015-07-02 14:50
Hmm... mam rachunki w 4ech bankach (w zasadzie w 3): Alior, BZWBK, Orange Finanse (mbank) i T-Mobile (znowu Alior) i żaden bank nie pobiera mi opłat za prowadzenie konta. Mam też kartę kredytową w Citi i również nie zapłaciłem za nią ani złotówki... a mam ją od 4 lat. Chyba wybieracie Państwo złe banki, albo złe oferty banków, lub boicie się likwidować konta tam, gdzie zaczynają naliczać opłaty i zakładać tam gdzie nie naliczają. Na rynku jest sporo ofert, jest z czego wybierać, po prostu trzeba być elastycznym i nielojalnym w stosunku do usługodawcy. Omijam jedynie instytucje pana Czarneckiego, bo tam rzeczywiście potrafią na kliencie zarabiać, a także PKO BP- bank z największymi oporami do zmian, najchętniej ciągle prowadziliby ludziom książeczki oszczędnościowe i przyjmowali płatności w okienkach... za 8 zł za przelew.
jonasz674 / 91.39.206.* / 2015-07-03 08:04
że tak ci powiem - nie pie ......l głupot. Ma konto w jednym z nich co wymieniłeś i płacę za prowadzenie konta, i za dwie karty płatnicze, więc co? Jestes jednym z tych naciagaczy ? pewnie tak
janek wisniewski / 37.231.93.* / 2015-07-02 13:15
Hu...j....Dup...a i kamini kupa
imas / 195.205.237.* / 2015-07-02 13:14
mam nadzieję że Pis to zmieni mam nadzieję bo jak ni oni to nikt inny
AsiaJoasia / 79.185.237.* / 2015-07-02 13:26
Co zmieni? Odwróci to co robi w tej sprawie rząd?

Najnowsze wpisy