koleś posługujesz się moim nickiem, zmień nick,

Pojedź do Chin, zobacz na własne oczy prowincję, a nie tylko wielkie miasta. Polecam np. Mongolię Wewnętrzną i Hejlungkiang. A poza tym - mieszkańców Chin jest ponad 1200 mln, z czego zaledwie co 5. żyje na poziomie przeciętnego Polaka lub wyższym. I czy nie daje ci do myślenia to, że przemysł chiński nie jest taki nowoczesny - automatyka przemysłowa rodem z lat 50. i 60. ubiegłego wieku. Tanich majtek nie robią roboty, tylko pracujące nawet po 17 godzin dziennie (sic!) szwaczki, zarabiające równowartość 350-400 zł miesięcznie. OK, OK, propaganda - zarabiają po 450 zł miesięcznie.Ty nie wierzysz, bo, jak sam się przyznałeś, głodujesz. Proponuję wziąć się za jakąś pracę - wspaniale uzupełni ci pobierany zasiłek. Nie bądź frajer - zawsze jakaś praca się znajdzie, w ostateczności na czarno.

1. Gdyby dochód twojej firmy (chyba raczej powinno być: przychód, przychody) był liczony w mln PLN, to nie kompromitowałbyś się skrzynką na Getinie - darmocha i/lub taniocha - ostatnio po ok. 27 zł. Poza tym sam pisałeś "głodujący Polacy" - to chyba było o tobie? Czyżby "Michał Wolski" to był nick cudzoziemca? 2. Właśnie przykład z chińską szwaczką dotyczył wartości nabywczej - Purchasing Power Parity, przeliczanej na nasze pieniądze.3. Zwracając się BEZPOŚREDNIO do kogokolwiek, nie pisz "frajerze" lub podobnie. To nie tylko obraźliwe i sprzeczne z netykietą, ale może również wywołać retorsje. Portal Money.pl nie po to przecież użycza miejsca na komentarze internautów, by dochodziło do na nich do "pyskusji", tylko dyskusji.

Można również zastosować wzór Einsteina do zadania o prędkości pociągów. Tylko po co wszystko komplikować?

Wtrącę się w Was ciekawy dialog bo chcę zauważyć (przy całej sympatii do P.Wolskiego),że poglądy socjalistyczne są niemoralne.Socjalizm w swej ideologii umożliwia zabów mienia w świetle prawa nazywając to"solidarnością społeczną".Ponieważ zdobył sobie Pan moje uznanie profesjonalym podejściem do tematu,deklaracją wyników firmy i deklaracją oszczędności tym bardziej czuję się rozczarowany,że taki kapitalista ma poglądy lewicowe i wstydzi sie swego bogactwa.Ja sie nie wstydzę.

To dlaczego socjalistyczna opieka społeczna nie pozwala mi zyć narzucając nierealne opłaty i nieustannie podnosząc koszty pracy?Wielu ludzi chętnie by zrezygnowało z tej opieki i zajęło się sami swoimi zarobkami ale Twoje Państwo,drogi socjaldemokrato, wie lepiej, jak zainwestować nasze ciezko zarobione pieniądze.Inwestuje je tak skutecznie,że suma naszej emerytury wypłacona z budżetu będą wielokrotnie niższe od sumy wpłacanych składek.Moje prawo własności jest ważne.Prawo do życia innych ludzi jest ważniejsze.Więc pozwólcie im żyć i zarabiać,pozwólcie im wziąć sprawy w swoje ręce.Obędziemy się wszyscy bez Twojej pomocy,drogi Socjaldemokrato.A Ty zamiast żyć z naszej pracy zaryzykuj i stwórz coś swojego.Jacek: Łatwo jest mówić o szalupowej moralności jak sie intelektualistą żyjącym na garnuszku Państwa zatrudnionym na marnym etacie gdzieś w Uczelni tkzw. wyższej.Oczami wyobraźni widzę Pana,Panie Jacku jak błyszczy Pan intelektem w gronie zachwyconych studentek i podlizuje się swoim przełożonym aby nie pozbawili Pana szansy na pobieranie uczelnianego zasiłku.Więc niech sie Pan zajmie swoją moralnością szalupową a nie tych,którzy na siebie muszą zarabiać sami.Jeżeli moja wizja Pana odbiega od rzeczywistości-to przepraszam.

A to przepraszam

Już wiem!Słyszałem kiedyś taki termin: kawiorowy Czerwony Khmer!

Jedź i zobacz jaki to zacofany kraj te Chiny a przekonasz się, że Polska to światowa potęga ale głupoty

Inaczej mówiąc: kto nie z Mieciem, tego zmieciem?

Nie zgadzam się z tą opinią.Amerykanie nie są strażnikiem "wolnego świata" i dobrym wujkiem zza oceanu.To embargo wobec Chin to też taktyka,która wymierzona jest przeciwko temu państwu.Amerykanie widzą,że za 10 lat jedynie liczącym sie obszarem gospodarczym na świecie bedzie obszar Pacyfiku i budują tam konsekwentnie swoją pozycję.Silne Chiny bardzo mogłyby zagrozić pozycji Amerykanów.Ich sprzeciw wobec zniesienia embarga to również pośrednio ograniczenie potencjalnego konkuretna ekonomicznego czyli nieudolnej UE.Ten kontrakt z Chinami bardzo by wzmocnił naszą (UE) pozycję w świecie, która na skutek głupiej polityki ekonomicznej nieco osłabła.Miej emocji-więcej profesjonalizmu.Amerykanie tez są tylko ludźmi i nad interes Polski przedkładają interes amerykański.Poza tym tylko Polacy uważają,że w interesie Amerykanów jest finansowanie Polski w imię "stabilizacji".Amerykanie widzą ten problem nieco inaczej.

Może przeciętny obywatel Amerykański nie ma ochoty ginac w kolejnych burdach ale na pewno biznes amerykański ma ochotę zarabiac.Silna miltiranie Ameryka to przywileje ekonomiczne.Silne państwa nie będące Ameryką są konkurentem w biznesie.Ergo: w interesie Amerykanów jest utrzymywanie swojej militarnej potęgi a zatem nie dopuszczanie do wzrostu militarnej potęgi innych mocarstw.Zgadzam się,że Francja i Niemcy prowadzą politykę krótkowzroczną ale Amerykanie też.Rzecz w tym,że Amerykanie są krótkowzroczni na swoją korzyść a Franzuzi na swoją.To,że akurat w interesie Amerykanów leży podtrzymywanie nastrojów proamerykańskich w Europie Środkowej nie znaczy, że my Polacy mamy oceniać różne wydarzenia na świecie z punktu widzenia obywatela "Chrystusa Narodów".Mesjanizm jest fajny ale bardzo nie profesjonalny.Ostatni przykład: Ukraina.Przeciez w naszym interesie jest podsycanie nastrojów imperialnych Putina i jego bandy z Kremla.Rosja pod władzą Putina będzie zawsze słabym gospodarczo państwem.Nasza udana akcja na Ukrainie spowoduje spadek poparcia dla Putina i wzrost znaczenia obozu Demokratów,którzy mają szansę wynieść Rosję do rangi mocartwa ekonomicznego.I wtedy będziemy mieli dopiero kłopoty.Tak samo w interesie Polski leży utrzymywanie Ukrainy w pozycji "słabszego,ułomnego brata z biednego Wschodu".Teraz, pod wpływem mądrych rządów prozachodniego Juszczenki Ukraina stanie się naszym największym konkurentem w tej części Europy.Cóz, znowu zapłącimy za kołtunskie ideały.Nie pierwszy raz.

"szwaczki po 17 godzin dziennie"...Nic takiego nie nastąpi,jeżeli Polska , a najlepiej cała Europa wreszcie podejmie trud zniesienia kretyńskich rządów socjaldemokratów.Pan mówi o korzyściach międzynarodowej współpracy.Zgadzam się z tym,że międzynarodowa współpraca a zwłaszcza wolność przepływu kapitału i zasobów ludzkich to klucz do sukcesu.Przykład dawnej EWG.Jeżeli wrócimy do idei liberalnych w gospodarce Chiny nic nam nie zrobią ze swoją tanią siłą roboczą.Polska ma olbrzymi potencjał.Tkwi on w korzystnym położeniu geograficznym (po raz pierwszy w historii może to być nasz atut),w niewątpliwej ambicji,pracowitości i zdolności Polaków a także w silnej i na ogół bogatej Polonii np.amerykańskiej.Wszystko co trzeba zrobić to mieć odwagę aby wybra partię,która nie obiecuje gruszek na wierzbie i dopłat z budżetu tylko ostre reformy i przywrócenie prawdziwego wolnego rynku.(NP UPR)Szkoda,że ta partia ma 1% poparcia a kołtuński PIS i PO zamierzają wygrać wybory.Jeżeli Pan Rokita,Pani Gilowska i Pan Giertych dojdą do władzy to mamy zmaronowa e kolejne 4 lata.Potem Nowa Lewica czy Unia Lewicy bedzie krzyczec "przywróćmy normalnośc" i tak w kółko. Faktycznie...za 20 lat Polacy bedą pukać do drzwi Rosjan i Ukrainców i bedziemy pracować w chińskich fabrykach po 17 godzin dziennie. Chyba,że Polacy zrezygnują ze swoich kołtuńskich nawyków i zrezygnują z ciepłych ,nierentownych posadek budżetowych, z ciemnych interesików w sferze gdzie kńczy się państwo a zaczyna biznes,z dumy,że sie"zakombinowało" zamiast zarobić itd itd.Także przestańcie,drodzy rodacy kołtuńsko atakować Francję,Niemcy itd tylko zróbcie rachunek sumienia, rozliczcie się z własną "długowzrocznością" obywatelską i wybierzcie partię,która co prawda zapowiada wylanie na bruk setki niepotrzebnych urzędników, adwoktatów i notariuszy i prywatyzację wszystkiego co sie ma ogona i nie ucieka na drzewo ale za to oferuje w zamian dorobienie się ciezką i ucziwą pracą.Jak to drzewiej się już i u nas zdarzało.

Jak na razie to Amerykanie wywołują wojny i w nich giną, a nie Europejczycy (no, może poza paroma "sojusznikami" w Europie)...

Na marginesie: z tymi książkami wydanymi po 90 roku też bym nie przesadzał - wynika z nich na przykład, że w PRL nie było w ogóle szpiegów innych niż z KGB/GRU i STASI, zaś j e d y n y amerykański "szpieg" (pułkownik K.) naprawdę okazał się nie szpiegiem tylko patriotą co to nie mógł znieść komuny. Walka wywiadów podczas zimnej wojny toczyła się na całym świecie tylko nie w Polsce (cud, czy co?).Doradzam ostrożność bo jaka lektura takie wnioski.