Czuma jako człowiek rozumiejący wolność?
Wolność od czego? Od płacenia swoich długów? Ty kpisz?

Zakładając, że piszesz poważnie:
I z tego, co wiem, Tusk wcale Czumy pod uwagę początkowo nie brał. Mianował go, gdy wszyscy, którym proponował, odmówili.
Nominacja Czumy to całkowita kompromitacja Tuska i PO.

Tusk o tym wie i dlatego nie usunął Grada. Zwłaszcza, że wie o tym, że Grad długo nie mógł znaleźć ludzi na stanowiska wiceministrów. Nikt bowiem o zdrowych zmysłach nie zrujnuje sobie reputacji i nie zgodzi na ciąganie po sądach, jak ciągali Lewandowskiego, za 15tys/miesiąc. Chyba, że zarabia mniej - ale w tej branży to świadczy źle o kandydacie.

„Rząd łata dziurę w budżecie Z pieniędzy emerytów

Rząd, aby załatać dziurę budżetową, wyczyści do zera Fundusz Rezerwy Demograficznej, który miał gwarantować wypłatę emerytur dzisiejszym czterdziestokilkulatkom i ich dzieciom.

Jak donosi Gazeta Wyborcza w projekcie budżetu na 2010 r. pojawił się zapis o przeniesieniu 7,5 mld zł z Funduszu Rezerwy Demograficznej do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, który wypłaca renty i emerytury.

Dziennik przypomina, że pieniądze odkładane na FRD miały być polisą dla starzejącego się społeczeństwa. Po 2020 r. na wypłatę emerytur może zabraknąć ponad 46 mld zł rocznie, a w 2025 - nawet ok. 63 mld zł rocznie.

Pytani przez GW eksperci krytykują zamach na Fundusz. - Do 2020 r. powinniśmy w Funduszu zgromadzić minimum 100 mld zł - ocenia w GW: Wojciech Nagel, ekspert Business Center Club ds. emerytur i wiceszef rady nadzorczej ZUS.

Zaniepokojony jest też Marek Góra, twórca reformy emerytalnej. - FRD nie po to był tworzony, aby sięgać do niego przy kłopotach budżetu. Oczekuję od rządu jasnej deklaracji: kiedy te pieniądze do Funduszu wrócą - podkreśla.

Fundusz kusi rząd PO nie po raz pierwszy. - Rząd planował przykręcić Funduszowi kurek tuż przed początkiem zapowiadanej gigantycznej wyprzedaży spółek skarbu państwa - przypomina gazeta.”

To naszymi emeryturami rząd chce załatać budżet.
TO JEST CAŁKOWITA KOMPROMITACJA !!

rząd ma dochody, czyli
może zwiększać pasożytniczą bezproduktywną konsumpcję wydatków
państwa.

Nie spóźniłeś się trochę? Mamy teraz 2009, a nie 1995 rok i libertarianizm jest jakby passé...
Reagan, jego następcy i akolici robiąc to co propagujesz, wyprowadził prawie cały przemysł do Azjii, dzięki nim mieliśmy (mamy) dwa kretyńskie światowe spowodowane przez brak kontroli nad libertariańskimi dupkami, a ty dalej swoje.

Nic nie zastąpi państwa w szkolnictwie (nawet samorządy, jak widać po Polsce), budowie infrastruktury, wojsku, sądownictwie, ochronie środowiska.
Ale zgadzam się, że państwo nie powinno być właścicielem przemysłu.
W sumie najlepiej wychodzą państwa mieszające te dwie strategie.

W Polsce?Jesteśmy aspołeczni, nie potrafimy współpracować, nie dbamy o common space. Nie donosimy na aspołecznych, szkodliwych osobników.
Sądzę, że sami skazujemy się na życie w badziewnym kraju, niezależnie czy dominować będzie państwowy, czy prywatny kapitał.

Napewno jest to życzenie wiekszości Polaków. Sprzedawany majatek jest własnością Nas wszystkich, a więc winno być jawnym; kto kupuje, za ile i jaka jest treść umowy sprzedaży. Nie byłoby PZU-EUREKO, itp.

ad1. a Breżniew był komunistą? Też nie. To częste jeśli ktoś bierze sie za realizacje utopii. A libertarianizm i komunizm są utopiami. Pod wieloma względami podobnymi (e.g. założenie "moralności" uczestników)...

ad2. Interesy firmy, a dokładniej: jej właścicieli, i interesy państwa mogą być rozbieżne. Pokazuje to przykład USA, gdzie właściciele nigdy nie byli tak bogaci, jak teraz, a społeczeństwo zbiedniało. Zwyczajnie - technik z laptopów lodówek po przeniesieniu fabryki do Chin , jako sprzedawca hamburgerów zarobi mniej. To co piszesz odnosi się do właścicieli (akcjonariuszy), nie do ogółu obywateli.

ad.3 Ile razy muszę pisać, że USA są negatywnym wzorem szkolnictwa! Mają parę dobrych "prywatnych" uczelni (cudzysłów, bo są finansowane (w 80!) przez NSF i Pentagon - z podatków), Bo tylko 30% posiadaczy PhD w USA zdobyło wykształcenie w USA! Jeśli USA nie będzie stać na import wykształconych ludzi z innych (głupiej rządzonych) krajów, USA skończy się jako kraj przodujących technologii i nauki.
Amerykanie chcąc trafić do grona wykształconych ludzi MUSZĄ posyłać dzieci do szkół prywatnych. Nigdy w historii jako naród ciemnawych farmerów nie mieli dobrych publicznych. Choć ich Ojcowie Założyciele (państwa) byli znakomitymi i subtelnymi filozofami...
Nawiasem właśnie teraz Amerykanie mają małą szkolną katastrofę: duża część pieniędzy na kształcenie była zabezpieczona hipotekami nieruchomości rodziców studentów... Dopowiesz sobie resztę? Działał rynek - byli chętni, więc czesne rosło. Do poziomu, który stał nie do spłacenia w sensownym czasie życia. Ot, maksymalizacja zysku przez właścicieli/akcjonariuszy - rynek...

Ad. 1.
Tak, a PiS to partia prawych i sprawiedliwych.
Uważaj na nowomowę, bo przez przypadek zapiszesz się kiedyś do takiej, lub podobnej partii, jeśli będzie miała ładną nazwę...
Nawiasem Breżniew sam się nazywał "realnym socjalistą". Reagan był zaś średnim aktorem, bez pojęcia o świecie i przypuszczalnie poglądów(dla nas to było akurat korzystne, bo nie trafił po wpływy lewicujących intelektualistów). Jego otoczenie było libertariańskie - to byli uczniowie Friedmana. W czasach Reagana szukałbym źródeł obecnego kryzysu.

Ad. 2.
TAK!
Utożsamiam interes państwa z interesem społeczeństwa. I przyznaję, jak wszystko w realu, nigdy nie działa to idealnie, a bardzo słabo w Polsce.
Czego ty i tobie podobni jesteś dobitnym dowodem i powodem, czego zaprzeczeniem są choćby Amerykanie. Tam, w USA "płacę podatki" jest powodem do dumy i dowodem na elementarną uczciwość obywatelską.
Tacy jak ty Polacy nagminnie traktują nasze państwo jak nasi dziadkowie i rodzice Generalną Gubernię i PRL. Szkoda.

ad 3. Muszą wysyłać do prywatnych szkół. Nie mają żadnego wyboru. Jeśli coś wiesz o Stanach, to wiesz dlaczego. Nie chcą, by ich umiejętności kończyły się na czytaniu bez zrozumienia tekstu.

I tu winne jest prawo, które nie zaleciło odosobnienia dla takich ... .

Tak to bardzo zastanawiające. Jaka to cywilizacja pozwala zbrodniarzom darować i nie tylko darować winy, ale pozwala im zajmować najwyższe funkcje państwowe.
Skąd się ten Mazowiecki wywodził?
Nazwisko ładne, choć Polakom bardzo, ale to bardzo się źle kojarzy.

Dla zbuntowanych zalecana była wkładka.
Okragły stół i pierwszy niekomunistyczny rząd miał zminić Naszą świadomość, cel osiągnął skutecznie, natomiast w strukturze władzy nic się nie zmieniło. Dowodem jest; spalenie archiwum, nocna zmiana Rządu Premiera Olszewskiego, itp. O tym możemy tylko w interniecie pomówić, wolne media milczą bo pieniądz rządzi.