A jeśli chodzi o sam zysk spółki- czemu inwestorowi ma zależeć na nim?
Bo w przypadku jego braku i pojawienia się ogromnych strat może się spełnić
najczarniejszy scenariusz : spółka może zniknąć z giełdy, a inwestor zostanie bez grosza z tej inwestycji..

Ceny akcji niektórych spółek spadły wielokrotnie.Przed załamaniem ich kursów dywidendy wynosiły czasem kilka procent ich dawnej ceny.Jeśli spółki te przetrwają kryzys
i ich zyski powrócą do ich dawnych poziomów to być może przyszłe dywidendy będą wynosiły kilkadziesiąt procent ich aktualnej wyceny.

w przełożeniu bazowym takie rozumowanie jest słuszne.
Jest info o kontrakcie - pojawia się popyt - cena rośnie (nie ma automatów)

ale analizując pierwszą informację głębiej, możemy dojśc do wniosku że:
1. info o kontrakcie było znane w pewnych kręcach już wcześniej i członkowie tych kręgów zajęli odpowiednie pozycje na walorze.
2. info zostaje opublikowane - skutkiem czego popyt wzrasta i kurs za nim
3. członkowie kręgu pozbywają się waloru ustawiając się na wyższym kursie połkniętym przez wzrastający kurs.
4. pozostali prubują sprzedać sobie wzajemnie walor by zrealizować zysk. przez co kurs spada.

Finał zależy od poziomu równowagi osiąganej przez cenę i kapitał zaangażowany w walor.
Im więcej kapitału spekulacyjnego (kupujący rosnące po komunikacie akcje) w stosunku do kapitału inwestycyjnego (krąg "wiedzących") tym większe prawdopodobieństwo że kurs powróci w pobliże poziomów sprzed infa. Podpisany kontrakt przyniesie w całkowitym rozliczeniu spółki zysk stanowiący 1% wartości spółki co w sposób oczywisty nie wyjaśnia wzrostu kursu o 30% jak to niejednokrotnie ma miejsce.