Wydaje mi się, że chętny byłby Gazprom...

1. Zapominasz tylko, że wybudowanie to dopiero początek. Ewentualna naprawa czy tym bardziej rozbudowa elektrowni będzie nadal zależeć od firm zagranicznych, ponieważ my nie dysponujemy technologią do tego. A wątpliwe, żeby w ciągu 10 lat (w ciągu których podobno ma zostać otwarta pierwsza elektrownia atomowa) coś się zmieniło - rząd mówi tylko o budowaniu elektrowni, brak jest natomiast informacji o rozwoju (kształcenie specjalistów, rozwój krajowej technologii jądrowej, badania naukowe itd.).
2. Nie kwestionuję importu siły roboczej. Pytam tylko jak to się ma do tego, że rząd w pozyskiwaniu energii chce się uniezależnić od innych państw, skoro specjalistów od energii atomowej trzeba będzie importować.
3. Na świecie istnieje też wielu producentów ropy naftowej i gazu ziemnego. Czemu więc nie pozyskujemy gazu np. z Norwegii (choć były takie plany), a przede wszystkim od Rosji? Poza tym planowanie bezpieczeństwa energetycznego nie powinno się opierać na pobożnych życzeniach typu "oni na pewno nie wstrzymają dostaw".
4. To po raz kolejny kwestia bezpieczeństwa energetycznego, choć w wersji "poprodukcyjnej". Będziemy mieli możliwość albo uzależnić się od zagranicznych firm utylizujących odpady, albo składować je u nas w kraju (pytanie wtedy ile będziemy w stanie tego zmagazynować, gdzie i czy mamy sprzęt niezbędny do tego - póki co chyba nie).
5. Kwestia ceny - teraz energia atomowa jest tania. A jak będzie za 20-30 lat? Budowa nowych elektrowni jądrowych na świecie oznacza wzrost popytu - na paliwo, na technologię, na usługi itp. Wzrost popytu oznacza wzrost cen. Elektrownie węglowe też były kiedyś opłacalne. Masz pewność, że politycy na jakiejś międzynarodowej konferencji nie wprowadzą podatku od energii jądrowej za kilka(naście) lat? Że nie wprowadzą opłat za "generowanie odpadów radioaktywnych"?

Dajan55 walisz takie bzdety że hoho- z węgla można robić benzynę - technologia znana od 1935r. są kraje co to robią- Ludzie - czytać uczyć się!!!! Benzyna jest lepsza od napędu!!! Ale in Futures to jest wodór - a u nas albo Już w Szwecji - etanol!!! C2H5OH - silniki są bardzo wydajne i ekologiczne - co tak niby martwi bankierów z Brukseli!!! poczytajcie o technologii produkcji alkoholu z CO2 hehe - i co wy na to? Kto kogo wali - wiadomo - sąsiedzi chcą sie bogacić - to robią różne ruchy żebyśmy tylko kupowali kupowali ich gaz i ropę!!! A już 3 kraje na świecie przerabiają CO2 na etenol!!! Technologia znana w Polsce - ale naukowców się wykańcza tak jak wykończono Twórcę pierwszego peceta inż. Karpińskiego. A znacie system pozyskiwania energii solar - engine!!!!! Ludzie do nauki!!! bo te całe forum to nawet nie kupa śmieci jeno sznur!!!

"Wasze ulice, nasze kamienice". Nic nowego `

''Wasze ulice.-Nasze kamienice!!! "-Tak mówili nasi przodkowie.

Nie kłam. Koszt 1 MW energii elektrycznej z elektrowni jądrowej to 1,0 - 2,7 mln $ (są to ceny katalogowe firm - reaktory są oddawane pod klucz, ceny w zależności od typu reaktora). Jak widać koszt energii wiatrowej jest od półtora raza do dwukrotnie większy. Nawet, gdyby Francuzi nie finansowali energii ze środków budżetowych to i tak by mieli ją dwa razy tańszą niż w Polsce (patrząc na stosunek wartość zużycia do dotacje to dotacje stanowią parę procent wartości energii produkowanej. Zatem obcięcie dotacji podrożyłoby energię o najwyżej parę procent). Ponadto biorąc pod uwagę cenę składowania dwutlenku węgla lub likwidacji jego emisji, składowania pyłów piecowych, usuwania uranu z 6 mln ton węgla spalanego w Polsce, zadbanie o spalanie flotacyjne w elektrowniach węglowych, usuwanie emisji dwutlenku siarki, oczyszczanie wód kopalnianych z pierwiastków promieniotwórczych, podroży koszt energii węglowej jakieś dwa trzy razy przed czym ekolodzy bardzo się bronią. Zauważmy, że żaden koncern w usa nie jest zadłużony tak jak w Japonii. Ponadto duża zmienność wiatrów w Polsce i mała ich siła nie daje dużych korzyści z elektrowni wiatrowych. Były robione badania na ten temat. Niekonkurencyjne są również rzeki i wody geotermalne (bo mają za niską temperaturę, wyłącznie do celów grzewczych). I jeszcze jedno w ubiegłym roku Francuzi rozpoczęli budowę elektrowni jądrowej w Zjednoczonym Królestwie, a w usa planuje się wybudowanie kolejnych dwóch. Zatem to właśnie dzięki Samoobronie Polska zyska niezależność energetyczną, a nie dzięki zbrodniczym działaniom PO, PiS i PSL jako poradzieckim partiom. Więc PO, PiS i PSL buduje elektrownie wiatrowe i węglowe za swoje pieniądze nie za moje. Niech ta banda wreszcie przestanie kraść.

Używanie wielkości $/MW świadczy, że mamy do czynienia z osobą nieuczciwą. $/MW nie nadaje się do porównywania źródeł energii, ponieważ współczynnik wykorzystania elektrowni jądrowej to zazwyczaj 90%, wiatrowej 15-20%, a słonecznej 18%. Do tego EJ działą co najmniej 2x dłużej niż wiatrowa czy słoneczna. Dlatego 1MW jądrowy = około 10MW wiatrowych lub słonecznych.

W Chinach wybudowanie elektrowni jądrowej według projektu amerykańskiego kosztuje od 1200 do 2500$/MW.

Morele i trele. Widać w postradzieckich partiach jest już niewesoło. A jak morele i trele to można się dowiedzieć co robili posłowie i senatorowie Samoobrony. Łatwo chwytliwy argument tylko nieprawdziwy. Dlaczego można darmowo reklamować PO i PiS - mimo iż zbrodnicze dla Polski, a nie można reklamować Samoobrony jak partii patriotycznej skoro taka jest. Widać, że Rosjanie czuwają nad swoim interesem.

Zatem proponuję tego typu uwagi pod każdym postem zwolenników PO, PiS lub PSL, albo SLD. Bo coś te płyty zgrzytają w jedną tylko stronę.

widzisz problem zamowic sprzet np u niecmow lub zrobic przetarg na budowe takiego sprzetu do wydobycia? oni od razu sprzedali nawet nie powalczyli! wiec sie ogranicz z takimi tekstami sprzedawczyku

Kilka dni temu Marszałek Komorowski stwierdził, że
-
-„wydobywanie gazu łupkowego jest niepotrzebne, bo mamy dobry kontrakt gazowy z Rosją”.

Marszałek tłumaczył, że metoda odkrywkowa powoduje niszczenie krajowej przyrody, a co za tym idzie,
-„grozi zniszczeniem wielkiej części krajobrazu Polski.
Tradycyjna kopalnia odkrywkowa zajmuje bowiem teren o obszarze tysięcy hektarów, gdzie wycinane są drzewa, a w ziemi po wydobyciu węgla zostają ogromne dziury.
-Odkrywki gazu łupkowego, podobnie jak węgla brunatnego, bezpowrotnie psują piękno polskiej przyrody”.

Kiedyś ludzie żyli bez prądu - było dobrze, wszyscy byli szczęśliwi. Wybudowano elektrownie węglowe - nagle energia elektryczna stała się podstawą gospodarki. Teraz mówi się, że elektrownie węglowe to przeżytek, bo nieopłacalne, mało wydajne, szkodliwe dla środowiska itd. Jako uniwersalne rozwiązanie proponuje się elektrownie atomowe.
Pytanie brzmi: kiedy człowiek "odkryje" szkodliwość elektrowni atomowych? Kiedy dojdzie do wniosku, że nie można w nieskończoność zakopywać w ziemi odpadów radioaktywnych albo że ich składowanie jest tak kosztowne, że istnienie atomówek się po prostu nie opłaca? Kiedy człowiek wynajdzie nowe źródło energii, które z początku będzie się wydawało super rozwiązaniem, a dopiero po latach zostaną odkryte jego wady?
Skłodowska pracując nad radem i polonem też przez dłuższy czas nie wiedziała o ich negatywnym wpływie na zdrowie. Kto wie co odkryjemy o energetyce jądrowej w przyszłości? Czy "koniec gry" nastąpi z braku prądu czy może jakiejś katastrofy atomowej na świecie?

Nie bardzo, reaktor lekkowodny produkuje pluton zawierający około 25% Pu-240, który nie nadaje się do produkcji broni jądrowej. Poza tym podbieranie plutonu w jakiejkolwiek formie z wypalonego paliwa nie uszłoby uwadze IAEA.