1999
/ 91.178.0.* / 2014-02-19 09:58
'
Likwidacji funduszu celowego na zdrowie obecnie pod nazwa NFZ mowie: NIE!
Sama nazwa celowego funduszu zdrowotnego nie jest istotna, moze sie nazywac NFZ, KCH czy ZUZ czyli Zaklad Ubezpieczen Zdrowotnych czy jeszcze inaczej.
Zlikwidowanie celowego funduszu zdrowotnego obecnie funkcjonujacego pod nazwa Narodowego Funduszu Zdrowia byloby bardzo nieodpowiedzialna decyzja.
Likwidacja NFZ w systemie zdrowotnym, to tak jak likwidacja ZUS w systemie emerytalnym.
Kto jest projektodawca tego pomyslu:
czlonek partii PiS czy przedstawiciel lobbistow?
Czy w PiS ktos jeszcze potrafi myslec? Czy Ci co potrafili myslec juz wszyscy odeszli z partii?
Sorry, ale takie odnosze wrazenie.
Jesli PiS potrafi myslec, niech zaproponuje wprowadzenie zasady rozliczania sie ubezpieczalni z pacjentem za uslugi medyczne.
Przyjecie tej zasady stanie sie podstawa do przeprowadzenia wlasciwej reformy systemu zdrowotnego z punktu widzenia panstwa/wladz publicznych, pacjenta, jak tez placowek medycznych obydwu sektorow zdrowotnych: publicznego i prywatnego. System zdrowotny stanie sie wowczas m.in. transparentny, efektywny i bardziej przyjazny dla pacjenta.
Przy kazdym poziomie nakladow publicznych na zdrowie mozna wprowadzic zasade rozliczania sie ubezpieczalni/NFZ/ z pacjentem.
Problemem jest poziom refundacji oraz wlasciwe zsynhronizowanie poziomu refundacji z zakresem gwarantowanych procedur 'koszykowych' z publicznymi nakladami finansowymi.
Nie ulega watpliwosci, ze naklady publiczne na zdrowie powinny wzrosnac przynajmniej do 7% PKB, a pacjenci powinni dodatkowo doplacic ok. 1-1,5% PKB, a srednio w ujeciu krajowym na glowe 20-25% kosztow leczenia.
W ujeciu zindywidualizowanym refundacja dla konkretnego pacjenta powinna zalezec od rodzaju uslugi medycznej, dochodu i statusu socjalnego oraz od wysokosci dodatkowych doplat do systemu zdrowotnego.
Nie bojmy sie zmian w systemie zdrowotnym.
'Life is short, break the rules' Mark Twain.