Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Decyzja o likwidacji sądów rejonowych to wielki błąd

Decyzja o likwidacji sądów rejonowych to wielki błąd

Wyświetlaj:
jarosław / 109.243.56.* / 2012-11-28 19:41
Najwiękrzym błędem jest Gowin pseudo pleban
marian p. / 62.182.213.* / 2012-10-09 06:13
mam nadzieję,że niebawem psl ten związek zawodowy kułaków /w jak najgorszym znaczeniu/znajdzie sie poza sejmem,za burta.
jakub2 / 31.61.202.* / 2012-10-08 19:02
Największy błąd wszech czasów to PSL
Bernard+ / 188.117.142.* / 2012-10-08 17:14
W tej jednej decyzji popieram Ministra Gowina!
W Polsce jest za dużo sędziów urzędujących i przekładających papierki księgowe w gabinetach Prezesów maleńkich sądów a nie ma komu prowadzić rozpraw i orzekać w ciągnących się latami procesach. Poza tym na samym starcie w 1998 roku gdy tworzono powiaty popełniono kardynalny błąd, bo utworzono 398 powiatów z których najmniejszy liczy zaledwie 21 tys. mieszkańców i ma siedzibę w 5 tys. miasteczku. W większości powiatów jest jedna słownie jedna szkoła średnia i nie ma żadnego szpitala.
W 1975 roku gdy Gierek zlikwidował 17 województw było tylko 200 powiatów, które zlikwidowano tworząc 49 województw. Więc w wysoce scentralizowanej administracji PRL bez komputerów bez telefonów i bez samochodów prywatnych wystarczyło 200 powiatów A w 1998 roku utworzono tylko o jedno województwo mniej ale prawie 2 razy tyle niewydolnych słabych i niepotrzebnych powiatów, mimo tego, że prawie każda rodzina w Polsce ma komputer, każda prawie rodzina ma samochód a wiele rodzin ma więcej samochodów oraz dziś jest więcej telefonów mobilnych niż dorosłych polaków. Więc nie ma żadnego problemu aby do siedziby powiatu każdy mógł zadzwonić, dojechać lub korespondować elektronicznie nawet jeżeli będzie to nie 20 ale 40 km od najdalszej gminy.
Każdy powiat, który nie ma 200 tys. mieszkańców jest bytem ponad rzeczywistymi potrzebami mieszkańców więc jest bytem deficytowym wymagającym utrzymywania kosztownej niewiele mającej do roboty administracji i jest tworem niezdolnym do finansowania swoimi podatkami utrzymania tej administracji. Nawet w powiatach liczących 100 tys. mieszkańców są chore proporcje wydatków, bo więcej kosztuje administrowanie drogami powiatowymi niż powiat rocznie wydaje na remonty dróg. W dobrze rządzonym państwie nie ma takiej sytuacji, jak w Polsce, że 10 urzędników nadzoruje 5-ciu pracowników utrzymujących przejezdność dróg. Nie tworzy się takich struktur aby do nadzorowania 1 szkoły i jednego małego szpitalika utrzymywano 70 - 100 osobowe starostwa z luksusowymi płacami starostów, wicestarostów, członków zarządu, sekretarzy i skarbników powiatowych. Ale ponieważ tam ulokowani są na budżetowych etatach w starostwach i w jednostkach podległych starostwom działacze PSL, to ta partia i posiadacze tych lukratywnych stanowisk podnoszą krzyk, słusznie bojąc się o to, że w ślad za likwidacją zbędnych stanowisk administracyjnych w sądach, może dojść do likwidacji zbędnych starostw i połączenia powiatów o liczbie ludności poniżej 100 tys. z sąsiednimi powiatami większymi. A to właśnie powinno nastąpić jak najwcześniej.
Jak + to plus+ / 178.37.131.* / 2012-10-08 22:55
Bernard pięknie rozrzuca perły.Kolejny raz.
Bernard+ / 188.117.142.* / 2012-10-08 17:12
Albo redakcja albo Pawlak kłamią tym tytułem. Gowin nie zlikwidował żadnego sądu a tylko odebrał niektórym Prezesom przywileje administracyjne, co zmusi ich do sędziowania na sali rozpraw zamiast siedzenia w gabinetach i podpisywania papierków przedkładanych przez księgowe, zatwierdzania ogłoszeń o przetargach na węgiel, papier, malowanie sal, naprawę drzwi itp.
anty-PSL / 85.115.58.* / 2012-10-08 15:06
a co, w rejonowych łatwiej o kolesi, co przekrętów partii zielonej nie widzą?
MN4 / 212.109.148.* / 2012-10-08 10:47
Problemem nie są sądy powiatowe, ich ilość czy jakość działania, ale fakt, że powiatów jest dwa razy za dużo. Takie rozdrobnienia gminno-powiatowe, było dobre jak do gminy chodziło się na piechotę, a nie w dobie internetu.
Bez reformy ustrojowej w administracji się nie obejdzie.
optymail / 213.238.107.* / 2012-10-08 09:34
Mój śp.dziadek mówił do mnie aby uważać na ludzi ze wsi bo są podstępni kłamliwi i zrobią wszystko aby z tej wiochy się wyrwać. Widać maiał rację.Nie dajcie się nabrać na sztuczny wizerunek Pawlaka który udaje zainteresowanie tym co ma do powiedzenia opozycja. Pawlak jest świetnym aktorem . Dzisiaj w TVP Info pokazali jak podjeżdża limuzyną pod gmach jakiegoś urzędu i ma broblem wysiąść sam ze samochodu , musi mieć oddźwiernego poczym jest asekurowany na schodach i znowu ktoś mu otwiera drzwi urzędu . Tym ludziom odbiło całkiem nie potrafią sami wysiąść z samochodu , wejść do budynku , i muszą mieć asystę z rozstawionymi rękami w postaci goryli.Głupota i snobizm wzniósł się na wyżyny patologii społecznej. Ale jak kradną to żadnej pomocy nie potrzebują a na schodach udaje ważnego.
~~ / 151.88.22.* / 2012-10-08 08:59
Farbowany lisek zabrał głos. WOW
njliber / 83.24.125.* / 2012-10-08 08:01
Jeżeli się coś nie podoba Pawlakowi, czyli akurat dobrze PO robi (wyjątkowo). Aż tyle było PSLowych synekurek w tych sądach aby się Pawlak zainteresował?
optyja / 213.238.107.* / 2012-10-08 07:13
Nie dajcie się nabrać na sztuczny wizerunek Pawlaka który udaje zainteresowanie tym co ma do powiedzenia opozycja. Pawlak jest świetnym aktorem . Dzisiaj w TVP Info pokazali jak podjeżdża limuzyną pod gmach jakiegoś urzędu i ma broblem wysiąść sam ze samochodu , musi mieć oddźwiernego poczym jest asekurowany na schodach i znowu ktoś mu otwiera drzwi urzędu . Tym ludziom odbiło całkiem nie potrafią sami wysiąść z samochodu , wejść do budynku , i muszą mieć asystę z rozstawionymi rękami w postaci goryli.Głupota i snobizm wzniósł się na wyżyny patologii społecznej. Ale jak kradną to żadnej pomocy nie potrzebują a na schodach udaje ważnego.

Najnowsze wpisy