Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Do 2020 roku w Polsce powstaną dwie atomówki?

Do 2020 roku w Polsce powstaną dwie atomówki?

Wyświetlaj:
Bozena bbg / 64.115.200.* / 2010-02-23 05:08
Atomowki nie maja zadnego sensu,o tym juz wiedzial Eistein. Naukowcy z "Manhattan" projektu czuli sie tragicznie winni, dlatego chcieli cos innego niz bron atomowa dac swiatu... niestety klamcami sa ci, ktorzy zachwalaja elektrownie atomowe, bo wiedza dokladnie,ze odpady promieniotworcze zniszcza Zycie na Ziemi. Francuska "Areva" i inni producenci elektrowni atomowych bogaca sie kosztem zycia innych.. nie wolno doposcic do budowy ani jednej elektrowni atomowej w Polsce, dla niedoinformowanych polecam -> beyondnuclear.org
złodziej prądu / 83.18.138.* / 2009-06-26 11:17
Nigdy mnie nie złapią heheheh
Pilsener / 2009-06-26 00:27 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Ale tylko jeśli partii uda się na nich zarobić - interes kraju jest na dalszym planie, a dobro płatnika faktury za prąd to już u ostatniego cyca, czego dowodzi sektor energetyczny w polsce - jeden wielki skansen PRL.
wkutwiony / 83.21.167.* / 2009-06-25 22:13
no może jedną się uda,ale wątpię zwłaszcza "że ostatecznej decyzji jeszcze nie ma"
andowc / 83.5.22.* / 2009-06-25 20:56
"Romek i Atomek" już był,- nie potrzebne "naśladownictwo".
MagisterMagister / 213.158.196.* / 2009-06-25 17:55
A 7 mld to pewnie na wódkę i dziwki pójdzie? Ja bym wybudował cztery za darmo.
MagisterMagister / 213.158.196.* / 2009-06-25 20:33
Taki jestem dobry.
Stelle / 84.144.99.* / 2009-06-25 17:27
juz to widzę, w drodze ustaw kolejne dofinansowania do inwestycji bez końca z budżetu i kto za to płaci?
pan płaci, pani płaci, a prąd w gniazdku z elektrowni węglowej to inny jest może jak z atomówki?
FirezeuG / 2009-06-25 16:32 / Tysiącznik na forum
Oby tak dalej.
Niech odrazu zaczną się rozglądać za 4 albo 5 miejscami to przynajmniej potem nie będzie problemu z dostawianiem kolejnych instalacji.
taki tam / 77.253.30.* / 2009-06-25 16:04
Znowu się szykuje kręcenie lodów.
W końcu Francja coś musi zrobić ze swoimi przestarzałymi reaktorami. Będą nam teraz wmawiać, że w Polsce to szczyt nowoczesności.
MN4 / 217.96.42.* / 2009-06-25 15:48
A, elektrownie wodne kosztowałyby tyle samo, a do tego zatrzymałyby wody opadowe, które w Polsce uciekają do Bałtyku.
marek 19.53 / 83.6.18.* / 2009-06-25 19:58
A czy wiesz przypadkiem jaka jest np. moc całej Wisły? Może uzbiera się w latach mokrych 700 MW. A czy wiesz jaki obszar trzeba zalać i podtopić, żeby zbudować stopień. Przy dzisiejszych cenach ziemi ???
Odra, Warta, Bug, Narew - energetycznie bezwartościowe.
MN4 / 217.96.42.* / 2009-06-26 06:50
Wiem 4 takie elekrtownie atomowe.
Poniżej cutat.
Zasoby hydroenergetyczne Polski szacuje się na 13,7 TWh rocznie, z czego 45,3% przypada na Wisłę, 43,6% na dorzecza Wisły i Odry, 9,8% na Odrę i 1,8% na rzeki Pomorza, przy czym same elektrownie na rzekach pomorskich zapewniały przed II wojną światową energię elektryczną portowi morskiemu w Gdyni, Kartuzom oraz Gdańskowi i jego okolicom, co daje wyobrażenie jak duży potencjał mają elektrownie wodne.
Natter / 2009-06-25 16:11 / Tysiącznik na forum
Dwie bomby atomowe to może byśmy mieli z NATO ale nie elektrownie atomowe.

Najnowsze wpisy