Forum Polityka, aktualnościKraj

Drugie starcie kandydatów zdecyduje o wyniku wyborów?

Drugie starcie kandydatów zdecyduje o wyniku wyborów?

Wyświetlaj:
kaczorek ma motorek / 2010-06-30 21:56 / Tysiącznik na forum
Kaczyński zmasakrował Komorowskiego Wilczanka była nokautem i tak jak po debacie Kaczyński powiedział mówienie prawdy się opłaca
1v / 93.105.57.* / 2010-06-30 22:42
Słuszna uwaga:MÓWIENIE PRAWDY!!!!!!!!!!!!!!!!!
To jest to. Takiego nam potrzeba Prezydenta,jak P. Jarosław Kaczyński.
NIE KACZYNSKIEMU / 83.9.181.* / 2010-06-30 21:56
1 : 1 w debatach

1 wygrał zdecydowanie Komorowski
2 mimo , że nie jestem zwolennikiem kaczynskiego musze przyznac ze był lepiej przygotowany. Ma naprawdę dobry sztab wyborczy ( on sam nie jest aż takim inteligentem ) , tutaj komorowski zdecydowanie ma słabszych ludzi w sztabie.

Teraz pozostaje czekać i iść głosować.

Mam nadzieję , że ludzie z lewicy ( sld - Napieralski ) nie poprą kaczyńskiego. Dlaczego?
Otóż jak lewica może poprzeć prawice ? Przecież to są 2 różne poglądy 2 skrajne nawet.
myślcie / 83.22.105.* / 2010-06-30 23:26
W sprawach gospodarczych
ta prawica jest bardziej lewicowa ( w tym dobrym słowa znaczeniu ) niż ta niby lewica , tj. SLD ) .
A niby jakim cudem popiera Komorowskiego ?
Lewica popiera liberała ?
Pozornie jeszcze większa sprzeczność .
Tak naprawdę to właśnie SLD jest najbardziej liberalna ,
bo najwięcej się obłowili i mają kapitał .
jt / 78.8.228.* / 2010-06-30 22:13
W Polsce obecnie nie ma lewicy,i nie ma prawicy.Są partie socjalne np.PiS czy SLD,i są partie liberalne np.PO.Podział na prawicę i lewicę jest anachronizmem,ale bardzo pasującym dla polityków,dlatego tak chętnie się określają jako lewica,czy prawica.
myślcie / 83.22.105.* / 2010-06-30 23:38
Obecnie , najbardziej socjalne jest PO .
Najwięcej obiecuje i rozdaje .
Obietnic nie dotrzymuje .
Rozdaje cudze .
EDiS / 2010-06-30 21:52 / Tysiącznik na forum
Pseudo hrabia przegrał debatę z kretesem. "Zrobiłem dużo dla wyludnienia Polski"- to jego wypowiedż. Nie pomogą już żadne zaklęcia- marionetka Tuska nie ma zadnego pomysłu na swoją ewentualną prezydenturę. Wszystko na okrągło. Szkoda,że nie ma trzeciej debaty, no ale byłoby to kopanie leżącego.
nice dude / 85.211.31.* / 2010-06-30 21:57
a potrafisz się wypowiadać nie używając takiej ilości epitetów?
nice dude / 85.211.31.* / 2010-06-30 21:50
Zagłosuję na Komorowskiego, ale nie dlatego, że jest moim wyśnionym kandydatem, nie. Zagłosuję przeciw Kaczyńskiemu. Primo: jego służalczość wobec kościoła powoduje odruch wymiotny u mnie. Secundo: Jarek nie bardzo wie na jaki urząd kandyduje, wydaje mu się, że to wybory parlamentarne. Tertio: jego umiejętność współpracy zaczyna się na pis i kończy na pis. Umiejętność współpracy u prezydenta to moim zdaniem podstawowa cecha, która powinna charakteryzować kandydata na ten urząd. Dziękuję i do zobaczenia przy urnach wyborczych. Pozdrawiam
tralalala / 79.185.46.* / 2010-06-30 23:11
Nareszcie jakiś głos rozsądku-cieszę się bardzo, bo już strach czytać te brednie.
Pozdrawiam :-)
antykom / 178.181.11.* / 2010-06-30 22:19
Motłoch zawsze głosuje na populistów! Motłoch ma głos w demokracji i to jest najsłabszym punktem tego systemu.
nice dude / 85.211.31.* / 2010-06-30 22:24
właśnie dlatego motłoch kierowany z ambon i sprzed ołtarzy pójdzie głosować na Kaczyńskiego, populistę i oddanego służącego kościoła. Jestem ciekaw w razie wygranej Jarka, jakie nowe świątynie i jakie nowe włości przypadną w udziale krk?
jt / 78.8.228.* / 2010-06-30 22:15
A ja w 100% nie popieram,i zagłosuję na Kaczyńskiego.Pozdrawiam.
wollta77 / 87.206.240.* / 2010-06-30 21:50
o niczym nie zadecyduje trzeba wystrzegać się wpadek to jest istotne i nie pozwolic na dranskie zagrywki, dziennikarze maja wiele do powiedzenia
a szkoda gadać / 83.28.170.* / 2010-06-30 21:49
Merytorycznie Kaczyński "zmiótł" Komorowskiego.
I ta wyliczanka głosowań.
Retyw. / 217.97.193.* / 2010-06-30 21:54
Fak t- Jarek grał w ekstraklasie /oczywiście nie polskiej/,Bronek bujał sie miedzy okregówka a którąś tam ligą. Pan jarek w dzisiejszej debacie obnażyl słabość i brak merytoryki p.Bronka.
fkasprzak / 2010-06-30 21:48 / Bywalec forum
Hipokryta,od okrągłego stołu zeszłeś na psy,przegrana murowana,
wektor / 2010-06-30 21:46 / portfel / Bywalec forum
Jarosław Kaczyński zdecydowanie wygrał wyborczy pojedynek w II turze wyborów prezydenckich.

Wszystkie znaki na niebie i na ziemi wskazują na to, że mamy proszę Państwa nowego prezydenta RP.... Pana Jarosława Kaczyńskiego.

Gratuluję.
jt / 78.8.228.* / 2010-06-30 22:18
Nie bądź taki pewny wygranej Kaczyńskiego.Trzeba jeszcze pójść i zagłosować.
NIE KACZYNSKIEMU / 83.9.181.* / 2010-06-30 21:59
haha chyba w snach ;]
Wacuś MŁODY Demokrata / 83.10.250.* / 2010-06-30 21:33
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
Student SGH / 81.190.30.* / 2010-06-30 21:20
Hrabia wygrał ewidentnie, Kaczyński niestety jak zwykle kluczył i niejasno odpowiadał na pytania. Komorowski pomimo nieprzyjaznego pisowskiego gruntu TVP dzielnie odpierał ataki, dość niemerytoczne, Kaczyńskiego.

Zwycięstwo Komorowskiego w debacie i w wyborach!!!!
yxz / 82.143.151.* / 2010-07-01 02:43
Chciałbyś bardzo ? rozumiem, ale zapomnij!
xcc / 93.105.57.* / 2010-06-30 22:39
Komorowski przegrał sromotnie. Zawiodłem się na nim.
Jaki z niego prezydent?
niezdecydowany wyborca / 81.219.231.* / 2010-06-30 22:30
chyba słuchałeś innej debaty - a poczytaj czy twój hrabia to na pewno hrabia czy tylko uzurpator
o ile jesteś studentem to twoja głowa jest juz chyba na wakacjach
garotte / 217.79.148.* / 2010-06-30 21:43
Kiedy BRONO powiedział że NALEŻY mi się bezpłatna opieka zdrowotna to wymiękłem....
jliber / 2010-06-30 21:45 / Tysiącznik na forum
Przekonaj najpierw większość Polaków że im się NIE należy, to pojawią się poważni politycy którzy będą to głosić, proste. Politycy to tylko odbicie społeczeństwa.
ktoś z łodzi / 85.89.170.* / 2010-06-30 19:08
Mimo że nie przepadam za Kaczyńskim to głosuję na niego
ponieważ:
- po 3 latach pracy w korporacji z młodego człowieka o
liberalnych poglądach gospodarczych stałem się wkurzonym trochę
starszym socjaldemokratom i antyglobalistą
- uważam, że integracja Unii postępuje za daleko, nie podoba mi
się to, że Europa staję się powoli Stanami Zjednoczonymi Europy,
świadczą o tym chociażby ostatnie ustalenia dotyczące tego że
Unia będzie nam mówić jak mamy tworzyć swój budżet
- jestem zwolennikiem koabitacji we władzy wykonawczej, czyli
premier i prezydent z innych opcji politycznych
- straciłem zaufanie do PO, szczególnie z powodu ich zachowania
w Łodzi, gdzie przez kilka miesięcy zniszczyli wszystko co było
dobre za czasów Kropiwnickiego (Camerimage w Bydgoszczy,
rezygnacja z budowy dobrego ambitnego choć drogiego projektu,
festiwale opuszczają Łódź, itp.) i dlatego obiecałem sobie że w
2010 roku PO mojego głosu nie dostanie

Pozdrawiam
jliber / 2010-06-30 21:44 / Tysiącznik na forum
Akurat kapitaliści są największym wrogiem kapitalizmu (a dokładniej, wolnego rynku), o tym pisał już Adam Smith, większość przemocy państwa (państwowego interwencjonizmu) czyli regulacji i dotacji dla biznesu powstaje pod ich lobby, tak aby mogły one wyzyskiwać klasę robotniczą poprzez ograniczanie "dzikiej" (tj normalnej) konkurencji i pasożytowanie na podatniku i konsumencie. Tyle że to tylko wzmacnia argument na całkowicie wolny rynek, czyli państwo minimalne, gdzie nie ma przemocy państwa, raczej niż jakąś socjaldemokrację.
tymc / 87.207.217.* / 2010-06-30 19:24
Witam
Przyjemnie poczytać wypowiedź świadomego obywatela. Choć głosuję na Komorowskiego, i powodów wymieniałbym wiele, to miło przeczytać, coś konkretnego, zamiast licznych obelg, wyzwisk, ubliżeń itp. W sumie forum odwiedzam statystycznie, i czytam tylko najwyższe komentarze, u samej góry. Teraz jest to pierwsza pozytywna wypowiedź od kilku miesięcy jaką akurat trafiłem, z konkretami, przykładami, faktami, osobistymi refleksjami opartymi o doświadczenie. Oby więcej takich od czytelników, a czytanie forum będzie naprawdę ciekawe.
jliber / 2010-06-30 21:34 / Tysiącznik na forum
Tak, bardzo kulturalna wypowiedź jak na zwolennika PiSu, choć jak widać raczej wy wyrazie sprzeciwu wobec PO po prostu. Poza tym w powyższej wypowiedzi wyraźnie widać wspólną bazę wyborczą wszelkiej maści socjalistów, czy to w antyglobalistycznej wersji light, czy to religijnej, czy to marksistowskiej, socjaldemokratycznej czy nacjonalistycznej.
ktoś z łodzi / 85.89.170.* / 2010-06-30 22:10
Małe sprostowanie, nie jestem zwolennikiem PISu, nigdy w życiu nie głosowałem na PiS. W poprzednich wyborach głosowałem na Tuska. Natomiast jeśli chodzi o moje poglądy to powiem tylko tyle, że zmieniły się dlatego, że firma w której pracuję (zagraniczna oczywiście) w perspektywie 5 najbliższych lat zamierza ograniczyć zatrudnienie o 1/3 po to aby zwiększyć swój zysk ze 150 milionów złotych do ile tam zdołają wycisnąć, ja oceniam, że do 250 milionów. Dywidenda wędruje do australijskich emerytów (funduszu emerytalnego, który rzeczywiście realnie naciska na działania typu redukcja zatrudnienia), co po prostu mnie wkurza. Oczywiście jestem realistą i wiem, że taki jest świat, że muszę się dostosować i rozwijać, ale w sercu się z tym nie zgadzam.
stajniowy / 87.205.31.* / 2010-06-30 23:21
Ty jestes jakis dziwny "typ" nie calkiem pasujesz mi na zmywak angielski ale tez mi nie pasujesz ...
Widze jednak szanse na to, ze kiedys znornalniejesz. To jest pocieszajace!
stajniowy / 87.205.31.* / 2010-06-30 23:12
... glosuj tak dalej a kiedys nadredaktor Cie opisze w GWnie jako wzorcowego eUROPEJCZYKA.
assaff / 83.7.117.* / 2010-06-30 19:00
rozbawiło mnie to poruszenie Marszałka po wypowiedzi Kaczyńskiego. Przecież nie od wczoraj wiadomo kto kieruje Białorusią i jej polityką zagraniczną - Rossyja. Może nie w bezpośredni sposób, ale np. przez politykę surowcową i energetyczną, sankcje nakładane na gospodarkę itp. Jeśli Komorowski oczekuje poprawy stosunków i zmiany polityki zagranicznej dyskutując z Łukaszenką albo Sidorskim to z pewnością dyskusje okażą się bezowocne.
jan kowalski / 2010-06-30 18:28 / Tysiącznik na forum
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
jt / 78.8.229.* / 2010-06-30 18:11
Wpis z "niezależna.pl"
"Na wyraźną prośbę polskiego MSZ amerykańska sekretarz stanu Hillary Clinton miała zrezygnować z planów złożenia kwiatów na grobie Lecha i Marii Kaczyńskich - ustaliło radio RMF FM.

Amerykanom zależało na oddaniu hołdu prezydenckiej parze, tym bardziej że prezydent Barack Obama nie dotarł na pogrzeb Lecha i Marii Kaczyńskich. Propozycja złożenia kwiatów w krypcie na Wawelu wpłynęła do polskiego MSZ, ale zasugerowano stronie amerykańskiej, że taki charakter wizyty Hillary Clinton na dzień przed wyborami może być w Polsce odebrany jako "poparcie dla jednego z kandydatów" - informuje RMF FM. Dlatego amerykańska polityk nie odwiedzi krypty na Wawelu, składając kwiaty tylko przed Krzyżem Katyńskim.


Amerykańska sekretarz stanu przyleci do Krakowa dopiero w sobotę, a nie - jak wcześniej zakładano - w piątek. Spotka się z Bronisławem Komorowskim, co oczywiście nie będzie miało charakteru "poparcia jednego z kandydatów".


(wg, RMF FM)"
1 2 3
na koniec starsze

Najnowsze wpisy