Forum Polityka, aktualnościKraj

Drugie starcie kandydatów zdecyduje o wyniku wyborów?

Drugie starcie kandydatów zdecyduje o wyniku wyborów?

Wyświetlaj:
BadSantaClaus / 2010-07-01 11:03 / portfel / Bywalec forum
Ktos tam na dole pisal ze PO ocenzuruje internet ;] i bardzo dobrze zrobia. W czym by Ci to przeszkadzalo ? Oceznzuorwanie internetu? Juz by nie było przychodzenie do domu i zabawiania sie raczka na redtube nie ? hehe.;] Jestem calkowicie za.

PIS i Kaczyńscy juz rzadzili i juz pokazli na co ich starc, ze wszystkimi skloceni, o malo sie w rzadzie nie pozabijali. Czy wy naprawde macie takie krotkie pamieci ? :| Zal mi was. Idzcie sobie zaglosowac na Jarka, a daj Bog zeby wygral i wam sie wreszcie swiete krowy oczka otworza ;] Pozdrawiam.
sfera2 / 2010-07-01 07:55 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Zwolennicy PiS twierdzą że wygrał Kaczyński I mają rację, zwolennicy PO twierdzą że wygrał Komorowski i też mają rację, ponieważ jedni i drudzy nie zmienili zdania po debacie.
Jednak najważniejsze jest to co powiedzą ci niezdecydowani.
Jednych może przekonać półprawda o głosowaniach Komorowskiego na temat wydatków socjalnych. Półprawda ponieważ nie zostało dodane że głosowanie dotyczyło zwiększenia wydatków w uchwalanym budżecie o 12 miliardów.
Jednak bardziej obyci ze sprawami parlamentarnymi na pewno zauważyli tą nieścisłość.
Żałosne jest uzyskiwanie zwycięstwa opartego o kłamstwo lub półprawdę, ale nie dla wszystkich to ma znaczenie. Z stąd nie wiadomo do końca ilu niezdecydowanych dało się przekonać w jedną lub drugą stronę.
Lumen111 / 95.160.94.* / 2010-07-01 09:47

Jednych może przekonać półprawda o głosowaniach Komorowskiego na temat wydatków
socjalnych. Półprawda ponieważ nie zostało dodane że głosowanie dotyczyło zwiększenia
wydatków w uchwalanym budżecie o 12 miliardów.

Nie ma półprawdy. to jakaś nowomowa stosowana przez ciebie.
Czy celowo..?
Jest prawda albo fałsz.


Jednak bardziej obyci ze sprawami parlamentarnymi na pewno zauważyli tą nieścisłość.
Żałosne jest uzyskiwanie zwycięstwa opartego o kłamstwo lub półprawdę, ale nie dla
wszystkich to ma znaczenie.

Osoby które się interesują sprawami parlamentarnymi a nie zależy im na popieraniu danej partii z pobudek przynależności do niej lub interesu własnego raczej Bronka nie poprą...
Bo to co wyprawia obecny "rząd" nie jest optymistyczne dla naszego kraju.
sfera2 / 2010-07-01 11:38 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Półprawda to jest wyrwane z kontekstu zdanie zmieniające zasadniczo sens całej wypowiedzi.
Jeśli nie zrozumiałeś podanych przykładów, to trudno widać nie dane Ci jest to zrozumieć.
Ci którzy nie rozumieją czym jest budżet państwa, to jednak faktycznie przekonać ich może Kaczyński ponieważ co jak co, ale ściemniać to on potrafi.
woda powodziowa / 83.31.212.* / 2010-07-01 06:47
A tak w ogóle to jakie szkoły skończył Bronek? Jakieś studia?
sfera2 / 2010-07-01 07:38 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Jest absolwentem UW, wydział historii
PiS to koniec rozwoju Polski / 94.75.121.* / 2010-07-01 05:28
Co to znaczy ze Jarek szatala dokumentami i cyframi???
Dostal pytania od TVP wczesniej??? To,ze TVP caly czas blokuje i oczernia Komorowskeigo,to wiemy wszyscy,ale to juz przekracza wszelkie granice.
Kaczynski sie nie zmienil i jesli wygra,poznacie stara ,prawdziwa jego twarz.Tylko bedzie juz za pozno i Polska przegra,a wszyscy glupcy razem z nia.
Kaczynscy juz byli i mieli wszystko i prawie doprowadzili dzo wojny domowej.Sklocili Polske z calym swiatem i doprowadzili by ja do upadku.za trzymali wszystkie reformy,finansujac tylko popierajace ich zwiazki zawodowe i wydajac kase na gaszenie starjkow.
kto tego nie widzi i nie rozumie,jest GLUPCEM i szkodnikiem
yxz / 82.143.151.* / 2010-07-01 03:13
We wtorek Jarosław we Wrocławiu wydawał mi sie zmęczony, fakt że zmęczeni byli wszyscy , także wyczekujący,obok mnie straciła przytomność młodziutka dziewczyna, był dokuczliwy upał, mimo póżnej godziny było po 16 ,Na posłów ludzie reagowali słabo, dopiero gdy pojawił sie Jarosław, pomimo gorąca pojawilo się duże ożywienie i aplauz, Wielu ludzi bardzo ceni Jarosława, czy w tych uczuciach może konkurować z nim Bronisław ? nie sądzę. Pomimo niskiego wzrostu ma zdecydowanie duża przewagę intelektualną nad wybranym przez PO kandydatem, Życzę mu powodzenia.
KRRIT / 193.24.203.* / 2010-07-01 02:50
Brutalna prawda tych debat jest taka ze jako elektorat PO widzialem ze ta debate wygral kaczynski czyli w debatach jest 1:1. Czy to dla kogos cos zmienia???, bo dla mnie nic. Jestem zły na kampanie PO bo jest totalnie do bani. Gdyby nie to że PIS juz polsce pokazał wczesniej jak to może byc za ich rzadów to naprawde niewiem jakie by mogły być przesłanki do głosowania na taka kampanie. Prezes PIS moze i sie zminil co prawda zawczesnie na taka diagnoze ale czy to cos zmienia??? Jego otoczenie nic sie niezmienilo jego elektorat tym bardziej. Na dzień dzisajeszy PIS niema najmniejszych szans na objecie rzadów niema ani jednej parti która by zawiazał z nimi koalicje a wynik powyżej 50% jest dla nich poprostu nierealny.
yxz / 82.143.151.* / 2010-07-01 03:32
A ja nie do końca myślę , ze nierealny, wystarczy że w tą niedzielę Jarosław przegra wybory , nastanie zwykły dzień rzadów PO do których ostatnio przywykliśmy, pojawi się wiele pytań dotyczących niewyjaśnionych kwestii i w wyborach , CI dzisiaj , którzy nie wiedzą jak mają zagłosować wreszcie zrozumieją o co im chodzilo i nie będzie szans już dla obecnej partii rządzącej z której wykolegowali J. Rokitę, który wiele mógł,,,ale to teraz tylko HISTORIA...
yxz / 82.143.151.* / 2010-07-01 03:00
Jesteś pewien tego co piszesz,? Jeżeli w niedziele Jarosław przegra, to wygrana za rok murowana, myśle jednak ,ze uda sie teraz .
myślący Polak / 80.92.143.* / 2010-07-01 02:02
Precz z Komorowskim i PO !
prawda ponad wszystko / 89.72.16.* / 2010-07-01 01:56
Kaczyński jest osobą kompetentną, walczy o dobro Polski. Dlaczego Niemcy obroniły swoje stocznie a Tusk z Komorowskim nie?

Komorowski dałbym się pokroić, żeby przynajmniej 10% tego co bajdurzy Komorowski było prawdą. W debacie wymieniono jak głosował Komorowski, przeciw pomysłom, które teraz z uporem maniaka lansuje.
sfera2 / 2010-07-01 07:24 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Tak się kończy pisanie nieprawdy.
http://www.tvn24.pl/12692,1603892,0,1,upadly-niemieckie-stocznie,wiadomosc.html

Niemieckie stocznie w części upadły w części przetrzymały w Polsce Gdańska też przetrwała ponieważ została sprywatyzowana. Życie to nie tylko czarne i białe ale również wiele odcieni szarości.
Zwolennicy PiS za przykładem swojej partii opiera swoje życie na kłamstwie lub częściowej prawdzie - wstyd.
wczoraj / 2010-07-01 01:34 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Komorowski przegrał debatę, ale Kaczyński znany ze szkodnictwa na rzecz Polski w przeszłości bedzie odrzucony. Ma on natomiast szansę do następnych wyborów parlamentarnych udowodnić, że faktycznie się zmienił i ma duże szanse na duże poparcie...
yxz / 82.143.151.* / 2010-07-01 01:37
A w czym Tobie tak zaszkodził? proszę konkretne fakty.
sfera2 / 2010-07-01 11:43 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Dąży do stworzenia państwa totalnego, przedsmakiem tego była IV RP.
buc_pucybut / 2010-07-01 01:30 / Tysiącznik na forum
"Komorowski zapowiedział, że będzie zachęcał rząd do negocjacji, które mogą zachęcić Włochów nie tylko do podtrzymania produkcji tych modeli, ale też do uruchomienia produkcji nowych." och Bronek czy ktoś jeszcze w to wierzy
wczoraj / 2010-07-01 01:37 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Włosi to cwaniaki nie tylko w piłce nożnej, lecz również w biznesie. Po prostu rozgrywają sprawę obiecanych podwyżek dla pracowników...
yxz / 82.143.151.* / 2010-07-01 01:35
Będzie zachęcał , co znaczy bedzie zachęcał , rozumiem to tak : Nic nie bedziemy robili, po co?
tadeusz * / 89.228.16.* / 2010-07-01 01:21
Jarek pokazał klasę, to naprawdę fajny gość, gdyby mu TVN gęby nie dorobił, to społeczeństwo było by w większości za nim . .
KRRIT / 193.24.203.* / 2010-07-01 02:42
Sam sobie gembe dorobił. IV RP to skandal i łamanie praw człowieka ludzie mu dlugo tego niezapomna.
jt / 78.8.61.* / 2010-07-01 06:41
Tak?.Jakie prawa człowieka zostały złamane.Podaj fakty.
yxz / 82.143.151.* / 2010-07-01 00:27
Cieszę się , że się nie zawiodłam , Jarosław był sobą , zdecydowanie wygrał debatę , mówił konkretnie, wytknął błędy Bronkowi , Nareszcie!!, tak trzeba było , bo jak wojna to WOJNA, nie ma co próbować , uczciwie,nie tykajac przeciwnika, podczas gdy on przy każdej sposobności na głowę wchodzi!.
sfera2 / 2010-07-01 07:32 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Sonda w internecie temu przeczy. Kaczyński chociaż zdecydowanie lepiej wypadł niż w niedzielę to i wczoraj przegrał to wykazują sondarze.
Blanka111 / 82.143.151.* / 2010-07-01 00:09
Świetnie wypadł Jarosław , zdecydowanie wyróżniał się od Bronka , który nie wiadomo o czym mówił, myślę że wielu Polaków to zauważyło!.
pan wlądek / 89.231.119.* / 2010-06-30 23:48
knock down bronislav - krótko mówiąc leżysz miszczu intelektu
T. / 81.190.51.* / 2010-06-30 23:35
Drugie starcie wyraźnie pokazało kompetencje człowieka pretendującego na stanowisko prezydenta . Tytuł doktora mówi sam za siebie.
Osobiście wolałbym jednak Jarosława Kaczyńskiego na stanowisku premiera . Tam , gdzie rzeczywiście mógłby dużo zrobić tak dla Polski , jak i całego społeczeństwa polskiego .
Natomiast na stanowisku prezydenta , gdzie w Polsce niewiele może , efektów zbyt dużo nie będzie.
Ale będąc prezydentem przynajmniej uważnie będzie czuwał nad tym , co rząd zamierza tworzyć.
ryszard52 / 2010-07-01 00:02 / portfel / Bywalec forum
juz raz robił, dobrze ze go społeczeństwo zatrzymało miałbys teraz drugą Bialorus
zuzazu / 83.7.79.* / 2010-07-01 00:07
miałbyś teraz więcej tak bezmyślnych Polaków jak Ty Rychu. hahahahh..
strzelec / 2010-07-01 00:53 / Bywalec forum
Jarek już pokazał na co go stać jedynie co po sobie zostawił to bałagan. Każdy będzie lepszy byle nie on
oo1 / 79.191.99.* / 2010-07-01 00:16
Pomogę Wam to zestawić, bo przynajmniej dwóch się pogubiło.
T: Wolałby Kaczyńskiego na stanowisku Premiera, zrobiłby wtedy więcej dla społeczeństwa, na co ryszard52, że już raz robił i dobrze, że go społeczeństwo zatrzymało, na co zuzazu, bo wtedy mielibyśmy więcej bezmyślnych Polaków.........
O co tu chodzi?
T. / 81.190.51.* / 2010-07-01 00:05
Rysio , zdaje się , że Ty nie rozumiesz o co chodzi .
myślcie / 83.22.105.* / 2010-06-30 23:45
Zgadzam się .
Może lepiej jakby przegrał tą prezydenturę ,
dał ośmieszyć się Platformie do reszty
po czym wygrać parlamentarne .
Kwestia tylko , jak wiele głupot narobią ,
bo będziemy musieli za nie zapłacić niestety .
strzelec / 2010-07-01 00:57 / Bywalec forum
Ja będę głosował na Bronka, ale jeżeli się nie sprawdzi i do najbliższych wyborów nie wprowadzi PO z pomocą prezydenta reform. Już mojego głosu nie dostaną. Tu ryzykujemy nie całe 2 lata, a po wyczynach poprzedniego prezydenta i jego talencie boję się na kolejne 5 lat zostawić Polski w ręce kolejnego fanatyka. POLSCE TRZEBA REFORM A NIE DEMAGOGI. Jak PO się skompromituje to za 1,5 roku wyleci z hukiem i wtedy będzie samo sobie winne. Już nie złoży winy na nikogo będzie miało taką samą szansę jak miał PiS i to zmarnował3 lata temu co się teraz na nim mści.
T. / 81.190.51.* / 2010-07-01 00:01
Już za 5 , 6 lat będą pierwsze efekty dzisiejszej propagandy sukcesu .
Nawet nie musimy wchodzić do strefy euro , żeby za kilka ładnych lat mieć to samo , co jest dzisiaj w Grecji i Hiszpanii. Przy obecnym "rozwoju" gospodarczym , Wszystko jeszcze przed nami
strzelec / 2010-07-01 01:06 / Bywalec forum
Żeby tak nie skończyć muszą być wprowadzone reformy, a PiS ma super projekty tylko kasę chce jak zawsze wyciągnąć z dziurawego wora, naobiecuje i nic z tego nie ma. Sam Jarek nie wie jakie reformy proponuje, teraz nagle sobie o projekcie Religi przypomniał, tylko go przeczytać nie zdążył. A teraz opowiada niestworzone rzeczy, po których Religa się w grobie przewraca. REFORMY I JESZCZE RAZ REFORMY. PO jak tego nie wykorzysta zginie śmiercią straszną i to już przy najbliższych wyborach
oo1 / 79.191.99.* / 2010-06-30 23:43
Racja - już lepiej by Jarek został teraz prezydentem,
niż w przyszłości premierem - nareszcie argument za głosowaniem
na niego, może ktoś podsunie mi jeszcze jakiś?
Myśliwiec / 92.40.189.* / 2010-07-01 01:53
A to drugi argument za Jarkiem jako prezydentem: Skazani mafiozi (raczej bandyci-mutanty) nie dostaną ułaskawienia, tylko kopa w d… do zakładu o zaostrzonym rygorze.
sfera2 / 2010-07-01 11:49 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Myślenie nie jest twoją mocną stroną. To że mafia będzie tępiona to prawda, ponieważ Jako jedyna "słuszna" partia PiS, nie ścierpi konkurencji w rządzeniu.
do początku nowsze
1 2 3

Najnowsze wpisy