Witam,

przepraszam, ale skąd takie oto przecudnej urody twierdzenie:

,,...Nie wiedzieć czemu, u nas powszechnie utożsamia się wolny rynek z kapitalizmem, choć są to byty niezależne - wolny rynek definiują reguły wymiany dóbr i usług, a kapitalizm system praw własności. Można mieć rynkowy socjalizm i nierynkowy kapitalizm..."

Innymi słowy, jeśli posiada Pan 1 mln złotych to, zgodnie z Pana tezą, przeznaczy je Pan na zakup niepotrzebnych Panu rzeczy/usług, zgodnie z ,,jakimiś" regułami rynku. Z drugiej strony może się Pan spodziewać 1 mln złotych, bo przecież w każdej chwili ,,ktoś" zapłaci tyle za Pana kaszlnięcie, bez względu na to co Pan posiada, ale zgodnie z ,,jakimiś" regułami rynku.

Ciekawa koncepcja... Tylko co w takim razie wymienia się na rynku?

Pozdrawiam

Autor napisał:
"Bałamutny to argument, bo jakoś w USA strategiczne sektory są w rękach prywatnych i nikt w tym zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego nie widzi".

Rzetelność informacji wymaga aby dodać, że byli i są tacy, którzy myślą inaczej, np.:
"Jestem najbardziej nieszczęśliwym człowiekiem. Niechcący zrujnowałem swój kraj.
Kraj wielkiego przemysłu jest kontrolowany przez swój system kredytowy. Nasz system kredytowy jest scentralizowany. W związku z tym wzrost kraju i cała nasza działalność są w rękach kilku ludzi. Staliśmy się jednym z najgorzej rządzonych, jednym z najbardziej kontrolowanych i zdominowanych rządów w cywilizowanym świecie. Nie jesteśmy już rządem mającym własną opinię, nie jesteśmy już rządem z własnymi przekonaniami i głosem większości, lecz rządem z opiniami wymuszanymi przez małą grupę dominujących ludzi".
Woodrow Wilson, prezydent USA w latach 1913-21".

"Ktokolwiek kontroluje ilość pieniądza w naszym kraju jest absolutnym władcą całego przemysłu oraz handlu, a gdy uzmysławiasz sobie, że cały system jest z łatwością kontrolowany, w ten czy inny sposób, przez kilku potężnych ludzi na górze, nie trzeba Ci już mówić skąd biorą się okresy inflacji i kryzysów - James A. Garfield (1831-81), prezydent Stanów Zjednoczonych, ZAMORDOWANY po sześciu miesiącach pełnienia swojej funkcji".

Pod ręką mam jeszcze kilkanaście wypowiedzi równie poważnych osobistości.
Autor napisał:
"Bałamutny to argument, bo jakoś w USA strategiczne sektory są w rękach prywatnych i nikt w tym zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego nie widzi".

Rzetelność informacji wymaga aby dodać, że byli i są tacy, którzy myślą inaczej, np.:
"Jestem najbardziej nieszczęśliwym człowiekiem. Niechcący zrujnowałem swój kraj.
Kraj wielkiego przemysłu jest kontrolowany przez swój system kredytowy. Nasz system kredytowy jest scentralizowany. W związku z tym wzrost kraju i cała nasza działalność są w rękach kilku ludzi. Staliśmy się jednym z najgorzej rządzonych, jednym z najbardziej kontrolowanych i zdominowanych rządów w cywilizowanym świecie. Nie jesteśmy już rządem mającym własną opinię, nie jesteśmy już rządem z własnymi przekonaniami i głosem większości, lecz rządem z opiniami wymuszanymi przez małą grupę dominujących ludzi".
Woodrow Wilson, prezydent USA w latach 1913-21".

"Ktokolwiek kontroluje ilość pieniądza w naszym kraju jest absolutnym władcą całego przemysłu oraz handlu, a gdy uzmysławiasz sobie, że cały system jest z łatwością kontrolowany, w ten czy inny sposób, przez kilku potężnych ludzi na górze, nie trzeba Ci już mówić skąd biorą się okresy inflacji i kryzysów - James A. Garfield (1831-81), prezydent Stanów Zjednoczonych, ZAMORDOWANY po sześciu miesiącach pełnienia swojej funkcji".

Pod ręką mam jeszcze kilkanaście wypowiedzi równie poważnych osobistości.

Zgrubsza dobry tekst (prawda), ale co do dogmatów: wręcz właśnie dogmatem winno być minimum państwa, które winno zajmować się tylko tym co niezbędne (np. obrona i porządek wewnętrzny wraz z wymiarem sprawiedliwości), a już abolutnie państwo nie powinno zajmować się sferą gospodarczą! Tzn. regulować, nadzorować tak, ale nie uprawiać!! MNiej państwa to silniejsze państwo z autorytetem i szacunkiem wszystkich obywateli a więc identyfikacją i patriotyzmem, jak np. USA czy Australia, a nie jak u nas, gdzie ja np. absolutnie się z nim nie identyfikuję: to nie moje państwo! Komuchów (wszelkie służby mundurowe choćby) - tak, rolników, górników i stoczniowców - tak, reszty narodu wątpliwe...

podstawowym celem rządzących jest utrzymanie się przy władzy!
w każdym systemie -
w demokratycznym potrzebujemy głosów wyborców więc robimy wszystko żeby ich nie stracić,

Za prywatyzacją może stać ekonomiczna moda, niejasne interesy, czy łatanie dziury budżetowej, wszystko tylko nie kryterium efektywnościowe, które powinno być najważniejsze.
Przepisuję autora bo nic mądrzejszego nie wymyślę!

Zapytajcie Schetyny dlaczego OSOBISCIE decyduje na Dolnym Slasku o KAZDEJ prywatyzacji wlacznie z KGHM !!! Republika Nocnej Zmiany gora !!!