NPV>0
NPV

Dywidenda jest tylko częścią zysku.
Zysk może być przeznaczony na inwestycje, nagrody i parę innych zdarzeń.

Wynagrodzenia nie giną ponieważ pracownicy przechodzą do innych przedsiębiorstw, przedsięwzięć.

Firmy inwestują w swoje nabytki stąd 30 mld zł w inwestycjach napływających do Polski w latach 2007-2008

Budżet dostaje pieniądze na pokrycie dziury budżetowej wywołanej przez odkładanie problemowych decyzji przez poprzednie socjalistyczne rządy (pomostówki, dotacje dla partii, mundurowe, uprawnienia górnicze, KRUSy)

Firma z zastrzykiem know-how i rosnącą efektywnością powiększa sprzedaż za granicę

Oczywiście możemy powstrzymać się od zabiegania o inwestorów Mr Smutasie.
Czesi, Słowacy i Litwini z pewnością się ucieszą.

Prywaciarze inaczej drenują swoje firmy . Nie zawsze w formie zysku - od zysku płaci się podatek . Dla nich sztuką jest mieć mało zysku a dużo kasy - ale to juz inna szkoła jazdy .

W Polszy istnieje ciekawa optyka, albo państwo albo prywaciarz, hm powiecie, państwo złe, tylko prywatny inwestor może skutecznie działać.. można się zgodzić z tym, rzeczywiście prywatny inwestor dba o zyski, chwała jeśli tak jest. W naszej rzeczywistości istnieje inny problem, cała prywatyzacja, sens miałaby wtedy, gdyby państwowe zakłady trafiały na polskich inwestorów, którzy z kolei mogli by być konkurencyjni, mogli by choć na regionalnym rynku choćby CEFTY, konkurowac i jakiś procent mieć w sektorach rynku. A czy tak jest? No ciężka sprawa.. W tym sensie prywatyzacja jest wyprzedażą majątku ojców. Czy Francja Niemcy prowadzą taką politykę jak my? Czy koncerny niemieckie obecne na polskim rynku są w posiadaniu Rosjan Polaków Litwinów Hiszpanów? Dzika prywatyzacja akcentująca prawidłowości zarzadządzania na wolnym rynku jest mało optymistyczną wizją. Skoro prywatyzacja tak słabe przynosi efekty to coś z nią jest nie tak, może układy przechodzą do sprywatyzowanych spółek? Polacy to jacyś kretyni ( głownie elity władzy i ci poddani wpływom ideologizującym, choć nota bene nie zdają sobie sprawy z tego) Czesi obronili Skodę, Rumunia Dacię, a Polska?? Polska chwali się że produkuje wielkie ilości samochodów ... a de facto jest bez wyrazistym gniotem, FSO FSM, LUBLIN, nic nie mamy. wszystko upadło, wiele zależy od ludzi, wszystko zależy od ludzi,.,... ale... władza jest wielką świnią biegnącą do koryta

sprzedaja własność naszych ojców bo za komuny wszystko przecież było wspólne czyli nasze. to jest złodziejstwo

Taaaa, nikt nie zadba o twoje interesy tak dobrze jak spółka z Kataru, która zresztą zajmuje się takim rodzajem działalności, o której premier mówi, że interesować się nią nie chce. Jacy wyborcy, taki i rząd. Liczysz pewnie na to, że i tobie coś z tego stołu zaraz skapnie?

Pamiętam jak w państwowych spółkach robiono lewe
fuchy.
A ja pamiętam, jak "zasłużeni dla prywatnej inicjatywy" politycy znajdowali intratne stanowiska w prywatnych firmach.
Ideologiczne myślenie każe ludziom marzyć o prostym podziale świata. Dla takich albo prywatne jest złe, albo państwowe dobre, albo odwrotnie. Niestety ofiary propagandy ideologicznej nie biorą pod uwagę prostego faktu, że systemy ekonomiczne nie są systemami etycznymi i środki masowego przekazu, będące na garnuszku różnych sił interesów dość łatwo nabijają takim głowy różnymi utopijnymi głupotami, które potem funkcjonują niemal jak religijne dogmaty w ich umysłach. A to stwarza idealne warunki dla aferałów, żeby kręcić na tym swoje lody. Np. "ja się tam nie znam na ekonomii, nie umiem zarządzać, to oddam co moje w prywatne ręce i jeszcze na tym zarobię, bo po co mają zarabiać inni, a nie ja?".

Jednak w prywatnych firmach
właściciel/akcjonariusz decyduje kto
znajduje się w zarządzie
Ależ ty jesteś przywiązany do sloganów.
A w państwowym przedsiębiorstwie, to państwo nie ma na to wpływu?
WŁAŚCICIEL CHCE KASY
Sloganowo państwo kasy nie chce?

Nie jestem ślepym wyznawcą własności prywatnej ale statystyki są bezlitosne.
Statystycznie, to i mój pies mamy po trzy nogi.
A ja zapytam konkretnie - sprywatyzowano wiele państwowych zakładów, które były bardzo rentowne przed prywatyzacją. Podaj przykład sprywatyzowanego dużego przedsiębiorstwa, które działa obecnie tak jak należy. Może być elektrociepłownia, cukrownia, czy co sobie tam wybierzesz innego, ale konkretna - i podaj nazwę tego sprywatyzowanego przedsiębiorstwa.
Ty z kolei popierasz państwową własność
produkcji i szanuje Twoje komunistyczne
poglądy.
Mowa była nie o popieraniu państwowej własności, tylko o uleganiu sloganom ideologicznym faworyzującym dogmatycznie jedną, albo drugą stronę. Ty faworyzujesz dogmatycznie prywatyzację. A chodzi przede wszystkim o właściwe zarządzanie - co nie ma specjalnego związku z rodzajem sektora. Historia wielokrotnie dawała przykłady, głupich właścicieli i mądrych zarządców nie na swoim, więc się nie ma co podniecać. Wszystko zależy od tego, kto zarządza, a nie dla kogo pracuje.
Co się stanie ze stocznią kiedy ją kupi katarska spółka?
Stanie się okrętowym mocarstwem w Europie twoim zdaniem? Spotkamy się za rok i przyjrzymy się bliżej jak ta pijacka prywatyzacja "rozwinęła" stoczniowy przemysł okrętowy w Polsce?