Reformując jakikolwiek system należy wprowadzać takie zmiany, które likwidują słabe strony lub wyraźnie zmniejszają ich wpływ na osiągane wyniki czyli usuwać trzeba z systemu to co powoduje negatywne skutki a wzmacniać należy te elementy funkcjonowania systemu które są jego mocnymi stronami, bo przynoszą pozytywne efekty. Jeżeli w państwie system emerytalny nie bilansuje się czyli składki ubezpieczonych nie pokrywają wydatków to należy sprawdzić dlaczego tak się dzieje. W Polsce liczba pracujących opłacających składki na emerytury, renty, zasiłki i pozostałe świadczenia wypłacane z istniejących systemów obowiązkowych ubezpieczeń jest niewspółmiernie mała do liczby osób uprawnionych do otrzymywania świadczeń i otrzymujących emerytury, renty zasiłki i darmowe świadczenia zdrowotne. System jest niesprawiedliwy gdyż przez 21 lat partie będące przy władzy ustawami ustanawiającymi przywileje emerytalne, próbowały kupić sobie milionowe grupy wyborców aby uzyskać reelekcję na następną kadencję. W efekcie mamy tylko około 7 milionów płatników składek i podatków którzy środki na ich opłacanie wypracowują własnym staraniem i na własne ryzyko.
Równocześnie mamy 10 milionów osób, które zobowiązane są do niewielkiego wręcz symbolicznego wpłacania obowiązkowych składek i ryczałtowych podatków ale otrzymali uprawnienia do otrzymywania od Państwa takich samych świadczeń jak obywatele ponoszący pełne koszty comiesięcznych obowiązkowych składek i podatków wg skali podatkowej. Mamy tylko 5,5 miliona pracowników w prywatnych przedsiębiorstwach którzy nie dość ,że ponoszą w stosunku do swoich dochodów z pracy proporcjonalnie najwyższe obciążenia składkowe i podatkowe to jeszcze aby nabyć prawo do emerytury musza pracować do 60 lub 65 roku życia nawet jeżeli rozpoczynali pracę mając zaledwie 16 lat czyli jeżeli dożyją 65 urodzin to będą mieli za sobą mężczyźni 49 lat pracy i płacenia podatków i składek a kobiety przechodzące na emerytury w wieku 60 lat będą miały 44 lata pracy i opłacania składek i podatków. W dodatku emerytury tych osób będą niższe niż emerytury uprzywilejowanych otrzymujących emerytury po zaledwie 15 latach pracy bez opłacania składek jak pracownicy mundurowi lub po 25 albo 35 latach pracy z co prawda obowiązkiem opłacania składek ale nie wypełnionym bo posiadając nadmierne wystrajkowane zarobki wpędzili swoje zakłady pracy w długi i niewypłacalność więc władza umorzyła górnikom 18 miliardów niezapłaconych składek i 9 miliardów zaległych niezapłaconych podatków a przyznała specjalne przywileje emerytalne powodujące, że emerytury górnicze stoczniowe, kolejowe, nauczycielskie, czy mundurowe sędziowskie i prokuratorskie są wyższe niż emerytury tych Polaków którzy muszą pracować do 65 roku, życia cały czas płacąc podatki i składki. W dodatku od 20 lat uprzywilejowane grupy są dotowane w okresie pracy lub wręcz utrzymywane wyłącznie z podatków płaconych przez nieuprzywilejowanych. Osobną grupę 3 milionów stanowią uprzywilejowani w skutek kłamliwej propagandy właściciele ziemi klasyfikowanej jako użytki rolne, którzy z tytułu posiadania ziemi otrzymali prawo do bezpłatnej opieki medycznej podczas gdy reszta Polaków musi opłacać składkę ubezpieczenia zdrowotnego. Poza tym prowadzenie biznesu na 200ha ziemi jest kłamliwie uznawane za mniej dochodowe niż sprzedaż gazet i biletów w kiosku na przystanku autobusowym w małej wiosce albo mniej że komo dochodowe niż wykonywanie własnoręcznie rzemiosła szewskiego, bo ustawowe obciążenia składkowe i podatkowe szewca lub właściciela straganu z gazetami jest rocznie wielokrotnie większe niż właściciela 200 ha ziemi posiadającego dodatkowo hurtownię pasz i nawozów oraz świadczącego 3 ciągnikami usługi transportowe dla ludności rolniczej i nierolniczej. Władza stara się odwrócić uwagę społeczeństwa i mediów od niesprawiedliwości polegającej na braku proporcjonalności obciążeń i świadczeń dla poszczególnych milionowych grup obywateli aby zachować przyznane przywileje a rosnące z powodu kosztów tych przywilejów długi pokryć dalszym wzrostem obciążenia Cichych i Pracowitych Polaków ze sfery prywatnej działalności gospodarczej.
O wiele uczciwszym byłoby obecnie zwykłe podniesienie składek emerytalnych bo to wydatki emerytalne rosną i dalej rosnąc będą a nie wydatki rentowe. Głupie i nieuczciwe byłoby więc przywrócenie wyższej składki rentowej skoro sumy wypłacanych rent maleją a rosną sumy wypłacanych emerytur. Podnosząc składkę emerytalną należy równocześnie zlikwidować wszystkie przywileje i wszystkich obywateli zabezpieczyć emerytalnie, rentowo i zdrowotnie na tych samych zasadach wtedy nie trzeba będzie nawet ponosić kosztów systemu obligacji skarbowych bo jeżeli pracownik w okresie pracy będzie płacił większe składki to w zamian po latach przechodząc na emeryturę otrzyma zwrot w postaci większej emerytury. Proste skuteczne a obowiązkowe składki zdrowotne i rentowe powinny być dla wszystkich jednakowe i w zamian wszyscy mieliby prawo do jednakowego zabezpieczenia rentow

Jeżeli już muszę jako podatnik finansować zgraję politopatów i biurokratów, którzy niby to zarządzają to naszą RP ( Rzeczpospolitą Patiomkinowską ), to wolalłbym, żeby za coś odpowiadali. Wolałbym np, żeby moją emeryturę choćby małą gwarantowało państwo, jak już zmusza mnie do płacenia składek niż jakiś fundusz, który za moje realne pieniądze kupuje papiery tzw wartościowe. Ile one mogą być warte i czy w ogóle coś będą pokazuje kolejny już kryzys finansowy na świecie. Instytucje finansowe upadają ale państwa jakoś nie.

Pamietam, gdy wprowadzano reformę emerytalna, na pytanie skąd rząd będzie miał pieniądze dla ZUS-u na finansowanie dziury powstalej po utracie ok. 1/3 wplywow ktore lądowaly w OFE, przedstwiciel rządu stwierdzil, e z ... prywatyzacji. Czyli rację ma prof. Leokadia Oręziak, że nie bylo tak naprawdę grawantowanego finansowania reformy! Dzisiaj, gdy kloś wreszcie stwierdzil, że n ie stac nas na OFE, rozlega się chor przeciwników, ktorych zamienne reformy (vide pomysły prof. Balcerowicza - ktorego nota bene bardzo szanuję) tak dopiekłyby spoleczenstwu, że moglyby doprowadzic do niepokojów w kraju... Także niestety jestem za ograniczeniem bądź zlikwodowaniem OFE...:(

OFE nie nalęzało tworzyć. Należy tylko tworzyć urzedników, żeeby Ciemnotę wkładali ludowi do głowy.

Resort finansów przyznaje, że na koniec 2010 roku dług z tytułu OFE wyniósł 232 mld zł,

Ciekawe jak to obliczyli? Boni przyznał się w sejmie, że do OFE wpłynęło 159 mld'ów do końca 2010 (nie 232). OFE z tego pobrały 14 mld'ów wszystkich opłat. Mimo to na kontach OFE było wtedy ponad 220 mld'ów (czyli OFE wypracowały ponad 60 mld'ów CZYSTEGO ZYSKU NETTO). To skąd się wzięło nagle 232 mld'y długu z "powodu OFE". Jeżeli Rostowski nie potrafi używać kalkulatora to niech idzie na jakiś kurs albo co... Nawet gdyby wszystkie wpłacane składki do OFE zaliczyć do długu to i tak byłoby to 159 mld'ów a nie 232. Przypominam też, że składki wszystkich poza budżetówką były wypracowane poprzez produkcję lub usługi obciążone VAT'em. Ten VAT był wliczony w ceny produktów lub usług. Że SN tego nie zauważył to tylko źle świadczy o składzie tego sądu. Że Rostowski i inni "wielcy" ekonomiści tego nie zauważyli to też o nich świadczy jak najgorzej.

A gdzie te mądrale były w 1999 r? dopiero się urodzili? Proszę bardzo likwidujcie sobie OFE. Oddajcie mi tylko wszystkoe poniesione koszty związane z OFE.
Bawcie się dobrze, ale za własne pieniądze a nie cudze.

Jakim cudem moje prywatne pieniądze, które zarobiłem i przekazałem do OFE mogą robić dług publiczny? Chyba tylko w ten sposób, że po drodze państwo je sobie bez mojej wiedzy i zgody pożycza, a potem nie ma z czego oddać. Inaczej mówiąc ustawa tylko sankcjonuje to, co już się dawno działo czyli zabieeranie pieniędzy przez ZUS i pozostawianie dziury w moich oszczędnościach. To się zwykle nazywa kradzież, ale u nas widać określa się to jako "dług publiczny"

zanim to wprowadziliście mogliście przewidzieć ze tak się stanie ----ja zwykły szary czlowiek to przewidziałem ,ale OFE wpwrowadiliście żeby kolesiom dać nieżle opłacalne posadki .Dziś maja sporo nagromadzonych funduszy że mogą dalej sobie istnieć a wy teraz będziecie prostych ludzi okradać--jedno słowo mi się ciśnie ---ZŁODZIEJE,moze itu znajdą się
ludzie odważni co wzniecą resztę do buntu przeciwko wam