Broni tych samych interesów co pewien żyd w pałacu prezydenckim.

Doskonale pamiętam! W latach 90-tych,dobre interesy robili cinkciarze i złodzieje.Bo przeciętny Kowalski pracował za pare groszy na Państwowej posadzie,i bał sie że w każdej chwili straci prace.A złodzieje ,prostytutki,kombinatorzy,nieroby,lenie,pasożyty itp; handlowali na całego:na ulicach,w Berlinie w Turcji i na WNP.
Tacy z Was biznesmeni od siedmiu boleści.

chandel ma tradycje znazcnie dluzsza niz sredniowiecze, myslowy turysto.

Dlatego że Kraków ma Sukiennice,to w całej Polsce mają stać w centrum miasta:szczęki i łóżka polowe przystosowane do handlowania byle czym?
Zanim "3myślniki"coś napiszesz to się zastanów,bo piszesz bzdury!!!

To, że tłuszcza woli świecące majteczki od sztuki nowoczesnej, to jesze nie znaczy, że w sercu miasta ma być bardziewny bazar.

Wiedzieli, że trzeba będzie się stamtąd wynieść. Też chciałbym, żeby mi miasto dało grunt w dobrym punkcie na preferencyjnych warunkach, a najlepiej żeby mi wybudowało dom towarowy nowoczesny i dobrze zlokalizowany i oddało mi w użytkowanie...

E tam, od razy komuchy...
Normalni ludzie, którzy chcą to co PiS i wszyscy skazani w siedzący więzieniach:
Chcą by "prawo było, prawem, ale sprawiedliwość ma być po naszej stronie". Jak u Kargula w "Samych swoich".

Choć trochę racji w tym, co napisałeś jest. PiS, za rządów L. Kaczyńskiego obiecał KDT dzierżawę tej działki na 30lat - "po sprawiedliwości", choć całkowicie sprzecznie z prawem. PiS zachował się jak Bierut, obiecując KDT nie swoje.

o kaczce: mowiac krotko kazio robi z ryja cholewe. osoba, ktora (na wyrost) nazywana jest politykiem NIE MOZE dawac takich obietnic.
ktos ma watpliwosci?? jesli tak, to niech nie pisze, bo ttakie posty nie sa warte riposty.
tylko sobie opuszki posciera.

Dlaczego dobrym? Może rozwinąłbyś(łabyś) temat?

Czy korupcja prywatna różni się od korupcji politycznej (bo tak należy rozumieć uchwałę PiS i L.Kaczyńskiego).
Ze dla dobra Partii (kupując głosy kupców z a 30-letnią dzierżawę komunalnego gruntu) można robić każde świństwo, a dla siebie, jak Sawicka, już nie?

Skończyłoby się na tym samym.

Muszę przyznać, sporo goryczy oraz sporo racji.
Nie ze wszystkim mogę się zgodzić, ale cóż każdy z nas ma prawo do własnej opinii.
Wielu w tych wypowiedziach, wiesza psy na kupcach, myślę, że to pracownicy magistratu lub magistratów warszawskich, wszak poza miejskim jest jeszcze sporo magistratów gminnych. Warszawa jako bogate miasto, może sobie zafundować setki radnych, tysiące urzędników, jakaś część z nich postanowiła sobie poużywać na kupcach, i pisaniem wesprzeć miłe sercu władze.
Niektórzy pisali o tandecie, o drożyźnie itp itd.
Może i wierzyłbym, ale sam parę razy byłem w tej kupieckiej blaszanej hali, zawsze był tłum ludzi, zawsze było ciasno, wszędzie widziałem kupujących. Akurat mnie nie interesowały zakupy (unikam jak mogę), ale czasami spełniam rolę osoby towarzyszącej, noszącej to co kupuje moja piękniejsza połowa.
Czyli, potencjalnych kupujących nie odstraszały ani warunki, ani ceny, ani tandetny towar, zadaje to kłam wielu wypowiedziom, wytykającym to kupcom.
Zresztą gdyby tak było, kupieckie interesy padły by dawno.

Inna sprawa , wydymanie kupców, w sprawie obietnic, danych przez miasto, no cóż to taka polska specjalność, wynikająca z polskiej mentalności, szczególnie mentalności ludzi u władzy, tym bardziej ze władza zmienną jest i w przenośni i naprawdę - cykl wyborczy.
Dotrzymać czegoś co obiecała poprzednia czy poprzednie ekipy, nie uchodzi, nie uchodzi.
Niektórzy napisali że kupcy chcieli czegoś co im się nie należy , czyli terenu na którym stoją te ich nieszczęsne hale. Otóż znowu , może nie jestem zorientowany ale , z tego co podają media kupcy budują nową hale w innej dzielnicy, potrzebowali tylko czasu, szkoda ze nie byli w stanie dogadać się z władzami miasta.
To trochę gorzkie, że na stworzenie nowego miejsca pracy można dostać sporo dotacji, a tutaj robi się coś odwrotnego.
Wszystko to można załatwić w cywilizowany sposób, zgadzam się z autorem felietonu, wprawdzie kupcy nie zwracali się o dotacje, ale możliwe że w sumie bardziej opłacało by się pomóc kupcom przyspieszyć budowę ich hali, (już niekoniecznie dotacja) ale np poręczenie kredytów pod zastaw budowanej hali. Rozwiązań znalazło by się kilka, możliwe że szczęśliwszych od zastosowanego (rozwiązania).

Jednak przechodzień ma sporo trafnych spostrzezeń.

udezył w stół i odzew jest.

Chwała o dzierżawie gruntu
dla KDT uchwalona przez PiS byłą bezprawna i powinna
zostać uchylona z urzędu.

Z tego cytatu wynika ze nie była uchylona .. czyli obowiazywała, i kupcy mogli działac w tzw "dobrej wierze".
Ale nie o czepianie sie, czegokolwiek chodzi, ale o całościowe ogarniecie problemu.
Ci którzy , wyrywaja jakies fragmenty, aby udowodnic kawałek swojej racji, sa w wiekszości, taka uroda , rozmów czy raczej wymiany pogladów na czatach.
A szerszy ogląd tego wszystkiego, dowodzi niekompetencji, oraz braku woli do dochodzenia do optymalnych rozwiazań.
To co wydarzyło sie w dniach ostatnich, było "tylko" kulminacją, całego okresu, który tą (pozal sie boze) eksmisją "szczytował". A było pare a moze i parenascie lat, na jakieś "cywilizowane" załatwienie tej sprawy. z tego co szczatkowo do mnie dociera, to było sporo ciekawych spraw.które nagłośnione, mogły by zachwiac niejedna urzędnicza kariera w magistracie miasta , ale i w gminie centrum też.
nadmieniam o tym tylko, informacje do których docieram nie sa jeszcze sprawdzone a co za tym idzie mało wiarygodne.
Mam podobne zdanie, do zdania mruk-a.
Twarde prawo, ale prawo i nalezy je respektowac.
Zawsze jest jakies ale, .. było by to oczywiste gdyby, to prawo było jednoznacze, i gdyby obie strony je przestrzegały. A w Polskim wykonaniu , najczesciej jest to prawo silniejszego, a nie prawo w ogóle, nie mówiac juz o jakości tego prawa i procedur.
Praktyka jaka w Polsce obserwuje, jest taka, prawa maja przestrzegac mali i słabi, w konfrontacjach przegrywaja słabsi, niekoniecznie nie maja racji, są po prostu słabsi.
Silniejsi zawsze sobie poradzą.

Czy kupcy chcieli jakiegokolwiek przywileju, jakiejkolwiek dotacji?

Właśnie tu jest problem, Chcieli. Chcieli nieprawdopodobnie drogiej działki działki w kluczowym punkcie W-wy. Działki, na którą:

a) nie stać ich

b) która nie powinna im nigdy zostać sprzedana/wydzierżawiona. Nigdy nie powinno być w tym miejscu żadnego KDT! To wspólna przestrzeń Warszawy.

Czyli owszem chcieli dotacji, i to potężnej.
Do innych argumentów postu "Bratera" nie odnoszę się, bo są dosyć żałosnym myśleniem życzeniowym, co społeczeństwo powinno dać biednym kupcom. Kupcom, którzy, gdy nie czują na plecach oddechu supermarketów. sprzedają wszystko kilkadziesiąt % drożej, niż w pobliżu supermarketów. Nie mam o to pretensji, ale i wy ich nie miejcie, jeśli ktoś chce was traktować tak, jak traktuje się innych obywateli.

Nawiasem, mam nadzieję, że akcję w W-wie wezmą pod uwagę np. górnicy, kiedy będą znów chcieli zmusić resztę Polaków do dania im pieniędzy.
Za Millera im się udało, ale gdyby facet maił jaja, jak sugerował, to wróciliby na Śląsk poobijani i z niczym. Wreszcie skończyłaby się anarchia i rozbójnicze wymuszenia małych zorganizowanych grup interesu na całym społeczeństwie.
Ale zgoda, nieudane wymuszenie KDT to betka w porównaniu z udanym, wielomiliardowym skokiem na kasę Drogich Górników.

I jeszcze jedno: Myślę, że opamiętanie przyjdzie, gdy polska policja będzie się zachowywać jak francuska, czy niemiecka. To znaczy uświadomi sobie, że jest właśnie od ZMUSZANIA SIŁĄ DO PRZESTRZEGANIE PRAWA.

Próżne nadzieje, nie wezmą do stolycy jadą czynownicy związkowi opłacani przez pracodawców???? i raczej mają w głębokim poważaniu innych bo przecież ci inni po 15-tu latach ciężkiej pracy(służyc to oni raczej nie służą ) są na emeryturze.Drodzy nie tylko górnicy.