tak widziałem ten wykres....oparty na 2 punktach jeden max drugi minimalny...wybrane na zasadzie kontrastu...a co najciekawsze punkt max wypadał na okres przed przywiezieniem paliwa do elektrowni. prosze przytocz ten wykres...niech i inni to zobacza. A może posiadasz dane o tym jakie jest tło od promieniowanie w obrebie elektrowni??moze podzielisz sie z nami??powiem tak: biblioteka kongresu w USA gdyby była elektrownia jadrowa zostalaby juz dawno zamknieta z powodu promieniowania....a jakos nikt sie jej nie boi..

ty niedouczony fajfusie!!! truj sie dalej sam swoim węglem, mądzy Polacy nie mają takiego zamiaru!

Jeśli chodzi o twoje argumenty:
Polska posiada własne złoża uranu.. inna kwestia jest opłacalnośc wydobycia ale to nie jest sprawa rozstrzygnięta, po drugie korzystanie z węgla każdego dnia ogromnie nadwyręża nasze środowisko nie rozumiem argumentów przeciwników energii jądrowej o korzystaniu ze swoich żrodeł.. przecież spalanie węgla to zamach na nasze środowisko.. każdego dnia
skoro energia jadrowa jest najtańsza na rynky to zakup będzie sie opłacać a ceny energii spadną
Uran jest wbrew pozorom pierwiastkiem bardzo rozpowszechnionym w przyrodzie (38 miejsce)

W złożach jest tyle uranu, co złota w miejscowości Złoty Potok.
Wody uranowe były znane dawno w lecznictwie w Polsce, czy korzystałeś ?.
Gomułka miał rację, bo nie zadłuzył kraju, jak dzisiaj.
Był realistą, a nie fantastą jak TY.
Jeżeli jesteś za uranem, to kilof + łopata i wydobywaj. (swoje głupoty).

ciekawe czy kasy za węgiel starczy na zakup prętów paliwowych, bo widzisz elektrowni na świecie jest sporo a uran też się kończy, myślisz, że będzie coraz tańszy? atom to nie metoda na uniezależnienie się od dostaw ropy i gazu z rosji, bo nikt inny jak rosja jest największym producentem uranu. ATOM NIE JEST CZYSTY!!! to mity, technologia wzbogacania uranu i produkcji prętów paliwowych to jest ogromna dewastacja środowiska nieporównywalna z produkcją energii z żadnego innego źródła, rudę uranu po wydobyciu (wykopaniu) płuczę się, radioaktywny szlam zalega na ogromnych obszarach, a skażona woda dostaje się do gleby i wód podskórnych, technologia jego wzbogacania pochłania ogromne ilości energii najczęściej ze źródeł konwencjonalnych, to co czytacie w prasie to mity, pisane na zlecenia określonego lobby, Australia jest 3-cim producentem uranu na świecie, ale nie ma żadnej elektrowni atomowej, dlaczego? nie stać ich? przecież to bogaty kraj, Niemcy kilka lat temu podjęli decyzję o stopniowym wygaszeniu wszystkich elektrowni jądrowych, 2 już wygaszono, dlaczego? jeśli to takie opłacalne, a energia z atomu jest czysta i tania? zanim zaczniecie chwalić decyzje naszych urzędników, dbających nie wiadomo o czyje interesy...
poczytajcie: http://wolne-media.h2.pl/?p=1283
Prawdziwe raporty z oddziaływania elektrowni na środowisko i ludzi wokół nich mieszkających są utajniane. W niemczech do niedawna dochodziło do ok. 400 awarii w elektrowniach rocznie, każda porównywalna z wybuchemi mini bomby atomowej.

żal czytać takich bredni, lubię dyskusję ale na poziomie, a nie wypisywanie steku bzdur, napisz coś jeszcze o końcu świata może to być niezły kawałek

Zaraz po odzyskaniu niepodległości podjęliśmy decyzję o porzuceniu budowy (prawie już gotowej, elektrowni w Żarnowcu, do uruchomienia pozostał jeszcze rok albo 2).

heh - elektrownia ta (żarnowiecka) nie była taka sama jak w Czarnobylu tylko generację nowsza.
Co więcej, elementy zamówione i kupione wtedy przez Polskę kupiła od nas Dania i do dzisiaj ich używa w swojej elektrowni - bezawaryjnie.

A co do elektrowni wiatrowych, to wiatr który jest potrzebny, żeby taka elektrownia w ogóle się zwróciła jest dostępny tylko w nielicznych miejscach w Polsce - pod tym względem jest to jakiś tysięczny odsetek obszaru zagospodarowanego, wobec czego nie ma na co liczyć. Już więcej da się osiągnąć z wód geotermalnych.

Rzeczywiście był to radziecki reaktor trochę inny niż w Czernobylu, jeden z bloków kupiła firma jak się okazuje fińska i działa on tam do dziś, a drugi znajduje się w centrum szkoleniowym na Węgrzech. No i co z tego??
Sens mojej wypowiedzi polegał zupełnie na czym innym a mianowicie na tym że po uruchomieniu elektrowni teren w promieniu min. 100km wokół niej stałby się praktycznie turystyczną pustynią. Chciałbyś się opalać na plaży w pobliżu ujścia rzeki Piaśnicy łączącej morze z jeziorem Żarnowieckim, którego wodą miał być ten reaktor chłodzony???? Byłeś tam kiedykolwiek? Jesteś gotowy poświęcić te przepiękne tereny dla marnych paru megawatów energii (konkretnie 1600MW)???.
Tymczasem jak się okazuje (wystarczy tylko poszukać na google) są plany wybudowania farm elektrowni wiatrowych na morzu o mocy... ach drobiazg 2240MW w jednym miejscu i 1200MW w drugim i jeszcze w paru innych miejscach.

No to jak dalej wam żal jest tej starej elektrowni?? Która dopiero po wybuchu Czarnobyla miała być dostosowana do europejskich norm bezpieczeństwa?????

Powiem któtko: jesteś debilem patentowanym. Te swoje wiatraki to wsadż sobie w d..... bo gówno wiesz o reaktorach jak i wiatrakach laiku!!!

To racja.
Racja również, że nowa decyzja spóźniona.
Ale dobrze, że jest - oby się w końcu udało!

Ja się z tym artykułem nie zgadzam - złoża uranu są olbrzymie w Kanadzie i Afryce. Nie musimy uzależniać się od nikogo z Europy. Możemy też zawiązać umowy handlowe w tej materii z Ukrainą, albo związać się z Francją.
A co do promieniowania to tez nie jestem przekonany, ponieważ nie sposób ocenić które źródło kłamie. Te "niezależne" źródła często są zbliżone merytorycznie do Faktów - bo takich mają odbiorców. W dodatku ochrona środowiska faktycznie jest przedmiotem manipulacji - kto nie wierzy niech porówna sobie stopień potencjalnego skażenia w Rospudzie i na Bałtyku przy Nord Stream, a przy tym drugim raczej nikt nie protestuje prawda?
Z drugiej strony może być (no bo czemu nie skoro jest złota i paliwowa) mafia uranowa i wtedy będzie ona oczywiście drążyła w stronę swoich interesów - choć nie sądzę, żeby to było coś dziwnego - każdy tak robi.

Energia geotermalna jest świetnym pomysłem - tylko w Polsce jeszcze w powijakach, a w dodatku trzeba myśleć w kontekście całego kraju, a na to ani wiatrowa, ani geotermalna nie starczy - to starczy w/g projekcji na góra 5-6% zapotrzebowania, które ciągle zresztą rośnie.

Na koniec te energie wiatru o których wspomniałeś - super sprawa, tylko, że elektrownie nie są tworzone blisko odbiorców bez powodu...