Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Emerytura po 40 latach pracy. PSL przejęło projekt prezydenta

Emerytura po 40 latach pracy. PSL przejęło projekt prezydenta

Wyświetlaj:
Iwonna527 / 83.238.117.* / 2015-05-27 10:05
SlD chyba nie ma rozumu. 50 lat skladek wymysliło!! Może 100! Mój mąż ma już 42 lata pracy - jest schorowany, tracił prace 2 razy, jest zestresowany, kolejne rządy wpędzają ludzi do grobu i nie muszą płacić emerytury!!
przyszła emerytka / 95.51.145.* / 2015-05-27 10:03
Wynika z tego, że kobiety zachęcane do rodzenia dzieci i to nie jednego, ale co najmniej dwoje przechodziły by na emeryturę w wieku 69 lat.
Proste wyliczenie: początek pracy po studiach 25 lat 40 lat pracy oskładkowanej plus przynajmniej 4 lata ( nieskładkowe) na odchowanie każdego dziecka zanim pójdzie do przedszkola.
I to ma być dobry pomysł?
lech195 / 109.241.16.* / 2015-05-27 10:12
A kto powiedział, że to ma dotyczyć wszystkich? To ma dotyczyć tylko tych, co mają bardzo dużo lat pracy i czasami nie mają już siły pracować.Ludzi po studiach to nie dotyczy.
Krugson78 / 83.31.149.* / 2015-05-27 10:12
nie wiesz o czym piszesz lub nie czytasz ze zrozumieniem- 67lat albo 40lat przepracowanych wtedy przechodzisz na emeryturę - i jeżeli zaczęłaś pracować w wieku 18lat możesz przejść w wieku 58lat !!! ale w 67roku musisz przejść pomimo że pracowałaś 1rok w życiu!!!!!!!!!!!!
takie fakty / 77.91.50.* / 2015-05-27 10:01
PSL = PO + Komorowski,taka jest ich wiarygodność
psl / 193.243.143.* / 2015-05-27 10:00
chłopki zawsze potrafią się załapać na czyjeś pomysły. Będą czarować tak do wyborów a potem jak zwykle. DOBRY POMYSŁ NA LANS PRZEDWYBORCZY MOŻE PONOWNIE DA SIĘ NARÓD NABRAĆ NA PLEWY
Analna 69 / 89.74.149.* / 2015-05-27 10:50
... dlatego powinno się krzywoprzysięsców wbijać na pal - jako za zdradę narodu (bo jaki inaczej to nazwać) ?
d.zuber@op.pl / 95.48.122.* / 2015-05-27 09:53
To wszystko mydlenie oczu. 40 lat pracy, ale składkowych do których nie zalicza się m.in. chorobowego, czasowej renty. Czyli np. kończac studia w wieku 25 lat (raczej innego wyjścia młodzież niema wiele szkół zawodowych polikwidowanych, po liceach praktycznie nie masz zawodu), także 25 lat +40 lat daje na 65 lat do tego średnio 10 dni chorobowego rocznie (jak młody nie choruje a w starszym wieku nadrabia czyli 40latx10dni= 400 dni co daję nam kolejny rok to wychodzi 66lat + czas w którym zostajemy bez pracy-poszukujemy pracy w dzisiejszej dobie jest to realne w każdej chwili dajmy przez okres 40lat 1 rok.

MAMY 25lat + 40lat + 1rok +1rok wychodzi 67lat

TAKŻE JAKA ŁASKA PANOWIE POLITYCY.
Misiuuu / 94.78.165.* / 2015-05-27 10:05
To wszystko zależy rzeczywiście od tego jak się pracuje i choruje. Ja zacząłem pracę 11 lat temu. Chorowałem tylko jakieś 20 dni, miesiąc w miedzy czasie poszukiwałem pracy. Tak więc na dzień dzisiejszy mam już przepracowane 10 lat i jeden miesiąc. w takim tempie w wieku 59 lat +1 rok na chorowanie (czyli 60 lat) mogłbym przejść na emeryturę. Studia robiłem jednocześnie pracując - nie miałem możliwości by rodzice utrzymywali mnie do 25 roku życia - a jeśli niektórzy mają takie szczęście to niech pracują do wyższego wieku.
wf-men / 77.253.235.* / 2015-05-27 09:49
Jasne.Rolnicy beda pobierac emeryture od 55 r.z.Kazdy z nich jest w stanie udokumentowac chocby wypas gesi w wieku 15 lat.
QQQ771 / 83.16.82.* / 2015-05-27 09:42
40 lat pracy SKŁADKOWYCH. Czyli jak się komuś uda iść do pracy w wieku 25 lat, będzie miał 65 lat w momencie przejścia na emeryturę POD WARUNKIEM że nie będzie miał w tym czasie żadnych L4 (nie są składkowe), macierzyństwo - nie jest składkowe (pro rodzinne). Taka matka mając 3 dzieci będzie pracować do 71 roku życia. Czytajcie ze zrozumieniem. SKŁADKOWE
H Szatkowski / 2015-05-27 09:53
Okres zasiłku macierzyńskiego jest okresem składkowym, tyle że składki są dopłacane z budżetu- nie obciążają samego zasiłku.
Czytanie ze zrozumieniem powinno też dotyczyć tego, że zarówno w propozycji SLD (sprzed bodaj już roku), Komorowskiego (już w lutym) czy PSL teraz jest to DRUGA opcja warunku uzyskania emerytury obok po prostu osiągnięcia wieku emerytalnego. Więc żadne 71 lat w tym przykładzie.
sejna / 83.30.54.* / 2015-05-27 09:35
studia skończyłam w wieku 25 lat ....więc nawet gdybym przepracowała 40 lat bez nawet jednego dnia przerwy to i tak pójdę na emeryturę mając 65 lat...o ile dożyję.....więc jaka to ulga ?
okradany oszukiwany / 83.4.108.* / 2015-05-27 09:34
dlaczego wszyscy p******* o jakiś wyliczeniach że 1/3 ostatniego zarobku ? a nie mówi się nic o tych założeniach do obliczania to trzeba zmienić i oddać ludziom ich ograbione w skandaliczny złodziejski sposób składki ludzie po przepracowaniu 40 lat powinni mieć prawo do godnej spokojnej starości z odpowiednią emeryturą z ich zgromadzonych pieniędzy i nic od nikogo nie dostają odbiorą i tak tylko część zaledwie zgromadzonego kapitału a wielu nie ma szans dożyć emerytury !!!
lech195 / 109.241.16.* / 2015-05-27 10:18
Gdybyś znał system emerytalny jaki jest w Polsce nie pisał byś takich głupot. Twoje pieniądze nie są nigdzie odkładane. Są wypłacane dzisiejszym emerytom. Gdy ty będziesz na emeryturze , dostaniesz pieniądze od tych co pracują.
1qa980 / 212.160.172.* / 2015-05-27 09:22
Zaproponujcie taki system osobom które już kilka lat tyrają na umowach śmieciowych
eggon / 195.205.171.* / 2015-05-27 09:18
PO rękami PSL - u chce bublem Komorowskiego zablokować inicjatywę Dudy i związków zawodowych. Projekt Komorowskiego oprócz tytułowych 40 lat składkowych zawiera tyle innych warunków i ograniczeń co powoduje zawężenie liczby beneficjentów do kilku tysięcy w skali kraju. PSL śmiało może podłożyć taką świnię gdyż problem nie dotyczy jego elektoratu
Luk367 / 72.37.140.* / 2015-05-27 09:11
To jest dobre rozwiązanie będzie mniej ludzi którzy maja już 35 lat pracy i teraz walą na czarno żeby mieć większe pensyjki zmniejszy się trochę ta czarna strefa dzięki temu .Poza tym odkładać na emerytury 40 lat a nie 35 to tez różnica przy takim stażu odciągania składek chyba nikt już nie powinien mi powiedzieć ze nie ma kasy na emerytury bo do ch... przez tyle lat to każdy uzbiera sobie na emeryturę
Artur930 / 37.248.254.* / 2015-05-27 09:07
Problem w tym że Polska nie daje nam żadnych pieniędzy, tylko ludzie czyli my Polacy składamy się na emerytury, i to my powinniśmy decydować o tym czy nas stać na obniżenie wieku emerytalnego czy nie. ZUS to taka instytucja która zabiera nam 1/3 naszych pieniędzy, i nie mamy na to absolutnie żadnego wpływu co się z nimi stanie i jak będą zarządzane. Nie mamy żadnego wpływu na to kto nimi zarządza, jako eksperci zatrudniani są leśne dziadki specjaliści od wszystkiego nie do ruszenia od 25 lat. A nam odmawia się prawa do referendum. A może my chcemy mieć niższe emerytury, ale odchodzić na nie w wieku 65 lat? Polska nam nie daje żadnych pieniędzy, to my musimy pracować na jej utrzymanie jako na nasz wspólny dom. Polska jako ojczyzna ma dać nam poczucie bezpieczeństwa, i ma być dla nas własnym kątem na ziemi, ale jest dla nas kosztem a nie dochodem. Pan myli podstawowe pojęcia panie ekspercie. My jesteśmy udziałowcami ZUS-u, wy tylko naszymi pracownikami. I powinniście wypełniać naszą wolę, a nie traktować nas jak żebraków którzy wyciągają ręce po jałmużnę do ZUS-u. Mam nadzieję że dotrze to do was jak najszybciej, inaczej Polacy podziękują wam jak Komorowskiemu. Naród się budzi.
prawie zaratustra / 91.208.150.* / 2015-05-27 08:59
Ja chyba znam szczegóły. Wiejskie pasożyty płacące grosze do KRUS, będą sobie liczyć pracę na roli od wieku 8-miu lat i odchodzić na emerytury w wieku 48 lat, kradnąc na to pieniądze z ZUS.
P. Kukiz - organizuj Pan partię, pora odesłać zeteselowskich złodziei do lamusa historii.
Maciej.P / 95.40.141.* / 2015-05-27 08:55

Kto będzie miał 40 lat składkowych z 65-latków?

Po skończeniu podstawówki, w szkole zawodowej elektronicznej płacili mi na warsztatach, czyli powinny składki być odprowadzane lata 89 - 91 denominacja, pamiętam moja pierwsza pensja 5400
pozdrawiam

Najnowsze wpisy