Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Emerytury mundurowe: "Nikt nie straci uprawnień"

Emerytury mundurowe: "Nikt nie straci uprawnień"

Wyświetlaj:
szczery / 188.125.132.* / 2011-07-27 23:17
nikt z młodych nie będzie chciał pracować w mundurowce za te wypłaty a jeszcze ta emeryturę zabierają szybciej.Jak tak zmieniają to niech zwiększa wypłaty a i tak nie wierze że ta kasa z tych emerytur pójdzie na coś pożytecznego tylko znowu do kieszeni posłów
chalun / 79.186.72.* / 2011-07-19 14:47
skoro ktos tak zazdrości praw jakie maja policjanci czy inne słuzby mundurowe to niech zlozy niezbedne dokumenty i zatrudni sie w danej formacji, zobaczy jak jest przyjemnie, PUNKT WIDZENIA ZMIENIA SIĘ OD PUNKTU SIEDZENIA
po / 83.21.199.* / 2011-04-18 11:58
http://coztymwojskiem.blogspot.com/
Zieliny Jozin / 78.157.175.* / 2011-01-15 10:12
Do liczydełek- jak tak dalej pójdzie to Twój złodziej i tak będzie kradł do woli, bez względu na karę, bo będzie miał świadomość, ze i tak nikt go nie złapie.
W policji będą sami starsi panowie po 50. nowych będą przyjmowali tylko w miejsce tych , którzy zejdą na służbie ze starości.
seboNC / 83.238.238.* / 2011-01-10 23:43
jeśli koniec .....to proszę zapraszam w niedzielę i święta....najwięcej szumu u tych co od pn. do pt. w pracy a potem jak dobrze się ułoży to 2 maja urlop i raptem jest 5 dni wolnego...
Młody 2010 / 89.231.108.* / 2011-01-09 08:04
WSZYSCY POWINNI NALEŻEĆ DO POWSZECHNEGO SYSTEMU EMERYTALNEGO koniec z przywilejami My Polacy będziemy w jednej sprawiedliwej rodzinie.
SZAZA / 88.199.92.* / 2010-12-23 14:39
ROLNICY BĘDĄ PŁACIĆ SKLADKI JAK KAŻDY!!!!!!
MUNDUROWI BĘDĄ PRACOWAĆ DO EMERYTURY JAK KAŻDY!!!!!
NIE WIDZĘ POWODÓW BY BYLI UPRZYWILEJOWANI, SĄ WYJĄTKI, ALE
WYJĄTKI A NIE ŻE CAŁA MUNDÓRÓWKA CZY ROLNICY NA
UPRZYWILEJOWANIU!!!!
GONIĆ TE KOMUNISTYCZNE WYMYSŁY!! MAJĄ JAK PĄCZKI W MAŚLE, A NIBY
DLACZEGO JA MAM MIEC GORZEJ!!
CZY CI CO NA GÓRZE NIE UMIEJĄ KONKRETNYCH RUCHÓW WYKONAĆ W TYCH
SFERACH.
walj / 93.105.219.* / 2011-02-19 19:13
A co zazdrościsz komuszku?
xhi / 83.7.79.* / 2010-12-29 12:40
dlatego masz gorzej,bo jesteś analfabetą
sxwc / 80.55.158.* / 2010-12-18 06:40
Jakim prawem!!!???Pracujacym na te bande darmozjadow zmieniano przepisy emerytalne kilka razy!!!Nikt sie nie pytal,zlikwidowano wczesniejsze emerytury!!!Swiete krowy ,jedyne co potrafia to strzelac do bezbronnych robotnikow.W Afganistanie caly swiat sie z nich smieje tchurze !!!!!
walj / 93.105.219.* / 2011-02-19 19:14
darmozjadem to jesteś ty
fdsdsfsa / 193.109.225.* / 2010-12-19 09:20

tchurze !!!!!

Co to za słowo???
olo_i_franz / 153.100.131.* / 2010-12-18 00:15
Ludzie! Co wy pier...cie! Jakie prawo nie działa wstecz...
Zwolić od rau połowę nierobów a tych którzy będą chceili wróćić (90%) zatrufnić na normalnych dla WSZYSTKICH warunkach... czyli do 65.
JAKIM PRAWEM KTOŚ MA PRACOWAĆ KRÓCEJ NIŻ INNI - to jest SKANDAL!!!
Zoolwioo / 91.94.3.* / 2011-03-10 00:24
byłeś w wojsku chyba nie bo jak miałbyś przepracować 15 lat pod presją głupich rozkazów i poleceń przełożonych to byś inaczej mówił i służby mundurowe nie mają płaconego ZUS-u jak po 14 latach się zwolnisz nic nie masz, musisz pracować od nowa 30 lat żeby nazbierać na emeryturę z ZUS-u. Po przepracowaniu 15 lat w policji każdy ma zrytą psychikę a po 30 latach jesteś wariatem.
liczydełek / 81.190.145.* / 2010-12-17 18:50
Przy uchwalaniu wszelkich ustaw powinno się przyjać naczelną zasadę SPRAWIEDLIWOŚCI którą jest równe
traktowanie przez literę prawa a to znaczy że jeśli zmienia się cokolwiek np. długość minimalnego
czasu pracy policjanta to powinno dotyczyć wszystkich ŻYJĄCYCH aktywnych policjantów a nie tylko
grona od rocznika 2012 (będą w sytuacji dyskryminującej w stosunku do kolegów zatrudnionych przed
2012 r.)
pomyśl o tym / 89.191.147.* / 2010-12-17 20:40
Nie wiem czy zauważyłeś ale mamy obecnie rok 2010 r. więc trudno mówić o dyskryminowaniu funkcjonariuszy przyjętych po 2012 gdyż tacy jeszcze nie istnieją. Przychodząc do służby mogą zdecydować czy pasuje im system bez wcześniejszej emerytury czy nie. Ja się przyjąłem w dużej mierze dla przywilejów emerytalnych, to taki parasol bezpieczeństwa. Gdyby ich nie było pewnie robiłbym co innego.
@@@ / 87.207.29.* / 2010-12-17 21:25
Nini zaczynali w latach przed 1998 prace w zawodach ktorym rowniez przyslugiwaly przywileje emerytalne.
Jednak nowa ustawa emerytalna z 1998r im te przywileje zabrala.

Dlaczego mundurowi mieliby byc inaczej traktowani?
Czy dlatego ze nosza bron i palki i rzad sie ich boi?
jan1965 / 83.26.224.* / 2011-01-30 09:30
wszyscy czepiają się emerytur mundurowych, a dlaczego nikt nie ruszy np.: nauczycieli, artystów czy chociażby sportowców. Tam dopiero są zarobki i emerytury i to jest sprawiedliwe?
mat3423 / 91.193.208.* / 2010-12-17 22:13

Dlaczego mundurowi mieliby byc inaczej traktowani?
Czy dlatego ze nosza bron i palki i rzad sie ich boi?

Raczej dlatego, że w razie manifestacji i protestów ktoś musi tego rządu bronić.
liczydełek / 81.190.145.* / 2010-12-17 18:51
Niestety w naszej cywilizacji stosuje się debilną rzymską zasadę że "prawo nie działa wstecz"
sprzeczną często ze sprawiedliwością gdyż przy aktywnych sprawach rodzi się dyskryminacja i
podział na tych sprzed zmian prawa i po zmianie.
Zresztą prawodawca sam łamie tą zasadę np. w przypadku OFE (na początku było dziedziczne a od
2008 już nie jest) stosując nowe niekorzystne zasady do wszystkich ŻYJĄCYCH którzy mają aktywne
konta OFE czyli również wstecz..
dodam jeszcze że związane z prawem tzw. PRRZEDAWNIENIE np. po 10 latach różnych przestępstw
także jest amoralne i niezgodne z poczuciem przyzwoitości i sprawidliwości. Wg mnie w literze
prawa nie powinno coś takiego istnieć jak przedawnienie a popełnione jakiekolwiek przestępstwo
powinno być zagrożone karą do końca życia sprawcy dopóki nie zostanie schwytany a przed sądem
tak jak w USA kary np. więzienia powinny być sumowane od każdego prestępstwa osobno., inaczej
morderca będzie wiedziałże odsiedzi 25 lat i moze np. dowoli kraść w momencie jego
poszukiwania, bo więcej już latek już nie dostanie.
Ost / 89.228.255.* / 2010-12-17 23:28
Eeee jakie wstecz jak sobie ustalą, że wiek emerytalny będzie podniesiony do 67 lat, to czy obecnie pracujący będą pracować do 67 roku życia czy ci którzy dopiero zatrudnią się ... Tak więc jest jak zwykle "Rząd rządem a sprawiedliwość sprawiedliwością ale zawsze musi być po stronie silniejszych". Jeśli tak zrobią a mundurówce od tak darują to długo tak ten kraj nie pociągnie. Zostaną tu tylko sami mundurowi i emeryci, Kto na nich będzie pracował? A może by tak UE jakąś dyrektywę wydała, że wszyscy tyrają minimum do 60 roku życie bez wyjątków.
mat3423 / 91.193.208.* / 2010-12-17 19:37

Niestety w naszej cywilizacji stosuje się debilną rzymską
zasadę że "prawo nie działa wstecz"

"Debilna zasada", powiadasz? A gdyby rząd po podwyżce VAT-u stwierdził, że podwyżka dotyczy też przeszłości i że musisz zapłacić zaległy podatek z odsetkami, to co byś zrobił? Potulnie zapłacił czy bronił się zasadą "prawo nie działa wstecz"?
rezerwa 2012 / 87.207.116.* / 2010-12-22 20:50
możecie pisać co chcecie sprawa jest prosta jak zaczną zmieniać ustawę emerytalną tym co już mają prawa to zanim ją Prezydent podpisze 200tyś ludzi odejdzie do cywila na emeryturę.;)
@@@ / 87.207.29.* / 2010-12-22 21:35

200tyś ludzi odejdzie do cywila na emeryturę.

Krzyz na droge.
Młody 2010 / 89.231.108.* / 2010-12-22 21:21
Jeden kraj,Jeden naród,Jeden system emerytalny Emerytura nie powinna być przypadkowa lub wynikająca z przywilejów Emeryturę trzeba wypracować odprowadzając składki na poczet przyszłej emerytury Przywileje dajmy chorym,dzieciom, starcom.Pozostali Polacy powinni należeć do POWSZECHNEGO SYSTEMU EMERYTALNEGO
mlody2010 / 83.5.254.* / 2011-01-27 09:49
Od 6 lat nie było podwyżki np. w Policji, nowe przepisy emerytalne od 2012r. nakazują pracę do 55 lat i potem emerytura, opłacalne będzie przyjęcie się do służb w wieku od 32 lat a nie od razu po szkole, a jak zarobki zostaną na tym samym poziomie to nikt nie przyjdzie pracować, chyba jedynie osoby z jasną stroną awansu. Reasumując jak się nic nie zmieni w zarobkach to będzie bieda etatowa w służbach mundurowych.

Najnowsze wpisy