Forum Forum emerytalneInne

Fundusz dożywotnich emerytur zawetowany

Fundusz dożywotnich emerytur zawetowany

Money.pl / 2009-01-13 13:39
Komentarze do wiadomości: Fundusz dożywotnich emerytur zawetowany.
Wyświetlaj:
Pilsener / 2009-01-14 00:34 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Reforma zasiłków starczych została przygotowana przez jeden z najgorszych rządów, jaki miał ten kraj: postsowiecki i probolszewicki związek zawodowy "Solidarność", solidarnie dbający o czerwonych towarzyszy - nic dziwnego, że skończyła się ona kompletną klapą, jak zresztą olbrzymia większość polskich "reform".

Nie muszę nawet znajomym wyjaśniać mechanizmów ani idei - wystarczy, że powiem "polska reforma", a już mi współczują - "polska" - czyli najgorsza z możliwych i wszystko jest jasne.

Kiedy w końcu obywatel będzie mógł decydować sam o swojej emeryturze? Płacę potężny ZUS - g... z tego będę miał, płacę nie mniej na OFE - nie lepszy stolec, niż ZUS. Może jeszcze jakaś nowa instytucja i nowa składka w ramach nowej reformy?
jin / 68.0.64.* / 2009-01-13 17:28
ZUS,KRUS i Ofe do likwidacji!!!
To zlodziejskie firmy.
Wprowadzic jeden podatek dochodowy i z niego wyplacac emerytury tzw.panstwowe socjalne np. w wysokosci sred.krajowej - ale dla wszystkich emerytow jednakowo!
A kto ma pieniadze i chce miec wiecej niech za mlodu gromadzi, inwestuje itp.
I przestac wreszcie "dokarmiac" naszymi pieneidzmi wszystkich darmozjadow!
Budynki ZUSu do sprzedazy! I beda pieniadze na poczatek.
System bylby sprawny i przejrzysty dal wszystkich obywateli!
A tak kradli, kradna i beda okradac pracujacych!
Jowisz / 83.144.101.* / 2009-01-14 08:20
Zgadzam się z twoją opinią.,masz rację!
maxopas / 62.21.2.* / 2009-01-13 20:13
Na pierwszy rzut oka fajna, ale z drugiej strony dlaczego ktoś dużo zarabiający i przez to płacący wysoki podatek ma dostawać z tego podatku tyle co płacący mało (albo i nic)?
puntek / 62.61.32.* / 2009-01-14 11:16
Człowieku! emerytury nie są z podatków tylko ze składki emerytalnej, która powinna byc faktycznie jednakowa dla wszystkich a potem jednakowe emerytury a reszta jak napisał wyżej jin czyli oszczędzaj sam ile możesz!
jin / 68.0.64.* / 2009-01-13 22:32
Taki dobrze zarabiajacy ma jeszce duzo pieniedzy na oszczedzanie a poza tym przez cale zycie korzysta wiecej ze wszystkich dobr wytworzonych w panstwie, wiec niejako bylaby to rekompensata.Ale najwazniejsze- prosty system!
Zadnych papierkow i biurokratow!
Koniec z okradaniem i naciaganiem i ciaglym grzebaniem w przepisach!
Tego ZUSu, Krusu i OFE wszyscy maja dosc !
irnerius / 85.89.170.* / 2009-01-29 13:13
jaka rekompensata? Emerytura ma byc proporcjonalna do zarobków. Nie może byc tak, żeby sprzątaczka miała większą emeryturę od adwokata tylko dlatego, że mniej zarabiała (też mogła zostać adwokatem).
dareg / 87.207.175.* / 2009-01-13 13:39
otwarte fundusze emerytalne - kolejny (obok NFI i tzw. świadectw udziałowych) przekręt III RP na wielką skalę

zarabiają OFE, zarabiają PTE, teraz zarobią Zakłady Emerytalne tylko nie przyszły emeryt
- tylko kto teraz powie Polakom, że muszą sie jeszcze dodatkowo, prywatnie zabezpieczać na starość bo tzw. stopa zastąpienia wyniesie max. 25% jak twierdzą po cichu już niektórzy ekonomiści
rationalist / 89.238.212.* / 2009-01-13 14:06
Sluchaj - ja od poczatku twierdzilem i nadal twierdze ze nic nie dostane z pieniedzy ktore panstwo kradnie mi na moja przyszla emeryture. Po prostu - nie ma co na to liczyc. Trzeba samamu sie o siebie troszczyc, a nie polegac na panstwie.
Nikt o zdrowych zmyslach nie powinien miec nadziei, ze ze skladki ZUS, ktora co miesiac odciagaja mi od pensji, bede w stanie zarowno utrzymac ZUS, ich prezesow, wakacje, korty tenisowe, biurowce, ktore stawiaja w kazdym miescie, armie urzednikow i biurokratow, jak i obecnych emerytow, jak i swoja walasna emeryture. To jest NIEMOZLIWE.
Najlepsze co mozna by zrobic, to zlikwidowac ZUS (tak, tak - duzo pasozytow spolecznych, pan Jadzi i Madzi, ktore przez pol dnia siedza i pija kawe za moje pieniadze stracilo by prace - i bardzo dobrze!), sprzedac te biurowce i korty tenisowe a obecne emerytury wyplacac z budzetu panstwa (tak - bylaby podwyzka podatkow, ale de facto obnizyly by sie obciazenia dla gospodarki, bo ZUS to takze podatek). A obecnym pracownikow powiedziec - martwcie sie o siebie sami, jak przystalo na doroslych ludzi. Oszczedzajcie (najlepiej w zlocie) na swoja starosc. Tak bylo przez setki tysiecy lat istnienia luzdkosci i jakos starzy ludzie nie umierali na ulicy.

ZUS to pasozyt zerujacy na Polakach. to on jest w znacznej mierze winien temu, ze przez 10 lat bezrobocie utrzymywalo sie na poziomie 15%-20%. Nikt mi nie wmowi ze to bylo bezrobocie struturalne, bo akurat najwyzsze bylo (i wciaz jest) wsrod mlodych, wyksztalconych ludzi wchodzacych na rynek pracy. To jest wielka kleska Polski, ze tym ludziom odebrano szanse na godne zycie poprzez rozbudowany aparat swiadczen spolecznych. No ale - jedne kraje sa madre i sie rozwijaja, a inne sa glupie i sa skazane na kleske...
Michal_34 / 83.25.34.* / 2009-01-13 14:27
1. Idealny kraj wg JK-M?, Tylko że to utopia.
ZUS nie jest idealny, ale zgadnij/sprawdź jakie są koszty funkcjonowania 15 OFE, które w sumie otrzymują 1/3 (?) pieniędzy wpływających do ZUS.
2. Wyobraź sobie, że ktoś oszczędzał przez ostatnie 15 lat w funduszach / akcjach / obligacjach.I w dniu 01.01.2009. przechodzi na emeryturę. Ile wtopił w ciągu ostatniego roku?
3, Jak na razie Państwo w majestacie prawa nas okrada - patrz ZUS. Skoro przymusowo musimy płacić na te OFE- to niech funkcjonują zgodnie z tym, co obiecywano.
OFE miały wprowadzić ułomną i kanciarską ale jednak namiastkę emerytur KAPITAŁOWYCH. Zawetowana ustawa to czysty socjalizm- emeryt nie ma żadny praw do swoich pieniędzy, będzie dostawal tyle, ile mu fundusz wyliczy BEZ ŻADNEJ REWALORYZACJI. cZYLI na emeryturze skłądki na ofe pracują już tylko na fundusz.
A po śmierci emeryta OFE zabierają jego pieniądze. Rodzina zobaczy figę.
wsten / 81.15.171.* / 2009-01-13 15:54

A po śmierci emeryta OFE zabierają jego pieniądze.
Rodzina zobaczy figę.


Mylisz się. Pieniądze w OFE są gromadzone na indywidualnym rachunku i w razie śmierci zostaną przekazane uposażonym. Jeśli ich nie ma to idą do masy spadkowej, Generalnie widać, że tak średnio się orientujesz, więc najpierw poczytaj trochę zanim coś napiszesz.
Sard / 83.24.61.* / 2009-01-13 17:18
O ile śmierć nastąpi przed pierwszą wypłątą. To Ty poczytaj trochę więcej i przestać agitować
rationalist / 89.238.212.* / 2009-01-13 15:47
juz dawno temu zauwazylem ze wszyscy w Polsce sie do kogos porownuja. A to do Zachodu, a to do wschodu, itd itp. Ja nie znam programu JK-M. Pisze za siebie i prosze mnie nie przypinac do zadnego polityka. Nie robie tez tego z twoimi wypowiedziami.

Co do twoich zmartwien dotyczacych emerytur:
- inwestowanie to nie to samo co spekulowanie. Jezeli kupujesz akcje albo mieszkanie w nadziei ze one zdrozeja i je sprzedasz, to jest to spekulacja. Caly mechanizm opiera sie bowiem na zalozeniu, ze znajdziesz frajera ktory to od ciebie drozej kupi. Inwestujesz wtedy kiedy kupujesz akcje firmy ktora placi dywidendy (w polsce takich nie ma), albo kiedy kupujesz mieszkanie bo mozesz je wynajac za 1.5-2 krotnosc raty kredytowej (zeby pokryc ryzyko stop procentowych)
Najlepsze inwestowanie to inwestowanie w siebie. Trzeba sie uczyc, planowac swoja przyszlosc, rozwijac sie.
Jezeli chcesz oszczedzac na starosc (bo juz zblizasz sie do tego wieku, kiedy nie bedziesz mogl pracowac) to najwazniejsze jest inwestowac w swoje dzieci, ktore cie wspomoga jak bedziesz w potrzebie.
Trzeba zachowac swoja sile nabywcza. Jezeli widzisz, ze panstwo drukuje pieniadz (a w polsce to sie ciagle dzieje - popatrz sobie na podaz M3) to wiesz, ze w pieniadzu nie ma co trzymac, bo panstwo tworzac inflacje kradnie twoja sile nabywcza. Trzeba kupowac aktywa ktore ta sile nabywcza beda mialy takze za 10 lat. w 1971 roku zloto kosztowalo 31 dolarow za uncje. dzisiaj kosztuje 890 dolarow za uncje. Oprocz tego najlepiej splacic swoje mieszkanie, a moze lepiej dom, zeby nie byc wystawionym na zmiane czynszu. Dobrze miec maly ogrodek, gdzie mozesz uprawiac warzywa - z jednej strony to duzo frajdy na emeryturze cos robic oprocz ogladania telewizji, a z drugiej - zawsze cos sie zaoszczedzi w domowym budzecie. Oczywiscie - i to mozna stracic. Ale taka jest odpowiedzialnosc jaka zostala nam dana jako doroslym ludziom. Nie oczekujmy ze panstwo sie o nas zatroszczy.

Jeszcze raz - jedynym aktywem ktore naprawde zatrzymuje sile nabywcza jest praca i intelekt. Nalezy dbac o swoje zdrowie, zeby moc pracowac i oszczedzac jak najdluzej. No i dbac o swoje dzieci, zeby bylo je stac na pomaganie rodzicom, kiedy ci przestana byc zdolni do pracy.
asdasda / 79.175.204.* / 2009-01-14 00:15
Nie oczekuje naopiekę państwa ale niech do chole....y ni ekradnie moich pieniędzy na :składki" z których nic nie będe miał. Niue chcę zusu ani innego syfu. Sam potrafię o siebie zadbać i to bez pośredników.
badyl L-2 / 91.94.19.* / 2009-01-13 20:12
Czy mogę się dowiedzieć z jakiego podręcznika są powyższe urywki ?
BAK$ / 83.27.71.* / 2009-01-13 14:59
Kolejne VVETO!!YEAH!!!Wiwat,wiwat "wielki wódz" Kaczyński "skwaszona mina". Lepiej iść do piachu przed emeryturą w tym kraju.
teraz POland / 212.244.186.* / 2009-01-13 15:17
Nie poczekasz na uzasadnienie? W sumie po co? Przecież ważne jest tylko kto wetuje.
U1 / 85.112.219.* / 2009-01-14 10:00
Sądzisz, że będzie w nim coś merytorycznego?
Lorunia / 87.96.17.* / 2009-01-16 08:21
Starczy tylko popatrzeć na koszty prowadzenia rachunku w OFE więcej nic nie trzeba dodawać .

Najnowsze wpisy