Forum Polityka, aktualnościKraj

Fundusz Kościelny w tle budżetowej batalii. Episkopat milczy

Fundusz Kościelny w tle budżetowej batalii. Episkopat milczy

Wyświetlaj:
Zik700 / 178.235.104.* / 2012-12-13 21:53
Likwidacja tzw funduszu kościelnego to zgoda na nieoddanie kościołowi majątku zagrabionego po wojnie. Gdyby Kościół zażądał zwrotu dóbr, to byłoby bardzo smutno sprawującym władzę wobec nagłego kryzysu jaki ogarnąłby nasze państwo.
Kapi_wit / 192.165.213.* / 2013-01-08 10:59
To herezje, ten fundusz jest na opłacanie ubezpieczeń dla kościołów. Opłaty za usługi kościoły pobierają dodatkowo na miejscu (jak za pogrzeb 1200).
Pyclik / 2012-12-14 01:20 / Tysiącznik na forum
To jakieś bzdury; o jakim zagrabionym majątku po wojnie mowa? Czyżby o nacjonalizacji?
To znaczy należy oddać wszystko,w 100 %, co wtedy znacjonalizowano: fabryki,majątki ziemskie, także i ulice i kamienice w miastach, także - majątki kościelne?
Człowieku, czy ty choć wiesz , co proponujesz? Bo jeśli Państwo, czyli budżet ma to oddawać to znaczy, że mają to oddać Obywatele , z podatków ma to zrobić nasze pokolenie,albo jeszcze kilka następnych.
Pan Premier powiedział już w którymś exposee, ze KK już dostał wszystko ,co mu się należało i nawet więcej ( patrz powszechnie znana przestępcza działalność Komisji Majątkowej ). To wystarczy, a co wziął za dużo Państwo chyba odbierze temu, kto ukradł.
Kasa i Pax orbis / 91.102.104.* / 2012-12-11 21:14
Coś niemrawe to forum, więc mam temat zastępczy:

Z Konstytucji RP :

"Art. 90
Rzeczpospolita Polska może na podstawie umowy międzynarodowej przekazać organizacji międzynarodowej lub organowi międzynarodowemu kompetencje organów władzy państwowej w niektórych sprawach.

Ustawa, wyrażająca zgodę na ratyfikację umowy międzynarodowej, o której mowa w ust. 1, jest uchwalana przez Sejm większością 2/3 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów oraz przez Senat większością 2/3 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby senatorów."


Czy ustawą można zmienić Konstytucję??? :

"USTAWA z dnia 8 stycznia 1998 r. o ratyfikacji Konkordatu między Stolicą Apostolską a Rzeczpospolitą Polską.

(Dz. U. z dnia 26 stycznia 1998 r.)

Art. 1. Wyraża się zgodę na dokonanie przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ratyfikacji Konkordatu między Stolicą Apostolską i Rzeczpospolitą Polską, sporządzonego w Warszawie dnia 28 lipca 1993 r."


"Sejm złamał konstytucję przy uchwalaniu ustawy o ratyfikacji konkordatu.
Ratyfikacja tego rodzaju umowy międzynarodowej winna nastąpić tylko za zgodą Sejmu i Senatu wyrażoną kwalifikowaną większością 2/3 głosów w obecności co najmniej połowy członków w każdej izbie."

"GŁOSOWANIE Nr 10 - POSIEDZENIE 8.
Dnia 08-01-1998 Godz. 19:20

Głosowało - 436, Za - 273 , Przeciw - 161, Wstrzymało się - 2, Nie głosowało – 23

2/3 z 463 to 290 posłów a za było tylko 273, więc konkordat nie powinien zostać ratyfikowany. Sejm złamał konstytucję. "- koniec cytatu.
Pyclik / 2012-12-12 03:03 / Tysiącznik na forum
Kto umie to potwierdzić lub zanegować?
Czy wszyscy żyjemy w oszustwie wytworzonym w imię " najwyższej boskiej moralności"?
Kasa i Pax orbis / 91.102.104.* / 2012-12-12 09:24
Chyba tylko jakieś dziecko odważy się powiedzieć : "Król jest nagi" - pamiętasz , Pycik, z jakiej to bajki cytat ?.
jestem za a nawet przeciwko / 91.102.104.* / 2012-12-11 20:02
Lubię MONEY :

"Money.pl Archiwum Wiadomości agencyjne
2008-07-28 08:00
15. rocznica podpisania konkordatu między Rzecząpospolitą i Watykanem

Dziś mija 15. rocznica podpisania konkordatu między Rzecząpospolitą i Watykanem. Dokument został zawarty za rządu Hanny Suchockiej. Podpisy pod nim złożyli: minister spraw zagranicznych Krzysztof Skubiszewski i nuncjusz apostolski arcybiskup Józef Kowalczyk.

Konkordat został ratyfikowany dopiero po pięciu latach. W uroczystości, 23 lutego 1998 roku, uczestniczyli: premier Jerzy Buzek, marszałkowie Sejmu i Senatu oraz nuncjusz apostolski arcybiskup Józef Kowalczyk. Konkordat wszedł w życie niedługo potem, 25 kwietnia.

14-stronicowy konkordat reguluje stosunki między państwem a Kościołem katolickim.

Gwarantuje, że państwo i Kościół są niezależne i autonomiczne.

Kościołowi daje prawo swobodnego sprawowania kultu religijnego, prowadzenia przedszkoli, szkół i wyższych uczelni oraz prawo do świadczenia posług duszpasterskich w więzieniach i szpitalach. Małżeństwa kościelne pociągają za sobą skutki prawne takie, jak małżeństwa cywilne, jeżeli życzą sobie tego małżonkowie.

Państwo zapewnia możliwość nauki religii w przedszkolach i szkołach."- koniec cytatu.

No i gdzie ta autonomia?

A MOŻLIWOŚĆ nauki religii nie oznacza przecież FINANSOWANIA.

Ja też mam MOŻLIWOŚĆ wygłosić pogadankę w szkole na temat zdrowego odżywiania , ale muszę to zrobić na swój koszt.

Dyrekcja szkoły UMOŻLIWIA MI TO, UDOSTĘPNIAJĄC SALE LEKCYJNE po obowiązkowych lekcjach.
Nestor663 / 83.22.249.* / 2012-12-11 20:16
Fajnie, tylko kto ładuje kasę w tę czarną mafię?
Sami lecicie choinki/bąbki kupować a po świętach księdza przyjmujecie.
Wszystko ze strachu przed sąsiadami, jedni boją się drugich, gdzie wszyscy jednakowo myślą.
Paranoja a kler się cieszy i kasuje.
Pyclik / 2012-12-14 02:10 / Tysiącznik na forum
To, że ktoś prawdziwie wierzący płaci na religię ze swojej kieszeni, to rzecz normalna – płaci i coś, tzn usługi kleru ,dla siebie z tego ma.
To, że ktoś niby-wierzący( bojek, który ze strachu udaje członka wspólnoty wierzących) płaci na to z własnej kieszeni też coś dla siebie ma, tzn spokój od teściowej, krewnych albo sąsiadów.
Nic nie ma z tego tylko ten, za którego Państwo – rząd, posłowie i senatorowie, burmistrzowie, wójtowie i radni - wpłaca czarnym ciągły haracz, z podatków i budżetu.
Chcesz to zmienić, musisz walczyć – puste pyskowanie na forum nie wystarczy!
Pyclik / 2012-12-14 03:07 / Tysiącznik na forum
Brawo, im więcej minusów, tym lepiej, gdyż więcej się znajdzie Czytelników ciekawych moich komentarzy.
Cieszę się z tego, nawet jeśli pochodzą od jakichś tępych głupoli, którzy nie potrafią nic sensownego napisać , więc klepią minusiki.
Dziękuję i proszę o więcej!
jestem za a nawet przeciwko / 91.102.104.* / 2012-12-11 20:56
Chodzi tylko o to, że PRYWATNIE to każdy może ładować kasę w co sobie tylko chce.
Nawet w dwie choinki i 10 aniołków - ale PRYWATNIE.
Kasa i Pax orbis / 91.102.104.* / 2012-12-11 19:44
"utworzenie nowej rezerwy pod nazwą Fundusz Kościelny" - a kiedy TK zbada zgodność z Konstytucją???
Pyclik / 2012-12-14 01:37 / Tysiącznik na forum
Trybunał, tak sam z siebie nie zbada nigdy!
Pytanie związane : kogo my wyborcy możemy skłonić , zmusić aby wystąpił do Trybunału?
Ludzie na świecie próbują to u siebie robić - listy, e - maill'e, niektórym się udaje!
Piszmy do kogoś...
ocet2000 / 46.205.79.* / 2012-12-11 18:54
To 2 złote na osobę rocznie. Paligłup kupi wam batona. Po co ta batalia? Tylko po to aby zament robić i wzniecajac wojny paligłupy nabrały rozgłosu.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Pyclik / 2012-12-14 01:27 / Tysiącznik na forum
A jak Ci złodziej włoży łapę do kieszeni i znajdzie ta 2 (20, 200, 2000 ) zł to ma być w porządku?
Bo złodziej jest z KK lub z podobnej mafii?
Nestor557 / 83.22.249.* / 2012-12-11 19:57
Te 2 zł na przykład dla nauczycieli – załatwi problem na lata, nawet z resztą
Posłuchaj, pomyśl, pisz - http://www.youtube.com/watch?v=7_p4DmQFaSE
Słucham nieraz staroci i myślę że życie łatwiejsze było, nikt się nie ważył podszywać pod patriotyzm.
Pilsener / 2012-12-11 18:43 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Łatwiej ściągnąć dług od Mugabe niż wyegzekwować obietnice polskiego polityka.
103 / 46.205.69.* / 2012-12-11 17:58
Premier Tusk wmawiał nam polakom że nie będzie klękał przed czarnymi. I słowa dotrzymał. Teraz leży plackiem / krzyżem/ i stopy czarnym liże. To jest polska prawiczka, czyli ciemnogród. Poczekajmy do wyborów. Tak oszukiwać można tylko raz. Alle jaja.
Pyclik / 2012-12-12 02:18 / Tysiącznik na forum
Masz rację, tak było i nie masz racji - to nie jest facet ,na którego bym chciał głosować!
Ale jakie masz propozycje, kto byłby wyrażnie lepszy, bo chyba nie "kaczuszki"?
Pyclik / 2012-12-14 02:55 / Tysiącznik na forum
Czy te(-200)to ma być reakcja na moje pytanie - cytat:
Ale jakie masz propozycje, kto byłby wyrażnie lepszy, bo chyba nie "kaczuszki"?
Czyżby ktoś inny - propagandysta kaczego puchu - wmieszał się w naszą rozmowę?
Pyclik / 2012-12-14 16:15 / Tysiącznik na forum
Brawo za minusy, teraz już 300,ale im więcej tym lepiej,bo więcej się znajdzie Czytelników ciekawych komentarza.
Dobrze - nawet jeśli pochodzą od jakichś tępych KK głupoli, którzy nie potrafią nic sensownego napisać , więc klepią minusiki.
Dziękuję i proszę o więcej!

Najnowsze wpisy