Forum Polityka, aktualnościKraj

Gągor: Skrzypczak dokonał wyboru

Gągor: Skrzypczak dokonał wyboru

Money.pl / 2009-08-18 08:16
Komentarze do wiadomości: Gągor: Skrzypczak dokonał wyboru .
Wyświetlaj:
maxymili / 2009-08-18 13:03 / Tysiącznik na forum
No i znów, dobry minister, ale pewnie poleci ze stołka. Dlaczego? Bo Polska obcięła mu budżet i możliwe, że z tego powodu teraz zginął żołnierz. Z drugiej strony Klich mógł podać się do dymisji kiedy uznał, że budżet nie umożliwia wystarczająco dobrej realizacji zadań wojska. Ale z drugiej strony to Klich wprowadził zawodową armię w ciągu jednego roku zniósł pobór.
No i powiem wam szczerze że nie podoba mi się to co się dzieje. Klich to jeden z najlepszych ministrów tego rządu wg mnie i po zmianach rząd raczej lepszy nie będzie, a spodziewam się zmian na gorsze.
Tymczasem ja oczekuje zmian w rządzie ale na zupełnie innych stanowiskach. Na przykład Pani Hall bez wyobrażenia reformy oświaty marnuje czas i pieniądze Polaków na bezsensowne zmiany, które także tylko zepsują zamiast poprawić sytuację.
Ja po prostu zlikwidował bym kuratoria a za te pieniądze zmniejszał bym stopniowo liczebność klas szczególnie w gimnazjach. Jednocześnie zwiększał bym płace dla nauczycieli wydłużając im czas pracy aby miał kto uczyć mniejsze klasy. To jedyna sensowna reforma, bo przełoży się od razu na poprawę wyników w szkołach oraz dyscypliny wśród uczniów.
historyk / 89.77.247.* / 2009-08-19 11:55
wielkie osiągnięcia ma jescze
w temacie stoczni min skarbu.
w temacie korupcji min Pitera,
w temacie zdrowia min Kopacz
w temacie równouprawnienia,
w temacie prywatyzacji
w temacie wykorzystania srodków unijnych
w temacie sprawiedliwości
itd
a premier idol Tusk ponad 50% poparcia zasługuje na prezydenture
Obywatel cywil / 212.244.196.* / 2009-08-18 09:41
Zadajmy sobie pytanie czy nasza wojskowa obecność w Afganistanie jest nam potrzebna ?
Jakie korzyści jako społeczeństwo z tego mamy?
Czy te ewentualne korzyści przewyższają koszty jakie ponosimy (śmierć żołnierzy i koszty finansowe)?
Czy nas na te koszty stać?
PawełS12345 / 94.158.230.* / 2009-08-18 10:12
Tak, zadajmy! Zadajmy sobie również dalej idące pytanie: czy w ogóle obronność kraju jest tematem, na który panstwo powinno łożyć. Są w tej chwil iważniejsze rzeczy: pielęgniarki, EURO2012, dopłaty do biletów dla studentów i babć...

Jeśli fundament tej dyskusji oprze się na klarownym stwierdzenie, że Polsce wojsko jest potrzebne, to dyskusji nad naszą obecnością w Afganistanie - gdzie wszelkie niedociągnięcia w szkoleniu, uzbrojeniu, taktyce, wychodzą w warunkach bojowych - po prostu nie ma. Ćwicznia na poligonach, tak samo kosztowne jak utrzymywanie kontyngentu za granicą, nie pozwolą zweryfikować tych niedociągnięć, które są i które, w warunkach rzeczywistego zagrozenia dla kraju uderzyłyby ze zdwojoną siłą.
Dlatego moim zdaniem, choć drogi, nasz pobyt w Afganistanie jest niezwykle cennym doświadczeniem, które de facto potwierdza sens utrzymywania armii polskiej w ogole.
Z poważaniem,
NoO / 217.153.161.* / 2009-08-18 12:08
Totalne bzdury oparte na filozofii Kalego, chyba że przyznasz, że II WS i inwazja na Polskę była potrzebna, bo Niemcy musieli gdzieś potrenować...
mrówka123 / 83.28.130.* / 2009-08-18 10:57
to dlaczego nikt otwarcie i wprost nie powie to jest nasz poligon doświadczalny? A nazywa się to misją?
pan władek / 89.231.102.* / 2009-08-18 10:44
bardzo trafnie to ująłeś, albo armia jest potrzebna i wtedy Afganistan jest ważny albo nie i siedzimy w domu. Moim zdaniem historia się nie skończyła i łudzenie się, że świat bez wojska może istnieć już dziś jest mrzonką.
Obywatel cywil / 212.244.196.* / 2009-08-18 10:30
Zgoda - ale nie jesteśmy ani potęgą gospodarczą , ani militarną , więc nie musimy przyjmować na siebie zadań ponad siły.
Myślę, że do walk w Afganistanie ze względu na ukształtowanie terenu potrzebny jest inny sprzęt niz w przypadku obrony granic Polski. Sądzę też, że z tego względu sposób prowadzenia walki jest inny.
Ponadto zadaję sobie filozoficzne pytanie czy skończywszy 50-65 lat będę wolał umrzeć z głodu czy zabity przez wroga?
socjalizm rządzi wszędzie / 88.199.162.* / 2009-08-18 12:12
obrońcy Polski we wrześniu 1939 też powinni poddać się od razu i nie przyjmować na siebie zadań ponad siły, bo po co?
smigajacy_rydz / 188.33.114.* / 2009-08-18 19:46

"obrońcy "Polski we wrześniu 1939 też powinni poddać się od razu

- tak zrobili np Czesi i wyszli na tym o wiele lepiej.
Obywatel cywil / 212.244.196.* / 2009-08-18 13:39
Coś się Panu pomięszało. Afganistan nie napadł na Polskę, więc nie musimy się przed nim bronić.
To my jesteśmy jednym z napastników.
studentMIM / 2009-08-18 10:50 / Tysiącznik na forum
Umrzeć z głodu???
To chyba żarty.....
Obywatel cywil / 212.244.196.* / 2009-08-18 11:59
To proste - Człowiekowi, w wieku 50-65 lat ciężko znaleźć pracę, a wiek emerytalny chcą podnieść tak aby przeciętny pracownik nie dożył.
No mozna jeszcze ludzi w wieku 50-65 lat wysyłać do Afganistanu.
studentMIM / 2009-08-18 13:47 / Tysiącznik na forum
1. Czy Ty naprawdę uważasz, że można w Polsce umierać z głodu? Jeśli tak, to nie ma sensu nawet traktować Twoich wypowiedzi poważnie.

2. Armia musi walczyć, aby być zdolna do późniejszej obrony kraju. Przed misjami mieliśmy armię defiladową, która do walki zupełnie się nie nadawała

3. Afganistan nie napadł na Polskę. Jednak Talibowie (a to oni wówczas tam rządzili i z nimi się walczy) napadli na sojusznika Polski, więc przynależność do NATO obliguje nas (przynajmniej moralnie) do działania.
Obywatel cywil / 212.244.196.* / 2009-08-18 15:02
Ad1. Szkoda słów.
Ad2. To pewnie bijesz swoją rodzinę lub sąsiadów - oczywiście w ramach ćwiczeń po to aby być zdolnym do późniejszej obrony.
Ad3. Lepiej poczytaj na ten temat. Ani Afganistan, ani talibowie nie napadli na żadnego sojusznika Polski. Być może wśród terrorystów było paru talibów. Zwróć uwagę na to, że Amerykanie wspierali finansowo i wojskowo talibów, kiedy Ci walczyli z ZSRR.
studentMIM / 2009-08-18 15:43 / Tysiącznik na forum
Ad 1. Chyba żyjemy w innych krajach. Ja żyję w Polsce, Ty w kraju Trzeciego Świata
Ad 2. Tutaj rzeczywiście szkoda słów na takie teksty....
Ad 3. Talibowie szkolili tych, którzy napadli na USA. Al Kaida miała siedzibę w Afganistanie. Trzeba było odpowiedzieć. Teraz armie NATO pomagają władzom (demokratycznie wybranym) Afganistanu walczyć z tymi właśnie talibami
mrówka123 / 83.28.130.* / 2009-08-18 09:11
Każdy dokonuje wyborów. Wyborem było wojsko i możliwość zabijania innych ludzi a jak się ginie od innych to już jest wielki krzyk. taki zawód. Ja wybrałem inny. I wcale nie żałuję. Wojsko powinno służyć do obrony a nie do okupacji.
arch / 2009-08-18 08:41 / Tysiącznik na forum
."... mąż musiał sam sobie kupić sprzęt na wojnę w Afganistanie "
Natalia Ambrozińska, wdowa po kpt. Danielu Ambrozińskim. -

www.dziennik.pl/polityka/article432510/Wdowa_po_kapitanie_Maz_sam_kupil_sprzet.html
socjalizm rządzi wszędzie / 88.199.162.* / 2009-08-18 12:14
hoplici też musieli cały ekwipunek sami sobie kupić - to żadna nowość
Obywatel cywil / 212.244.196.* / 2009-08-18 09:52
A nie przeraża Ciebie to, że będziesz musiał sam sobie "kupić" emeryturę bo te pieniądze, które wpłacasz do ZUS'su giną w "czarnej dziurze" ?
To jest haniebne !!!! / 85.222.86.* / 2009-08-18 08:16
nikt by juz na to nie zwrocil uwagi.Tragiczne jkest to,ze karze sie oficera za mowienie prawdy,zamiast wziac go do zespolu ustalajacego,jakich dokonac zmian.
A wiec Platforma rowna do oszolomow z PiS i niechlubnych tradycji SLD. I do polskiego piekla w ogole.
To bardzo smutne.
gdybym ja byl na miejscu Klicha,nagrodzilbym tego czlowieka i dal mu specjalne pelnomocnictwa do dzialania.A ukaral urzednikow,ktorzy daja zolnierzom przestarzaly i nieskuteczny sprzet.
I przeciez Tusk od razu przyjal te wyjasnienia i obiecal 500 mln na sprzet,jakiego chcial Skrzypczak.A teraz sie odmienilo?????
asdasdasds / 217.74.68.* / 2009-08-18 08:55
Co ty za bzdury wypisujesz. Powinien najpierw pisac pisma i je zbierac i jakby po ilus tam nie bylo reakcji, to wtedy mialby prawo jakies przemowy wyglaszac. A tak wyskoczyl jak filip z konopii. Juz nawet nie bede sie rozwodzil nad tym ze wojacy nie maja zadnego zmyslu biznesowego i nie biora pod uwage kosztow zakupow, tak samo jak nie biora pod uwage kosztu jaki moga poniesc nie wracajac z misji, na ktore sie sami pchaja.
Anna O. / 193.16.255.* / 2009-08-18 09:43
Tobie powinien Klich zabrać komputer i zakupić gęsie pióro i butelkę inkaustu. Mógłbyś sobie pisać odwołania do jego urzędasów. Brawa dla Genarała. Jakoś bardziej wierzę wojskowym w kwestii ich potrzeb, niż cywilom. Biznesów nie robi się na ludzkim życiu. A może właśnie się robi ????????????
toj / 79.186.246.* / 2009-08-18 10:16
prawda jest taka ze niestety to najlepszy biznes na świecie.........
Obywatel cywil / 212.244.196.* / 2009-08-18 09:48
Jak się strzela do innych ludzi to trzeba liczyć się z tym , że ktoś może strzelać do mnie i być może zginę.
"Kto mieczem wojuje ten od miecza ginie"
Czy lepiej wydawać pieniądze z budżetu na "misję" w Afganistanie czy może na oświatę, służbę zdrowia itd.?
Binarek / 212.160.172.* / 2009-08-18 08:50
Co Ty p......lisz
Akcja w Usman Khel wykazała dobitnie, że podpisywane przez SLD i PiS umowy z US o wsparcie lotnicze są o kant dupy.
Minister musi teraz zdecydować albo o wyjściu albo o zaangazowaniu naszego lotnictwa.
Znowu naprawiamy błędy poprzednich ekip
Czarna Chmura... / 83.9.77.* / 2009-08-18 09:05
buchacha

Najnowsze wpisy