Forum TechnologieEnergia i ekologia

GMO groźne dla zdrowia? Naukowcy: Nie ma dowodów

GMO groźne dla zdrowia? Naukowcy: Nie ma dowodów

skomentuj
Wyświetlaj:
michal1770 / 79.185.103.* / 2012-12-02 21:50
człowieku, masz w głowie sieczkę, potężny producent pestycydów to Monsanto, a głównym lobbystą za GMO to...również Monsanto, dlaczego, bo produkcja roślin GMO to głównie rośliny odporne na herbicyd Round-up (bardzo groźny glifosat), i trzeba go używać wielokrotnie podczas wzrostu rośliny, efekt - skażona gleba i pożywienie, a co do głodujących milionów to proszę ciebie, czy myślisz że to się skończy bo wielki koncern jest dobroduszny i chce dobra ludzkości? NIE!!! bo chodzi o kasę, BO JAK się rozsieje materiał GMO na który jest licencja to każdy rolnik będzie musiał za nią zapłacić a jak nie to puszczą go z torbami, a ludzie ich nie obchodzą, teraz pytanie jaka jest różnica czy umrzesz z głodu czy na chorobę od chemicznego żarcia, żadna różnica, łapówy i korupcja w państwie że klękajcie narody. wszystko w temacie
ekstrema-lny / 31.179.101.* / 2012-11-30 17:03
na szczescie nie wszystkich.
I za kazdym razem jest to samo;czy ktos jeszcze pamieta szal idiotow gdy Barnard przeszczepil serce ??? Dzis to rytynowy zabieg,wlasnie pisze prasa o malej dziewczynce w Polsce.
NIE MA zadnych dowodow na szkodliwosc GMO,ZADNYCH,jesli ktos twierdzi inazcej jest klamca i oszustem.nakrecaja to wielkie koncerny od herbicydow i pestycydow,zagrozone likwidacja/
Dzieki GMO mamy nowe odmiany,odporne na susze ,temperatury i szkodniki;gdyby nie one,miliony umieralyby z glodu.
I miedzy bajki wlozcie opowiesci o katasrofie i zagladzie,bo pszczoly wymra;jakos nie wymieraja a od miodu (ktory slabo sie sprzedaje !!!) uginaja sie polki w sklepach.
NIE znacie sie,NIE macie pojecia,ale wrzask musicie podnosic.
NIE ma dzis na swiecie juz NICZEGO takiego jak kiedys.Bydlo,trzoda,owoce,warzywa,kwiaty,to sa wszystko nowe gatunki,kiedys nie znane.
Nike nie produkuje gatunkow z DNA z innej planety : to sa manipulacje na JUZ istniejacym zapisie genetycznym.
Dlazcego zaden idiota nie protestuje,gdy mu wszczepiaja (ratujac zycie 0 sztuczna skore,przewody krwionosne,pecherz moczowy ???
Pzreciez to sztuczne ,z laboratorium.
Opamietajcie sie,bo po latach bedziecie ukrywac brednie tu wypisywane i wstydzic sie za swoja glupote.
wagabunda / 93.154.253.* / 2012-11-30 16:16
zobaczcie ten film

http://www.dailymotion.com/video/xttya2_gmo-alarm-dla-ywiata_news

swoja droga ciekawe, ze w głównych mediach temat się prawie nie pojawia, nie mówiąc już o debacie, no tak w sumie to mało ważna sprawa, tępy z nas naród
szmautor / 194.80.173.* / 2012-11-30 14:58
"GMO TO ZŁO" krzyczą najgłośniej hipisi po zaocznej psychologii zajadając się przy tym od lat arbuzami bez pestek.
AntyGMO / 78.8.53.* / 2012-11-30 14:44
Główny sponsor artykułu Monsato.
Projekt współfinansowany przez ambasadę Stanów Zjednoczonych w Polsce.
wwwww / 193.111.166.* / 2012-11-30 13:28
Nie ma dowodów, że GMO jest nieszkodliwe dla zdrowia.
anonim666 / 89.64.70.* / 2020-10-27 12:03
Ale w Polsce jest domniemanie niewinnosci
zah / 83.8.172.* / 2012-11-30 13:01
Nie ma dowodów bo monsanto płaci żeby tych dowodów nie było. JEŻELI TESTUJĄ TO NA SZCZURACH PRZEZ OKRES 90 DNI, a później mówią, że nie ma dowodów to chyba jakaś KPINA! PRECZ Z PO I GMO!!!
WWW.PUSTAMISKA.PL / 89.70.205.* / 2012-11-30 12:37
Według naukowców nie ma szkodliwości roślin GMO na organizm ludzki ale środki chwastobójcze które rośliny pochłaniają i kumulują na 100% są szkodliwe. Tego naukowcy nie powiedzieli.
p794 / 62.87.154.* / 2012-11-30 12:35
Przypomnę, że po odkryciu radu przez Curie-Skłodowską świat ogarnęło radowe szaleństwo. Był zalecany jako cudowne lekarstwo i naukowcy też twierdzili, że jest bezpieczny. Dopiero po latach...
ksenia22 / 2012-11-30 12:24
czy jest jakis zapis w konstytucji aby powstrzymac rzad? mamy jakies prawa? referendum? wotum nieufnosci?
Tomasz P. / 2012-11-30 12:34
no to skoro nie ma dowodów że jest szkodliwe, to skąd takie zamieszanie wokół całej sprawy i tyle licznych prostestów? powinni być w takim razie protestujący oskarżeni o wprowadzanie w błąd
p794 / 62.87.154.* / 2012-11-30 12:39
Są dowody, np. badania prof. Seraliniego. Znalazłem informację, że "oficjalne" badania na szczurach trwały 90 dni! Natomiast badania prof. Seraliniego 2 lata.
skomentuj

Najnowsze wpisy