Wierzyć ufać nie dyskutować!! posłuszne psiaki nie ma kryzysu
Co Nowakowi nie wierzycie???
Chlebowski też miał takie samo zdanie 5.10.2008 – POLSAT NEWS – Zbigniew Chlebowski
„Polska gospodarka ma trwałe mocne fundamenty. Polsce nie grozi kryzys.”

Powiedz Livka jak oceniasz samych polityków PO i ich zachowanie w chwili gdy kryzys dotykał inne kraje i było nieuniknione ze dotknie on także Polskę.
Chowanie głowy w piasek i uśmiechanie sie fałszywie do ludzi to chyba nie najlepsza recepta rządzącej Platformy Obywatelskiej na kryzys. Zwłaszcza gdy sie posiada cały aparat władzy (opinie, ekserci, analizy i ponoć najlepszych fachowców cyt. słowa Tuska)
Twoje tłumaczenie wskazuje na zachowanie najłatwiejsze czyli bierność "nie ma problemu i tyle po co sobie głowę zawracać" tak może powiesz i wytłumaczysz np sytuację głodnych dzieci - "niech sobie będą lepiej o tym nie mówić bo to wstyd i co sobie pomyślą o kraju "miłości". Takie jest rozumowanie PO: - spychologia (w domyśle zawsze winny PiS za wszytsko mimo 1,5 rocznych rządów Tuska i biernośc (lepiej nie mówić o problemach i oczywiście można kłamać że jest lepiej niz w rzeczywistości)
Takie lukierkowe czasy przeminą w chwili gdy dziesiątki tysięcy osób straci pracę, a co z tym się wiąze chyba nie musze opisywać... a tych głodnych dzieci zacznie przybywać...
A wtedy z nienacka wyskoczy Tusk z woreczkiem cukierków i z uśmiechem od ucha do ucha... oczywiście nie ma problemu... i będzie Premierem otwartym reagującym na problemy zwykłych ludzi i będzie żyć sie lepiej.... ale komu???

Inflacja nie jest rzeczą na której ktoś miałby skorzystać tylko kosztem ożywiania gospodarki. Każde ożywianie gospodarki w mniejszym lub większym stopniu wpłynie na inflację. Probelmy Ameryki wzięły się w skrócie z ekspansji kredytowej podmiotów które potem nie ponosiły ryzyka kredytowego kosztem podmiotów które myślały że kupują bezpieczny produkt, a nie z inflacji.

Merytorycznie nic tak na prawdę nie napisałeś, więc sugeruję byś zastosował własną radę do siebie.

Jest takie powiedzenie: "mała dawka ekonomii może łatwo prowadzić od absurdalnych i paradoksalnych wniosków, głęboka ekonomia przywraca ludziom zdrowy rozsądek". Są to sparafrazowane słowa Bacona na temat filozofii i religii. Myślę, że jak większość mędrków w tym kraju liznąłeś trochę pojęć na jakichś gó....ych za przeproszeniem studiach, gdzie wykładowcy w większości to wyrobnicy z wyuczonymi frazesami z teoerii ekonomii oraz znajmością pojęć z dziedzin bardziej ścisłych, tudzież znajmością aparatu matematycznego.

W dużym skrócie.. Inflacja jest jak fala, która do niektórych dociera szybciej (ci zyskują), do niektórych później (ci tracą). W konsekwencji niektóre sektory gospodarki są bezpodstawnie wsparte, inne zaś poszkodowane. Dochodzi do zaburzenia makroekonomcznej równowagi. Kiedy piszesz o ekspansji kredytowej, powinineś się chyba zastanowić skąd z kolei się wzięła ta ekspansja. Prosty człowiek powie, że z zachłanności, nieuczciwości, itp. Dobry ekonomista ujrzy przyczynę gdzie indziej. Inflacja chłopaku. Amerykański system monetarny oparty na rezerwach cząstkowych FED to po II wojnie światowej rozrastający się potwór powodujący niekontrolowany wzrost podaży pieniądza. Ameryka od II wojny światowej potrzebowała dużo kasy na wojny, dofinansowywanie kluczowych sektorów gospodarki, a wszystko to kosztem zwykłych ludzi. Fala inflacji zawsze docierała do podmiotów finansujących politykę Ameryki (banki, sektor zbrojeniowy, itp.). Do ludzi pracy docierała później, najczęściej już po wyraźnym wzroście cen.
Jeśli chodzi o stopy procentowe to zachodzi tutaj bardzo podobny mechnizm co w przypadku cen towarów i usług będących wynikiem ścierania się popytu i podaży. Jedni oszczędzają, inni inestują. Tego na pewno ciebie uczono na makro, ze I=O, czy jak tam,, Stopa procentowa to na wolnym rynku cena będąca wynikiem podaży oszczędności i popytu inwestycji.
Problem w tym, że inflacjonistyczna polityka doprowadziła do potężnej nierównowagi tego mechanizmu. Stany korzystając z tego, że ich waluta była walutą światową dokonywały eksportu inflacji, przez co system trwa tak długo. Poprzez MFW, rezerwy dewizowe, rozliczenia, itd. świat finasuje Amerykę od dłuższego czasu. Problemy jednak zaczęły się w kraju. Pierwsi beneficjencji inflacyjnej fali na siłę próbowali pożyczać póki porces nie rozłożył się na cały kraj. I=O przeszło do historii, ludzie nie oszczędzali, tylko zadłużali się, a ceny rosły. Zadłużali się ficyjnym pieniądzem. Potężne inwestycje, któe teraz mogą pogrążyć USA nie są niczyimi oszczędnościami. Czyli nie są bogactwem, zostało zainwestowane coś co nigdy nie istniało, i teraz się rozpływa..
Rok 1978, USA, 12% inflacja, skutek polityki Keynsowskiej, na jakiś byłą nadzieja na powrót do zdrowych reguł. USA zbyt wiele jednak kosztowało bycie hegemonem, co paradoksalnie odroczyło ich potężne kłopty (patrz: dolar)

Czy stać ciebie wyłącznie na obelgi ???

1. Klauzula nadmiernego deficytu została zdjęta z Polski w 2008 roku (budżet Kaczyńskiego).
2. Deficyt (brak) nie jest złotym cielcem i celem istnienia. Gwałtowna jego redukcja oznacza mniejsze wydatki np. na infrastrukturę. Jeżeli gospodarka inwestuje w rozwój i poprawia funkcjonowanie to deficyt nnie jest szkodliwy.

Wybacz ale mi również kończy się cierpliwość. Pytam się, jakim trzeba być ignorantem podstawowych praw rządzących współczesną gospodarką, by nie reagować oburzeniem na to rzucanie frazesów szkodliwych Polsce przez wodza partii drugiej co do wielkości. Zrozum, że problem budżetu to jego struktura, wydatki sztywne mające destrukcyjny wpływ na wzrost - pozostałości po PRLu, które mentalnie niektórzy tkwiący jedną nogą w tamtym systemie politycy podtrzymują. Czy ktoś Ci kazał wyskoczyć z tą infrastrukturą czy aż tak jesteś ograniczony? Na infastrukturę nie ma ksay, bo dopłaca się dziesiątki miliardów dolarów do niewydolnego sektora państwowego, dziesiątki milardów dolarów kosztuje nas obsługa długu publicznego, miliardy dolarów kosztuje nas utrzymanie ludzi, którzy bez problemu daliby radę bez tych pieniędzy. Te pieniądze zabierane są właśnie gospodarce przez co nie mogą zostać przeznaczone na inwestycje. Poza tym wódz Jarosław i jego poddani najwyraźniej nierozumieją, że nawet zadłużyć się teraz nie jest łatwo. Skarb Państwa nie może sprzedać dotychczas wyemitowanych papierów, musi zwiększyć oprocentowanie, rosną koszty ubezpieczania długu.
Wódz Jarosław to populista, żeruje na twoich brakach w wykształceniu, itd

Zdania są podzielone, jedni mówią zwiększać deficyt inni nie. Ja myślę, że najpierw lepiej zrollować długi które mamy (a jest ich sporo) a potem ewentualnie się zadłużać bardziej.

Ciekawe, że Kaczyński tak się powołuje na UE z tym deficytem. No i ciekawe co pan Kaczyński by zrobił zakładając na starcie maksymalny deficyt jakby po paru miesiącach okazało się że sytuacja jest znacznie gorsza niż przewidywano, padają banki itp.

boże i wyborcy chrońcie polaków i Europę przed nawiedzonymi bliźniakami otoczonymi grupą klakierów.