Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Kaczyński obiecuje duże zmiany w podatkach

Kaczyński obiecuje duże zmiany w podatkach

Money.pl / 2013-03-23 15:15
Komentarze do wiadomości: Kaczyński obiecuje duże zmiany w podatkach.
Wyświetlaj:
fockPis / 83.30.56.* / 2013-03-23 19:36
Jasne, podnoś
-----Wpis usunięty z powodu złamania regulaminu Forum Money.pl.---------
haracze to już nikt w Wolsce nie będzie się rozliczał. Szczególnie idiotyczne jest kombinowanie z liniowym 19% dla przedsiębiorców. W eurokołchozie można założyć działalność gdziekolwiek i srać na fiskusa w Wolsce.
ewc / 91.217.19.* / 2013-03-23 23:50
Zgodnie z przepisami uni płacisz tam gdzie robisz. To se ne jest taki proste jak ty se myslis.
hitaczi / 89.71.56.* / 2013-03-23 19:14
Wyższe podatki dla bogatych => bogaci wzruszają ramionami i od jutra płacą podatki na Bermudach => państwo potrzebuje kasy i podnosi VAT (nie ma przed nim ucieczki) => biedni nie mają jak zwiać przed podatkiem, płacą i płaczą ale w głębi duszy się cieszą bo sprawiedliwy premier dowalił bogatym.
dfvfdv / 91.217.19.* / 2013-03-23 19:35
Kiedy Bermudy plajtują?
Lomion / 31.11.177.* / 2013-03-23 18:32
Hehehhe.... Panie Prezesie!

Najniższą stawką podatkową nie jest w Polsce 19%, tylko 18%! I nie wprowadził jej Leszek Miller, tylko Jarosław Kaczyński! Zna go pan? Ten sam Jarosław Kaczyński zniósł trzecią stawkę podatkową dla najlepiej zarabiających!

Jak to jest że proponuje Pan odwrócić wszystko co Pan zrobił? Doszedł Pan do wniosku że popełnił błąd?
gfyhgf / 91.179.173.* / 2013-03-23 18:41
Ta p******* spadła z księżyca !!!!!!!!!!!
erpe / 83.8.129.* / 2013-03-23 18:17
taki sam cwaniak jak TUSK, dajcie pieniądze do budżetu a my podzielimy,
a może dość tej szopki Kaczorów Donaldów?
panowie premierzy, trzeba po prostu mniej brać do własnych partyjnych kieszeni.

a tak przy okazji, czy Pan Kaczyński zapłacił już do budżetu zaległe rachunki, które na koszt państwa narobiła jego poprzednia partia?

a może znowu czas zmienić nazwę partii i zostawić długi?

czy do wyboru mamy tylko te śmieszne kaczki i donaldy?
robert048.. / 31.61.208.* / 2013-03-23 18:30
Pan leminga również odsyłam do postu robert048.. / 31.61.208.* / 2013-03-23 18:24 to dotyczy Pana
fsfsdf / 95.108.113.* / 2013-03-23 18:09
ciekawe czemu tego nie zaproponował jak był premierem :P
w opozycji łatwiej?
obiecanki cacanki.. mam nadzieję, że jednak mu podziękujemy jak i całemu pisuarowi
robert048.. / 31.61.208.* / 2013-03-23 18:28
Pana leminga również odsyłam do postu robert048.. / 31.61.208.* / 2013-03-23 18:24
L_W / 83.27.64.* / 2013-03-23 18:21
Premierem był ponad 6 lat temu.
Przez te lata wiele się zmieniło, nie uważasz?Sądzisz, że obecny system podatkowy jest OK?
Nie potrzeba zmian?
Widocznie podatków nie płacisz, jeżeli z obecnego sytemu podatkowego jesteś zadowolony.
Lomion / 31.11.177.* / 2013-03-23 18:34
Obecny system podatkowy jest tym, który właśnie Kaczyński wprowadził, jak był premierem. Zlikwidował np. najwyższą 40% stawkę podatku dla najlepiej zarabiających.

A zmiany, jeśliby je wprowadzać, powinny polegać raczej nie obniżeniu podatków niż ich podwyższaniu.
L_W / 83.27.64.* / 2013-03-23 18:41

A zmiany, jeśliby je wprowadzać, powinny polegać raczej nie obniżeniu podatków

Uważasz więc, że Kaczyński obniżając podatki postąpił słusznie?
Chwalisz Kaczyńskiego?
Grzegorz Wika / 89.71.3.* / 2013-03-23 19:25
Obniżanie podatków zawsze jest dobre, bo bardzo szybko przekłada się na wzrost gospodarczy. Socjaliści dążą do tego, żeby wszyscy byli równie biedni. Prawica chce, żeby ten kto jest pracowity, zdolny, przedsiębiorczy był bogatszy i na tym z kolei korzystają wszyscy inni. Rozwarstwienie jest większe, ale biednych w efekcie jest coraz mniej. Poza tym podatki w większości i tak przerzucane są na konsumenta.
asdafa / 194.33.72.* / 2013-03-23 18:09
To że dowali bogatszym nie ulży biednym. Wprowadź niżsąa stawkę dla biednych np 15% i będzie git. A kiedy rewaloryzowali kwotę wolną od podatku. Vicek udaje, że nie słyszał o czymś takim (np. UK)
bnbnbnbnb / 78.30.98.* / 2013-03-23 17:22
Dziękuję takiemu "specjaliście podatkowemu" który nie wie że dolna stawka podatkowa wynosi 18%. Lepiej żeby za nasze finanse się nie brał
L_W / 83.27.64.* / 2013-03-23 17:47
Nie dla wszystkich. Niektórzy płacą podatek liniowy - 19%, który chyba Miller wprowadził.
Lomion / 31.11.177.* / 2013-03-23 18:35
Co nie zmienia faktu, że najniższą obowiązującą stawką jest 18%. Kaczyński nie zna systemu który sam wprowadzał jak był premierem.
ervv / 91.217.19.* / 2013-03-23 19:59
Nie kumasz kontekstu.
L_W / 83.27.64.* / 2013-03-23 18:47
Co nie zmienia faktu, że niektórzy płacą podatek 19% - liniowy, wprowadzony przez Millera i dla nich 19% jest najniższą stawką.
pawel686 / 82.22.26.* / 2013-03-23 16:58
Ja poszedlbym w inna strone. Przyklad z Anglii- Otwierasz dzialalnosc gospodarcza i nikogo tu nic nie interesuje. Nie zglaszasz nigdzie tego przez kilka misiecy i nie placisz. W polsce jeszcze nie zaczniesz a juz Ci kase zabieraja za nic.. A w Anglii dopiero jak firma zaczyna przynosic zyski to zaczynasz placic... Tylko nie wiem czy Polska jest gotowa na wprowadzenie takiego rozwoazania...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
G / 89.71.3.* / 2013-03-23 19:29
Tak było w Polsce 25 lat temu. Można było działalność zgłosić listownie. Chyba tylko temu, że przez "chwile" mieliśmy kapitalizm, teraz jeszcze jakoś się trzymamy w pogłębiającym się socjalizmie.
rzepcio1212 / 83.8.129.* / 2013-03-23 18:22
ty se możesz pość w inną stronę ale kaczory donaldy chcą twoich pieniędzy, oni lubią dzielić bo wiedzą komu są pieniądze potrzebne, czyli - prezesom spółek, dzieciom parlamentarzystów, ministrów, esbekom, generałom w sutannach, sędziom, lekarzom, mundurowym itp
MORUS S521 / 83.5.88.* / 2013-03-23 16:52
czyżby nie za rządów pana kaczyńskiego ,dokonano likwidacji TRZECIEGO PROGU PODATKOWEGO ???
L_W / 83.27.64.* / 2013-03-23 17:58
Oraz obniżenia pierwszego progu, a było to przed objęciem władzy przez boskiego Donalda, który obiecywał 3x15 lecz później zmienił zdanie na tyle skutecznie, że podwyższył VAT do 23%.
Lomion / 31.11.177.* / 2013-03-23 18:36
3x15 to Donald obiecywał jak przegrał wybory. Wtedy wyborcy woleli płacić 18/32/22 niż 3x15.
L_W / 83.27.64.* / 2013-03-23 18:49
Jak wygrał to zapomniał.
chichot dona / 31.175.138.* / 2013-03-23 16:50
Polityczne fanzolenie o podatkach. Podatki dlatego są niesprawiedliwe ponieważ to politycy takim je uczynili w tym także politycy z PiS-u.
Najbardziej sprawiedliwy podatek to podatek możliwie niski i taki sam procentowo dla każdego, bogatego i biednego. Bez ulg, którymi szafują politycy. Na ulgi stać tylko najbogatszych. Ale czymś trzeba bidocie mózgi zamulić a zawiścią najłatwiej.
Jeżeli każdy obywatel płacił by taki sam procentowo podatek np. 20% to biedny płaci mniej a bogaty więcej. 20% od 1000 zł daje 200 zł. podatku , 20% od 10000 zł daje 2000 zł podatku. Widać wyraźnie, że bogaty płaci więcej, tyle razy więcej ile razy jego dochody są większe od dochodów biedaka.
Czy jest sprawiedliwszy podatek(?) i prostszy w naliczaniu? Ale to za proste i za sprawiedliwe prawda?
No i co do roboty mieli by politycy? A tak to dzielą i rządzą. Przyznają niby ulgi i odpisy na które stać tylko bogatych. Co oczywiste bo aby móc odpisać ulgę trzeba mieć z czego czyli trzeba być bogatym. Dlatego wskutek działań polityków to biedni utrzymują państwo a bogaci otrzymują zwroty. Na dodatek politycy pitolą o wyższym procencie podatkowym dla bogatych. Ściema i to jaka. Nierówne procentowo opodatkowanie obywateli jest sprzeczne z prawami człowieka do równego traktowania, ale za to idealnie nadaje się dla omamiania plebsu i graniu na zawiści tak powszechnej.
A wystarczy naprawdę równo procentowo (bez odpisów i ulg) i prosto to ustanowić. Poziom procentowo równy dla wszystkich ale taki który wystarcza na potrzeby finansowe państwa. Nie krępować bzdurnymi przepisami ludzkiej pomysłowości, przedsiębiorczości i ludzkiego altruizmu.
Nie karać za pomaganie innym.
Nisko i sprawiedliwie równo procentowo, opodatkowane społeczeństwo to społeczeństwo zamożne. Ale również jest to społeczeństwo które nie potrzebuje tylu polityków, tylu instytucji, tylu kontroli i trzymania za twarz.
Dlatego to co najbardziej sprawiedliwe, oczywiste i proste większości polityków nie przejdzie przez usta, a co dopiero gdyby miało wcielić się w czyn?
revev / 91.217.19.* / 2013-03-23 19:52
Zgodzę się z Tobą pod warunkiem że 24 tys będzie zwolnione z podatku, bo tyle mniej więcej jest potrzebne do przeżycia. Reszta rybka mi jak opodatkują.
Lomion / 31.11.177.* / 2013-03-23 18:38
Oczywiście że istnieje prostszy i bardziej sprawiedliwy podatek - równa kwota płacona przez wszystkich, niezależnie od dochodu. Nie ma wtedy potrzeby zatrudniać armii urzędników.
L_W / 83.27.64.* / 2013-03-23 17:44
Donkowi przeszło przez usta - 3 x 15. Co z tego wynikło - nic.
Mówisz, że sprawiedliwy podatek to ten sam procent od dochodu dla wszystkich. Wg mnie to nie jest sprawiedliwe - powinien być wprowadzony podatek pogłówny - każdy ma takie same prawa więc niech płaci taki sam podatek. Proste?
Tylko to utopia - w praktyce niemożliwa do wprowadzenia. Na takich utopijnych hasłach świetnie prosperuje pan JKM. Pokaż kraj, który ma taką ordynację podatkową - jednakowa stawka podatkowa, niezależna od wielkości dochodów?
Tak na marginesie - w USA początkowo nie było w ogóle podatku dochodowego. Długo nie wytrzymali - wprowadzili.
Miało być na okres przejściowy, jest do dzisiaj.
Ot, rzeczywistość.
chichot dona / 31.175.138.* / 2013-03-23 17:58
Taki sam procentowo podatek nie oznacza takiego samego kwotowo.
Proszę doczytać.
L_W / 83.27.64.* / 2013-03-23 18:04
Ależ to oczywiste. Ja jednak dalej uważam, że najsprawiedliwszym podatkiem jest pogłówny, a dochód nie powinien być w ogóle opodatkowany - bo niby dlaczego odbierać komuś zarobione pieniądze?
Tylko, powtarzam - zdaję sobie sprawę z tego, że to jest niemożliwe. Nie znam również kraju (może jakiś jest?), w którym obowiązuje jeden próg podatkowy.
Lomion / 31.11.177.* / 2013-03-23 18:39
Jest kilka. Rosja, część republik bałtyckich.
L_W / 83.27.64.* / 2013-03-23 19:04
No, nie są to budujące przykłady dobrze prosperujących państw, co nie zmienia faktu, że mają wg Twojej informacji jeden próg podatkowy dla podatku dochodowego.
MORUS S521 / 83.5.88.* / 2013-03-23 17:24
jedynym w miarę skutecznym sposobem ograniczenia pazerności tzw. ELIT DOCHODOWYCH jest mocno progresywny podatek , takie podatki obowiązuja w częsci europy,o takich właśnie podatkach nie decydowali ani ZAWISTNI ani PLEBS.
chichot dona / 31.175.138.* / 2013-03-23 17:55
Pazerność ELIT DOCHODOWYCH ?
Bogaty da sobie rade nawet ze 100% podatkiem biedny nie da sobie rady nawet z 1 % podatkiem. Sorry , że się powtarzam ale tak jest. Najbardziej skuteczne w zbieraniu podatków są kraje w których podatki są relatywnie niskie i naprawdę w miarę sprawiedliwe czyli nawet jak progresywne to różnice są minimalne. Oraz w miarę prosty system podatkowy bez ulg i odpisów. Powoduje to powszechność w płaceniu podatków. W innych przypadkach występują takie zjawiska jak np. w Polsce.
Owe pazerne elity doskonale sobie radzą, przy obojętnie jakich podatkach, tracą na tym państwa które taki podatek wprowadziły. Ponieważ pazerne elity nie płaca tam podatku albo płaca go w minimalnych wartościach, pazerni wykorzystują do tego wszelkie dostępne instrumentarium prawne oraz swobodę przepływu kapitału.
No i na koniec kwiatek do kożucha, najbardziej pazerne z pazernych jest państwo, jeżeli jest na dodatek głupio pazerne to tylko na tym traci, a progresywny podatek jest takim przykładem głupiej pazerności.
Ale może potrzeba jeszcze paru kryzysów, aby ta swiadomość zagościła?
Choć raczej mocno w to wątpię.
matematy / 24.189.41.* / 2013-03-23 16:35
jezeli w polsce ma byc ameryka to znaczy ze 75% majatku kraju nalezy do 5% ludnosci tego kraju to kto i ile ma placic podatki?
Łysy 25 / 159.205.80.* / 2013-03-23 16:26
Wszystkie te podatki dla najbogatszych to populizm i jedna wielka lipa.
Bogaci po prostu znajdą jakieś sztuczki żeby nie płacić albo wyjadą zabierając ze sobą kasę i likwidując miejsca pracy.

Pan Prezes dobrze o tym wie i jego *rzeczywisty* plan to nie podatki dla najbogatszych tylko dalsze okradanie klasy średniej przez państwo, żeby później rozdawać urzędnikom, mundurówce i menelstwu.
revev / 91.217.19.* / 2013-03-23 19:49
Sztuka polega aby nie było sztuczek. Wszyscy równo i progresywnie, albo inwestować. Co mi z tego że ktoś będzie napychał kasę do skarpety, albo całe życie gościł na luksusowych plażach. Zgodnie z definicją Ci co mają będą mieli więcej, tylko podatek progresywny powstrzyma przed nieskończoną ekspansją pojedyńczych ludzi.
dostaniesz swoje / 188.147.93.* / 2013-03-23 16:58
menelstwu? a więc w czym problem?.
Piotr78 / 91.195.92.* / 2013-03-23 16:24
Zarabiający 100000zł zapłaci 19000zł podatku, a zarabiający 1000zł - 190zł i moim zdaniem to jest "sprawiedliwe". Nie karałbym chcących zarabiać więcej wyższym podatkiem. Podatki powinno się obniżać systematycznie, dążąc do ich maksymalnego uroszczenie i zredukowania kosztów związanych z ich obsługą. Podnoszenie podatków dla najbogatszych to tani chwyt dla ciemnych mas. Więcej byłoby z tego szkody niż pożytku. W Polsce potrzebujemy jasnego prawa, niskich podatków i administracji obciętej do minimum.
fdvdfvd / 91.217.19.* / 2013-03-23 19:45
Zgodnie z Twoją definicją najsprawiedliwsze opodatkowanie było w starożytnym Egipcie.
dziadek42 / 87.207.237.* / 2013-03-23 16:45
Pn Kaczynski juz opodatkował bogatych . Opuścil im 8% a biednym 1% . Dzis znowu panisko obiecuje...
L_W / 83.27.64.* / 2013-03-23 18:13
Zapominasz o kwocie wolnej od podatku, która dla najbiedniejszych jest daleko ważniejsza od wielkości pierwszego progu podatkowego.
Powiedz - kiedy za panowania boskiego Donalda ta kwota była rewaloryzowana?
Nie wspomnę o tym, że w porównaniu do krajów takich, jak np. GB, jest, nawet po zrewaloryzowaniu, śmiesznie niska.
chichot dona / 31.175.138.* / 2013-03-23 17:21
Nie dziwie się, że dziadek42 nie kapuje.
Sprawiedliwy podatek to podatek procentowo równy dla każdego. Różny procentowo podatek jest niesprawiedliwy z samego założenia.
Cała reszta to pitolenie demagogów. Co z tego , że bogatym wlepia się karę w postaci większego procentowo podatku(?), skoro zaraz za tym idą odpowiednie ulgi i odpisy? Pisanie, że odpuścił bogatym 8% a biednym 1% jest demagogią, najczęściej stosowaną przez lewicę.
To politycy w tym lewicowi bardzo lubią najpierw podatnika "złupić" aby potem tym dzielić. Bogaci potrafią się obronić nawet przed 100% podatkiem biedny nie obroni się nawet przed 1%. Skutek takiej polityki podatkowej jest taki, że to biedni utrzymują państwo, bogaci wyemigrują tam gdzie są przyjaźnie witani lub przynajmniej ich kapitał jest doceniany i przyjaźnie przygarnięty oraz chroniony. A takich miejsc na świecie jest wiele nawet w Europie.
Od demagogi są politycy, a plebs jest od tego aby był głupi i ulegał demagogii polityków.
Dopóki plebs nie zmądrzeje , nic się nie zmieni.
A jakoś nie widać aby plebs zmądrzał, czuwają nad tym wszyscy zainteresowani od lewej do prawej strony .
erfrfev / 91.217.19.* / 2013-03-23 19:42
Czyli jak ja kupię suchą bułkę, a ty schaboszczaka to pewnie zgodnie z Twoją sprawiedliwością mam Ci jeszcze buty wytrzeć ?
chichot dona / 5.173.248.* / 2013-03-24 19:44
Tyle erfrfev zrozumiał?
Współczuję.
POlitolog / 149.156.124.* / 2013-03-23 16:16
w obiecywaniu z rudym lisem nie ma szans.

Najnowsze wpisy