Kaczyński sprzeciwia się podwyższeniu wieku emerytalnego
Money.pl
/ 2012-02-08 16:26
J-23m
/ 213.25.191.* / 2012-04-12 13:33
Ma rację, że sie sprzeciwia. Prawa nabyte, co tylko mundurowi maja nabyte. Jarek tym razem to napewno zagłosuje na PiS. Przepraszam za wcześniej. Ale, Polak mądry po szkodzie.
Aek
/ 78.30.122.* / 2012-02-14 17:12
Ma RACJĘ
Za 10 lat przy aktualnej służbie zdrowia ma być nas (jak przewidują statystyki) o 10 milionów miej więc jeżeli 99ciu padnie przed 65rokiem życia to ten 1 z naszych składek powinien mieć raj.
Kolejny przekręt oczywiście naszym kosztem
wal1
/ 194.150.250.* / 2012-02-08 20:02
Proponuję w pierwszej kolejności zlikwidować przywileje emerytalne, prezydenckie, generalskie, prokuratorskie. etc niech wszystkie osoby w tym kraju wreszcie zaczną uczciwie pracować na swoją emeryturę
dgen
/ 2012-02-08 18:26
/
Tysiącznik na forum
panie kaczyński daj pan spokój - narut woli
vat 23 % zamiast 22%, benzyna za 5,8 też lepsza niz ta za pana czasów po 3,2 zł. Nie wspomnę już o demoralizująco niskiej składce rentowej................
.....''
/ 81.190.72.* / 2012-02-10 22:55
narut woli vat 23 % zamiast 22%,
Nawet chcieli
VAT 25% , ale im odmówili ...
.
andiego
/ 31.63.236.* / 2012-02-08 18:15
Ręce opadają, życzę Tuskowi i jego całej PO aby szukali pracy tak jak ja ,mam 60 lat i nikt mnie niechce przyjąc do pracy już od lat pięciu... Żyje z tego co mi się uda zarobic na czarno lub umowe o dzieło lub inną śmieciową .. żeby was szlag trafił...
azet234
/ 31.11.213.* / 2012-02-08 17:25
A czemu Kaczyński się nie sprzeciwia? Szkoda że sam nie ma, ani nigdy nie miał żadnego pomysłu na cokolwiek.
pipiripi
/ 89.78.12.* / 2012-02-08 18:51
robi co umie najlepiej
€
/ 159.205.90.* / 2012-02-08 17:06
tylko odbieranie to co było do 1980r
oo i po poo
/ 178.235.5.* / 2012-02-08 16:51
przecież popaprańcy stworzeni są po to by omijać prawo...o jakiej pracy tu w ogóle mowa?? o tej której nie ma?...kpiny !!!
bsf
/ 159.205.225.* / 2012-02-08 16:29
Jak "żyć panie premierze ? jak żyć ?
Donald Tusk -krótko
Kaczynski ma rację
/ 81.210.123.* / 2012-02-08 16:26
Zmiana wieku enerytalnego to skok na kasę. Przez 2 lata emeryci, którzy opłacali składki emerytalne przez dziesiątki lat nie dostaną nic. Mało tego. Jesli któryś będzie mógł się jakoś ratować i znajdzie/utrzyma pracę mimo nieciekawego wieku to jeszcz od tego co zarobi zabiorą mu część pieniędzy na składkę. Spora grupa płatników składki umrze zanim osiągnie wiek 67 lat. Oni nic nie dostaną. Takich rzad Tuska kocha najbardziej. Płać składkę przez blisko 50 lat a gdy przyjdzie pora emerytury - spadaj na cmentarz frajerze.
Dump
/ 80.123.141.* / 2012-02-14 15:56
Tak sie sklada ze niestety caly system emerytalny byl wymyslony w oparciu o rosnaca populacje. I 30 lat temu ludzie zyli o kilka lat mniej. Nikt z obecnych 50-60 latkow nie odlozyl tych pieniedzy przez okres swojej pracy ktore otrzymaja na emetyturze - i tak jest w calej europie. Dlatego OFE po przeliczeniu naszej skladki maja taki marny wynik ze dostajesz 25% swojej pensji.
SlowackiPrzewracaSieWGrobie__
/ 89.69.29.* / 2012-02-10 22:35
Trafne, dobitne omówienie tematu. Gratulacje, popieramy.
lezdrubinter
/ 79.185.94.* / 2012-02-08 18:21
Nawet na ten cmentarz, nie ma jak taki spadać, bo koszty pochowków rosną, a Donald odprawę cmentarna obniżył o POłowę.
bedzie musiała rodzina jeszcze dopłacić, bo z 50 lat składek nawet na koszty pogrzebu nie wypracował
Zielona Wyspa.