Kiedy obniżenie wieku emerytalnego? Minister pracy zdradza szczegóły
Money.pl
/ 2015-11-19 13:11
Natenczas Wojski
/ 66.102.9.* / 2015-11-20 08:42
PiS rządzi już trzeci dzień, to z połowę obietnic wyborczych powinien spełnić.
Karol 1952
/ 31.174.119.* / 2015-11-20 08:50
Tylko połowę - ja myślę, że już wszystkie i wtedy będzie mógł przez cztery lata leżeć na Malediwach ale żeby nie zapomnieli BIEDAKOWI GIERTYCHOWI dać do stycznia po te 500 złotych bo ich z Malediwów ściągnie i do sądu poda - koński łeb a zachowuje się jak twardy element kapusty...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Arr
/ 91.223.225.* / 2015-11-20 08:40
80% to umowy smieciowe, po co isc na emeryture, ZLIKWIDOWAC UMOWY SMIECIOWE
k3
/ 89.68.222.* / 2015-11-20 08:38
Trzy świnki znowu razem przy jednym korytku kto zje więcej tym razem a kogo można potraktować ryjkiem ? to się okaże
komix
/ 89.74.101.* / 2015-11-20 08:45
Lepiej 3 swinki jak całe stado wieprzy którym się koryto urwało i kwiczą.
anastazja800
/ 83.8.88.* / 2015-11-20 08:37
PIS omotał wielu Polaków, Wcześniejsza emerytura + bieda=PIS. przykre ale prawdziwe. Pozdrawiam
Czesław666
/ 164.126.134.* / 2015-11-20 08:52
Będzie wybór,będziesz mogła pracować do 90 lat
damian791
/ 194.114.62.* / 2015-11-20 08:36
Ale przed wyborami nic nie mówili, że po obniżeniu wieku dostanę niższą emeryturę. To tak jakby wcale nie obniżyli.
Czesław666
/ 164.126.134.* / 2015-11-20 08:50
Będzie wybór,jak będziesz chciała,będziesz mogła pracować do 90 lat.
marek w-wa
/ 89.74.174.* / 2015-11-20 08:32
Niewielu mężczyzn dożywa 67 lat. Może ci których stać i mają nieograniczony kolejkami dostęp do lekarzy specjalistów i badań okresowych. Przeciętny Kowalski nie dożywa 67 lat. I o to chodzi w tej ustawie 67 lat.
Iz
/ 78.11.27.* / 2015-11-20 08:36
Mareczku, zapoznaj się najpierw ze statystykami, zanim zaczniesz swoje wywody
marek w-wa
/ 89.74.174.* / 2015-11-20 08:55
Statystyki co innego, a stan faktyczny co innego. Jeżeli weźmiemy np wiek śmierci Jaruzelskiegi i Kiszczaka i dwóch Kowalskich którzy odeszli w wieku 50 lat to statystycznie ci czterej dożyli 70 lat. Tylko zainteresuj si ę kto dożywa 80-90 lat. Napewno nie Kowalski który ciężko pracował fizycznie i nie miał dostępu do lekarza specjalisty z bólem paznokcia, jak to ktoś napisał. Wśród moich znajomych niewielu doczekało 67 lat. A tak na marginesie nie wierzę takim statystykom tak jak np. płacy średniej krajowej gdzie jeden może zarabiać 12 tys. a trzech po 2 tys. (brutto). Statystycznie zarabiamy po 4,5 tys. zł. Taka jest wlaśnie statystyka i kombinowanie nią pod potrzeby rządzących.
NABICI W JAJO
/ 188.117.130.* / 2015-11-20 08:30
EMERYCI NABICI W JAJO - MIAŁO BYĆ OBNIŻENIE WIEKU EMERYTALNEGO POWIĄZANE Z LATAMI PRACY SKŁADKOWEJ 40 lat
aaa1234
/ 91.226.239.* / 2015-11-20 08:35
Dokładnie - OSZUKANO NAS - miał być powrót do poprzedniego systemu emerytalnego a nie wybór a to oznacza mniejszą emeryturę jak przejdę w wieku 60 lat i po 40 latach pracy,
moytyt
/ 83.30.77.* / 2015-11-20 08:24
Jak żle że obnizają to za Balcerowiczem niech dołożą do 70 lat
pelnawiary
/ 86.63.117.* / 2015-11-20 08:18
Nie wiem skad ta burza, popatrzcie na tych co zarabiają gruba kasę i maja sporo odprowadzane do ZUS, na spokojnie może iść na emeryture wczesniej bo i tak bedzie miał ją sporą :P pis zawsze dbał o bogatych, reszta to p*******
aaazxs
/ 91.226.239.* / 2015-11-20 08:40
Musisz wiedzieć że ci co zarabiają grubą kasę nie płacą składek ZUS od wszystkich swoich dochodów- ZUS płaci się tylko do kwoty ok, 140 000 zł rocznie. Wszyscy którzy zarabiają rocznie więcej niż 140 tys. zł nie płacą składek i to jest chore , stąd ta dziura w budzecie ZUS.
Vanilka
/ 87.255.151.* / 2015-11-20 08:46
placa... ale do kwroty 140 tys. skladka nie ejs tpobierana tylko od nadwyzki. Nie znaczy to, że jesli przekroczysz 140 tys to jestes zwolniony... Niesie to za soba rowniez to, ze nawet jesli zarabiaja 200 tys to ich emerytura juz nie wzrasta. NIe ma zadnej dziury. Dziura jest wywolywana przez zlodziejki rzad, ktory okrada nasze skladki. Najlepiej byloby przestac je placic
bea1155
/ 109.196.50.* / 2015-11-20 08:16
A który pracodawca będzie chciał trzymać w firmie pracownika który nabędzie już prawo do przejścia na emeryturę, to będzie przymusowa emerytura w wieku 60 lat dla kobiet czy to się komuś podoba czy nie.
skołowany
/ 80.50.148.* / 2015-11-20 08:15
W 2016 r jak dożyję skończę 65 lat życia i będę miał 45 lat pracy. Zakład Utylizacji Staruchów przysłał w tym roku pismo, że mam pracować jeszcze do 2018 r . Jaką emeryturę otrzymam w 2016 r pełną czy obniżoną ??? bo lat składkowych też mam 45.
Edi Zabierzów
/ 83.4.2.* / 2015-11-20 08:28
W lutym w przyszłym roku skończę 65 lat. Teraz mam już ponad 47 lat pracy a ZUS dołożył mi jeszcze 13 miesięcy czyli muszę tyrać jeszcze 1,5 roku.
mz1951r.
/ 89.74.174.* / 2015-11-20 08:14
każdy podejmie indywidualną decyzję czy chce pracować dłużej czy chce przejść wcześniej na tą emeryturę
Zmuszanie do pracy do wieku 67 lat tp praca do śmierci. Nie wiem skąd się biorą statystyki, że życie się wydłuża, a nie dotyczy to napewno mężczyzn. Może tacy jak Jaruzelski czy Kiszczak i inny uprzywilejowani którzy na ból paznokcia mają lekarza specjalistę dożywają do 80-90 lat. Wśród moich znajonych mężczyzn wielu jak nie wszyscy odeszli między 50 a 65 lat. Osobiście jestem z czerwca 1961r. i przepracowałem ok. 41 lat w przemyśle i od 4 lat jestem na rencie 75 %. wypracowanej emerytury i wg. obecnej ustawy 67 lat wiek emerytalny mam przedłużony o 1 rok i 2 m-ce Stratny jestem na tym ok. 800 zł/m-c na rękę. I o to tylko chodzi żeby zyskał na tym budżet a stracił obywatel..
marek w-wa
/ 89.74.174.* / 2015-11-20 08:24
Statystyki mówią również, że wiek przeciętnie zatrudnionego mężczyzny nie przekracza 59 lat.. To znaczy niewielu doczekuje emerytury w wieku nawet 65 lat.
mz1951r.
/ 89.74.174.* / 2015-11-20 08:18
Pomyliłem datę urodzenia : powinno być czerwiec 1951 rok.
€
/ 89.71.57.* / 2015-11-20 08:13
Słyszeliście matoły jak chcecie mieć wyższa emeryturę to pracować do 67 roku jak nie to do 65 . Czym to sie różni od propozycji poprzednikow
a991
/ 83.3.103.* / 2015-11-20 08:20
tym, że jak już nie będziesz miał siły/zdrowia do pracy, a wychowałeś swoje dzieci w szacunku dla siebie i będą Ci one w stanie pomóc finansowo to będziesz mógł przejść wcześniej na emeryturę. Jeśli pracowałeś od 18 roku życia to będziesz mógł przejść na emeryturę wcześniej, niż osoba, która pracowała od 28 roku życia.
A obecnie jak nie masz siły do dalszej pracy, to nikogo nie obchodzi. Jak nie masz zdrowia do dalszej pracy, to jesteś zdany na widzimisię ZUS (dla którego np. brak nogi nie jest żadnym problemem utrudniającym pracę). Jak pracowałeś 10 lat dłużej niż Twój kolega, i przez te 10 lat odprowadziłeś do państwa 1/5 kasy więcej niż on (zakładając podobne zarobki) to i tak dostajesz emeryturę wyliczoną na podstawie zarobków z ostatnich lat.
April46
/ 164.127.196.* / 2015-11-20 08:05
ha ha ha!
Rolnik 1300
/ 79.190.23.* / 2015-11-20 08:05
Na argument o tym, że szybsze przechodzenie na emeryturę oznacza znacznie niższe świadczenia
Obniżenie emerytur to wina zmiany z systemu solidarnościowego na system kapitałowy. Jest to obniżka o około 50% średniej emerytury. W obecnej chwili 2 lata dla mężczyzn to pikuś a 7 lat dla kobiet to faktycznie ok 15% różnicy. W systemie kapitałowym im większa składka i krótszy okres pobierania to wyższa emerytura.
Rozwiązaniem jest emerytura socjalna dla wszystkich od określonego wieku np. 67 lat lub 40 lat pracy z zastrzeżeniem dla kobiet że na każde dziecko jest 3 lata mniejszy staż pomniejszony o czas wykorzystany wcześniej. I tak miesięczna składka na taką emeryturę wynosiła by 250 zł od każdego pełnoletniego nieuczącego się obywatela. Z emeryturą minimum 1000 zł.