Pewnego rodzaju manipulacja. Z dużej ulgi skorzystają wszyscy, nie wszyscy w pełni.

Mogę ewentualnie zgodzić się z argumentacją, że "mała" była racjonalna, na dużą nas jeszcze nie stać, że można było to zrobić rozsądniej. Z drugiej strony 30.000 dochodu na rodzinę nie jest astronomiczną kwotą. To raptem dwie płace minimalne. Może zmobilizuje to ludzi do zarabiania, może przestaną ukrywać dochody. Ulga budowlana tak działała - nie można odpisać więcej niż się zarabia (płaci podatków).

P.S. Może nie jestem obiektywny, bowiem w pełni skorzystam z tej ulgi na czwórkę dzieci. I jest to (będzie) pierwsza w moim życiu ulga, z której skorzystam.

Mamy zatem festiwal tzw. "hojności" przed wyborami. Niewielu tylko chce pamiętać o tym, że ulaga jest czymś takim co łatwo mozna dać i jeszcze łatwiej zabrać. Ulga w tej wysokości jest dobra niezależnie od tego co mówi Pani Kluzik-Rostkowska. Nie wiem natomiast co jest dokładnie w ustawie czyli jakie są warunki skorzystania z tej ulgi. Nie jest bowiem wykluczone to, że warunki są takie, że ulga pozostanie tylko na papierze. Na koniec powiem prywatnie, że gdyby w rzeczywistości chciano pomóc rodzinom i dotyczy to w takim samym stopniu rządu i opozycji to rozważonoby wprowadzenie wspólnego opodaktowania z dziećmi na wzór wspólnego opodatkowania małżonków. Wtedy pomocy byłaby realna, a jej wszycie w system podatkowy powodowałby duże trudności w jej obaleniu przez władzę, która akurat potrzebuje kasy. Takich propozycji jednak nie ma ani z jednej, ani z drugiej strony. Dlaczego żadne z naszych "ukochanych" stronnictw politycznych tego nie forsuje dla inteligentnych ludzi jest jasne, a dla reszty ... a czy to ważne i tak będą za swoje traktowali opinie wygłoszone w mediach przez tego czy innego spragnionego kasy i władzy palanta i szkodnika.