nie damy się nie damy się idziemy marszczyć fredka bo już czas na nasz walc marszymy tu i marszczymy tam ole!

Komornik widząc, że egzekucja może doprowadzić do zagrożenia zdrowia i życia ludzi mógł odstąpić od dokonania czynności. Komornik użył ochroniarzy jako swojego zbrojnego ramienia, a przecież prawo nie daje ani komornikowi, ani agencji ochrony do działań zbrojnych. Po odstąpieniu od czynności wierzycielowi należałaby się skarga na czynności komornika. Jak podano w TV prawnicy kupców też mieli przygotowane stanowisko prawne świadczące o wadach prawnych tego zajęcia i eksmisji. Policja powinna najpierw zabezpieczyć teren przestępstwa, jakiego dopuścił się komornik, a nie umożliwić jego dalsze popełnienie. Co to za metody ludzi na bruk i coraz więcej biurokracji. Komu przeszkadzało, że ci ludzie sobie handlowali? Ładne warunki wewnątrz stworzyli, sam kiedyś będąc w Warszawie tam byłem. Wstydźcie się włodarze Warszawy, daliście naprawdę pokaz buractwa.

Zgadzam się z przedmówcą.

Te sprawe mozna bylo zalatwic pozytywnie duzo wczesniej. Tylko PO nie umie zalatwias spraw. Pokazcie chociaz jedno przedsiewziecie, ktore zostalo zalatwione przez PO dobrze! Moze dacie przyklad jednego okienka pod postacia dziesieciu?

Pani gronkiewicz dzielnie wsparła przedsiębiorczość doprowadzając do bankructwa ok. 600 małych firm i likwidując ok. 2000 miejsc pracy.

Istnieje w Polsce instytucja PAIZ mająca pomagać inwestorom zagranicznym w organizowaniu nowego biznesu. za stworzenie nowego miejsca pracy taki inwestor – oczywiście ZAGRANICZNY - może dostać ok. 100 000 zł.

Czy kupcy chcieli jakiegokolwiek przywileju, jakiejkolwiek dotacji?

Nie oni potrzebują handlować jeszcze dwa lata na dotychczasowym miejscu - do czasu gdy wybudują nowy dom handlowy ZA WŁASNE PIENIADZE- płacąc oczywiście za to podatki i czynsz.
Takie oczekiwania polskiego kupca w stosunku do własnego miasta to oczywiście zbyt wiele.

Miasto pokazało, że będzie przestrzegało prawa. Więc pytanie ile wynoszą należności miasta z tytułu nie płaconych czynszów, za użytkowane lokale, nie płaconych podatków i czy to nie te osoby powinny być w pierwszej kolejności przedmiotem czynności komorniczej?

Miasto może dać zgodnie z prawem 500 mln zł jednemu biznesmenowi a nie chcieć zgodnie z prawem pozwolić na to aby inni bogacili się własną pracą płacąc podatki.

Może w Warszawie nie potrzeba ludzi mieszkających tutaj , tu płacących podatki?
Może w Polsce bogacić powinni się tylko zagraniczni inwestorzy?
Może dla Polaków szczytem aktywności powinno być wynajęcie stoiska w MAXIMUSIE, który przecież już buduje dla tych kupców powierzchnie handlowe. Alternatywą może być praca na kasie w w jakimś aszancie.

KDT to jedyna inicjatywa jaką znam w Warszawie, że 600 osób prowadzących działalność gospodarczą założyło spółkę prawa handlowego aby wspólnie prowadzić biznes. Jest to jak najbardziej niebezpieczne. Co by to było gdyby podobne spółki zakładali inni drobni biznesmeni. Mogłoby się okazać, że do Polaków cokolwiek w Polsce może należeć.

Dlatego słusznie zrobiła Pani Prezydent proponując im 200 nowych lokali w całej Warszawie. Niech handlują ale osobno.
Niech nie zakładają , żadnych spółek.
Mogłoby się okazać, że MAXIMUS nie ma komu wynajmować stoisk.

Wstyd ! Skandal !
Dla władz miejskich , komornika i policji .
O tzw. " ochroniarzach " , ogólnie firmach ochroniarskich można powiedzieć
tylko tyle , że to ( i tu mozna sobie dopisać ... ) .
Ich właściciele to byli ( i tu mozna sobie dopisać ... ).
Jeżeli istotnie racja ( prawo ) jest po stronie miasta
sprawę trzeba było rozwiązać inaczej .
Kary administacyjne , sądy itp.
a nie używać siły .
NIE CHCĘ PŁACIĆ PODATKÓW NA TAKICH URZĘDNIKÓW I POLICJĘ !!!

A na miejscu KDT powstanie tak ważna inwestycja jak m.in muzeum................ciekawe jak będzie prosperowało owo muzeum i kto będzie nim władał mam nadzieję że nie "przedsiębiorstwo holo....aust" jak to nazwał Norman Finkelstein.
W końcu miejsce bardzo dobre i atrakcyjne pod względem lokalizacji.