Forum Polityka, aktualnościPolityka

Komornik zajmie majątki konkubentów

Komornik zajmie majątki konkubentów

Money.pl / 2007-03-07 07:43
Komentarze do wiadomości: Komornik zajmie majątki konkubentów .
Wyświetlaj:
Hycel / 83.11.210.* / 2007-03-12 10:09
Tylko rewolucja nas uratuje.
Likwidacja PIS, LPR, Samoobrona, rozliczenie kaczorow, niepelnosprawnych umyslowo i na dodatek z krotkimi raczkami - nie dosiegajace organow plyciowych NIGDY-(vide: Edgar P. Gosiewski), rozliczenie instytycji kosciola, publiczne napietnowanie (chlosta) klerykow, publiczne upokarzanie czlonkow LPR i Samoobrony (np. pokazywanie ich organow plyciowych - smiech), itd.
zglaszam sie na Pierwszego Komisarza d.s. Przewracania Normalnosci w Kraju Polskim.
abi / 81.15.211.* / 2007-03-12 17:55
ale przecież kokubinat nie jest legalnym związkie i Państwo nie ma prawa wchodzic z butami skoro oni nie mogą się nawet podatkowo rozliczać
hiuhgoaiguhishgiagaiogh / 83.27.80.* / 2007-03-11 18:46
hahahaha no to mamy wielki kambek komuny ale kino
PACIOREK / 83.16.96.* / 2007-03-10 13:53
I BARDZO DOBRZE!!!!!!!! POPIERAM W 100% W INNYCH KRAJACH OSOBNIK KTÓRY NIE PŁACI ALIMENTÓW - NIE ZAWSZE FACET PRZECIEŻ! - JEST NAPIĘTNOWANY SPOŁECZNIE A U NAS? BRONI SIĘ LEBRÓW, NACIĄGACZY I PRÓBUJE ZWALIĆ WINĘ NA PAŃSTWO! MA DZIECKO? - NIECH PŁACI A CZY OSOBY ZWIĄZANE Z TAKIMI DELIKWENTAMI NIE MAJĄ ŚWIADOMOŚCI ŻE OKRADA SWOJE DZIECKO? NIECH PRZECIWNICY PUKNĄ SIĘ W GŁOWĘ.... ALBO ZOSTANĄ SAMOTNYMI RODZICAMI ... WTEDY POGADAMY!
Druga żona alimenciarza / 79.189.88.* / 2009-04-03 01:00
A co ze wspólnymi dziećmi płacącego?! Kto ma zapewnić im byt?! Może domy dziecka??!! Paciorek, zastanów się, co wypisujesz, bo nie każdy dłużnik nie chce płacić, wżyciu różnie się układa i trzeba wszystko wziąć pod uwagę. Niestety, w 99% alimenty płaci ojciec.
pinkie / 88.156.194.* / 2009-04-04 17:09
Mogl nie robic kolejnych. mogl nie robic zadnych.
Zorro007 / 210.193.178.* / 2009-04-24 10:01
Powiedz to twojemu ojcu.
O.B.S.E.R.W.A.T.O.R / 83.1.81.* / 2008-06-25 10:29
To dlaczego sąd nie zasądzi dzieci mnie tylko "PANI".Chętnie bym wychowywał i brał 1000zł alimentów i krzyczał jakie te baby nieporadne,bo nie chce im się pracować,albo nie umieją zarobić na swoje dzieci.I znalazły konkubenta bogatego.Coś w tym jest.
Popierający / 79.189.88.* / 2009-04-03 01:03
POPIERAM Z CAŁEGO SERCA!!!! BRAWO DLA TEGO PANA!!!!
andrea / 151.80.131.* / 2009-01-18 09:55
panstwo polskie powinno pomagac rodzicom samotnie wychowujacym dzieci ale wysokosc ustalanych alimetow przez sad powinna byc odpowiednia do zorobkow ,skutecznie welapywac leni i cwaniaczkow .sedziowie orzekajacy wysokosc swiadczen powinni byc rozliczani za nierealne ,niemozliwe do zeplaty alimety ,ktore przejmuje fundusz i zarabia tylko komornik a placi za to podatnik.
kuma / 83.24.241.* / 2008-10-01 17:35
a za dwieście byś wziął? a za 170? i zwalniałbyś się z pracy co cztery dni, bo dziecko ciągle choruje, i nie może być w przedszkolu? A codziennie byś gotował zupki, prał obsrane gatki, wycierał nos, usypiał wieczorami po dwie godziny, w międzyczasie sprzątał wiecznie rozwalone zabawki, kupował nowe, robił codziennie zakupy soczków, leków, warzyw a nie piwka? I żadnych imprezek, bo nie ma z kim dziecka zostawić, a potem, siedziałbyś coddziennie po kilka(np. pięć) godzin przy odrabianiu lekcji (nie wszystkie dzieci są zdolne), chodziłbyś w starych ciuchach, bo dziecko co dwa- trzy miesiące wyrasta z ubrań i trzeba kupić nowe? Acha i cerowałvbyś dziury w e wszystkich ubraniach? Zwalniałbyś się z pracy na całe wakacje, ferie, rozpoczęcia roku i tp.? I jednocześnie chodził do pracy i zarabiał na mieszkanie i rachunki, jedzenie leki, itp? no i plus te 170 na dziecko od matki lub państwa?
wic / 83.20.34.* / 2008-11-27 12:25
zamiast się sądzić zróbmy przetarg kto za mniejsże alimenty wychowa dzieci i po sprawie :)
Sprzedam władzę rodzicielską za 300 zł kto da więcej :D
Może państwo w ten sposób zacznie sobie kupować żołnierzy?
faktyka / 79.189.88.* / 2009-04-03 01:05
Dobre!!!!!:-)
Hycel / 83.11.210.* / 2007-03-12 09:42
Ty paciorek!
Skad sie ty wzial?
Frustratko, jesli kobitka splodzi dziecko to musi TEZ byc za to odpowiedzialna, chyba ze to swinia rodzaca co 9 miesiecy.
Na pewno chodzisz do kosciola...znajac tych twojego pokroju... czy te twoje ksieza popieraja te bzdurne pomysly?
Ktos chyba ci okradl umysl, i to od urodzenia, glupku katolicki!
grizli / 88.156.194.* / 2009-04-04 17:14
Hmmmm, nie wiem jak tam twoje umiejetnosci liczenia i ogolna znajomosc cen(bo pewnie majac 40 lat siedzisz na garnuszku mamusi i wyciagasz palcem gile caly dzien), ale za 300 zl dziecka nie wychowasz. Nawet malego a poza tym dziecko wymaga poswiecenia mu czasu i regularnie - dziecka nie da sie wylaczyc jak rzeczy.
awaaa / 193.111.166.* / 2009-11-02 14:12
Mój mąż płaci na 2 dzieci z poprzedniego małżeństwa 700zł, ponadto co tydzień każdą niedzielę cały dzień dzieci spędzają u nas, co najmniej raz w miesiącu chodzi z dziećmi do kina i w inne atrakcyjne miejsca, a latem co tydzień z nimi gdzieś jeździmy. Ponadto w każdą niedzielę dzieci wracają do domu z reklamówką z zakupami, czasami są to napoje, czasami jogurty, kosmetyki typu szampony, pasta, kremy, odzież i zawsze słodycze. Była żona jest dla niego trochę złośliwa, ale nie mogę na nią narzekać, bo po nic więcej nie wyciąga rąk. Więc chyba nie wszystkie byłe żony czy partnerki są pazerne, a może w naszym przypadku wynika to z tego że alimenty są zawsze płacone w terminie, ojciec angażuje się w wychowanie dzieci i dodatkowo kupuje rzeczy, których matka nie musi już kupic z otrzymanych alimentów.
zabijacz debili / 83.24.241.* / 2008-10-01 17:42
terzeba było wsadzić takiej, która nie chce alimentów, a jak jesteś taki durny, to twoja sprawa
marzena77 / 85.89.162.* / 2007-07-23 22:23
popieram w calosci z jakiej okazji ja mam placic na jakas leniwa krowe kora majac 25 lat nie ruszy tylka do pracy tylko zeruje na alimentach od bylego meza?Panie wezcie sie w koncu do roboty!!!
wic / 83.20.34.* / 2008-11-27 12:16
Alimenty to świetny sposób żeby skłócic wszystkich ze wszystkimi. lepiej je znieść w ogóle.
Płacący tatuś / 79.189.88.* / 2009-04-03 01:09
Tak byłoby najlepiej, tylko kto to zrealizuje, jak u nas w kraju gloryfikuje się matki uprawnione do alimentów (niekoniecznie samotne!), a ojców totalnie zlewa!
leenna / 92.74.185.* / 2008-11-07 23:34
Były płaci a ex nie pracuje bo po co. Lepiej w domku posiedziec, choć żyje w nowym związku. To jak to jest z małżenstwami, gdzie oboje na dzieci pracują, To chyba te baby co mają mężów są głupie. Przecież też mogły by posiedzieć w domku. A tak pracują, gotują, sprzątają, dzieci wychowują, itp. Dochody nowego konkubenta nie wliczają sie jak składa pozew o alimenty, a nowa byłego musi na nie swoje łożyć! Tak dalej panie! Jak dobrze, że zawsze się jacyś frajerzy znajdą. To może wszyscy przestańmy pracować!
Druga małżonka / 79.189.88.* / 2009-04-03 01:12
Właśnie: Dochody konkubenta się nie liczą przy podwyżkach alimentów, a dochód drugiej żony, niestety tak! Mało tego!!!: Druga żona, choć pierwsza zagląda jej do portfela, nie ma prawa wejść na sprawę sądową dotyczącą alimentów, bo zostanie wyproszona, a o wypowiedzeniu się, nie ma nawet mowy!!! Niech ktoś wreszcie ruszy głową i to zmieni!!!!
krowa / 83.24.241.* / 2008-10-01 17:46
to zmuś palanta, z kórym jesteś, żeby uregulował swoje obowiązki wobec własnych dzieci, a swoja drogą, to skoro już narodzone dzieci traktuje jak zarazę, to ciekawe, jak potraktuje to maleństwo, które tobie może sie z nim trafic? Pytanie retoryczne, przygotuj się na samotne macierzyństwo, bo na razie on żeruje i na Tobie i na własnych dzieciach, a jak Ty znajdziesz się w takiej sytuacji, to on znajdzie pocieszenie w ramionach kolejnej naiwnej :) hehe
wic / 83.20.34.* / 2008-11-27 12:22
Brawo :) popieram krowę !!! Krowa jest świeta
Trzeba palanta zmusić.
anda / 85.222.86.* / 2008-08-04 17:40
ok, wszyscy sie skupili na tych nie pracujacych mamuskach... a co z tymi które z************* żeby dziecku niczego nie zabrakło??? a tatus ma w dupie i ani złotówki nie daje dla dziecka!!!! Jeżeli druga strona niezależnie od tego czy to kobieta czy facet powinni ponosic konsekwencje swojego postepowania! Jezeli ktos kto nie placi alimentow sasadzonych przez sad nie chce aby partner za niego placil to niech zacznie w koncu placic skoro jest odpowiedzialny TAK??????
Zastanowcie sie co piszecie nie wszystkie kobiety to suki!!!!!!!!!
zaniepokojona / 62.233.195.* / 2007-03-09 21:15
Takie rozwiązania mogły przyjść tylko po pijaku albo na dobryn haju, ale to nie usprawiedliwia.
penerek / 83.9.55.* / 2007-03-09 19:46
No cóż debilizmów u nas nie brakuje! Jeżeli ten pomysł przejdzie to później będą chcieli obciążyć na przykład osobę która spędziła a niepłacącym alimenty kilka godzin bo jechała z nim razem w pociągu w tym samym przedziale! W takim razie jak cię chłopie baba wywali jak mnie na zbity pysk to już z pewnością żadna inna ci nie pomoże ze strachu przed twoimi długami! Czyli już nigdy mnie będziesz miał szansy na normalne życie no i płacenie alimentów. Po kilku latach przybędzie drastycznie bezdomnych! Ale kogo to interesuje? To ludzie ludziom zgotowali ten los!
Dodek podek / 79.189.88.* / 2009-04-03 01:16
Dokładnie! Jeśli druga partnerka ma płacić alimenty, to ojciec dziecka będzie napiętnowany, bo żadna się z nim nie zwiąże! Tylko czekać, jak po wprowadzeniu takiego prawa alimenciarze zaczną popełniać zbiorowe samobójstwa!
jolitka / 83.2.86.* / 2007-03-09 02:04
polityka prorodzinna - robic dzieci + błysotliwy pomysł kto je utrzyma :D:D:D czy dociera do nas, ze jestesmy juz ubezwłasnowolnieni?? co nowy projekt ustawy, to albo histeryczny masowy smiech albo nerwy nie do opanowania! ja juz tego nie wytrzymam! p r o p o n u j e R E W O L U C J E
asdfuuuuu / 83.10.125.* / 2007-03-08 13:36
ale trzeba byc po******m żeby coś takiego wymyślić!!!! bezrobotny rozwiedziony tatuś bez kasy spotyka sie z jakąś panią, po pół roku okazuje sie że pani ma sprawę o alimenty na nie swoje dzieci od zupełnie obcej kobiety!!!

to chyba ma byc polityka rodzinna pisu!!!! płać na obce dzieci!!!!
Aluśka / 80.48.239.* / 2008-06-19 10:51
Wszystki dzieci nasze są!!!! HaHaHaHaHaHaHa
Konkubent / 62.29.164.* / 2007-03-08 10:05
Niech mi ktoś podpowie co ma zrobić konkubina która sama ma komornika z powodu cięźkiej sytuacji życiowej i zostaje jej na życiech 650 zł.
Kto jest taki nie odpowiedzialny i miesza w naszym życiu
Nasze życie jest i tak ciężkie a tu jakiś polityk sobie wymyślił sposób na reklamę
Takich Osób w Polsce są tysiące
Stwóżmy prawa jak np. w Skandynawi że konkubinat jest prawnym i liczony jak pełna rodzina .
To jest chore
Nie jestem osobą która wogóle nie płaci tylko mam zaległości ale za to kompornicy zarabiają na tym najwięcej
bo nie patrzą się na dobro dziecka tylko na swoją prowizję.
Ciekawy jestem czy Pawlak już płaci swoim dzieciom alimenty bo pisano że nie???
krowa / 83.24.241.* / 2008-10-01 17:40
płać matce w terminie, to wycofa sprawę od komornika, wszyscy będą zadowoleni, oprócz tego co ma obowiązek płacić oczywiście...
DARIO G 323 / 78.155.127.* / 2009-06-17 23:21
płaciłem matce w terminie.Straciłem pracę ale szybko znalazłem drugą wisiałem jej 200 zł które miałem oddać przy pierwszej wypłacie ale ona poleciała do komornika chociaż wcześniej nie zalegałem z alimentami.Kupuję córce zabawki i ubranka zabieram ją na 2 tygodnie w miesiącu a u komornika mam już 6000 zadłużenia bo matka nie chce go odwołać.
K. Kowalski / 212.76.37.* / 2007-03-08 07:54
Autora pomysłu powinno skierować się z urzędu na przymusowe leczenie psychiatryczne. Chociaż jak coś takiego wymyślił wątpię żeby współczesna medycyna mu pomogła.
jin / 68.12.54.* / 2007-03-08 01:44
To takie glupie ze az zeby bola!
Co za przewrotnosc- niby konkubinat nie rodzi praw majatkowych ale ...zabrac pieniadze mozna!
Czy naprawde My Polacy musimy tolerowac glupich poslow???
Ludzie ! Pamietajcie przy nastepnych wyborach!
Wszystkim poslom do parlamentu testy u psychiatry!
Inaczej sie nie da.
SK / 216.58.96.* / 2007-03-08 22:39
Jedynym sposobem na glupich poslow jest odrobienie przez nas wszystkich pracy domowej przed glosowaniem.Zainteresowac sie ktory z nich "wymyslil" ta czy inna madrosc i kto za nia glosowal. Zapamietac i - na tej podstawie - odpowiednio ich potraktowac.Jedyna sluszna i skuteczna droga to ELIMINACJA.
Nikodem Dyzma / 83.17.250.* / 2008-06-25 11:57
Niestety niestuteczna przy aktualnej ordynacji wyborczej.
Mogłoby to zmienić wprowadzenie okręgów jednomandatowych, ale kto to przeforsuje. Który z posłów bedzie podcinał gałąź na której siedzi?
sylwia z kwidzyna / 82.177.183.* / 2007-03-07 15:44
totalny debilizm!!!! niech uprawomocnią konkubinat to wtedy roumiem !!!!!!!
Falco / 83.24.3.* / 2007-03-07 15:07
Hanba!!! Kto przy zdrowych zmyslach mogl cos takiego wymyslec??? Ewenement na skale swiatowa. Echa tej sprawy beda sie odbijaly po swiecie przez dziesiatki lat. Juz slysze nowe dowcipy o Polsce opowiadane w cywilizowanych krajach, gdzie zyje sie normalnie i w rzadzie siedza normalni ludzie.
PS: Przepraszam za brak polskich liter w wypowiedzi.
Lalka1 / 83.6.216.* / 2007-03-07 14:29
Ten projekt to ewenement na skalę swiatową, nic głupszego nasi kochani parlamentarzyści nie mogli już wymyślić. Ojcowie prawa przewracają sie w grobie. Nalezy liczyć, że nie zostanie on przekuty w ustawę. Jaki związek z posiadaniem dzieci ma przyszły amant mamusi? W ten prosty sposób zamyknie się dla rozwodników droga do tego aby ułożyli sobie na nowo życie, tylko dlatego, ze kiedyś juz im sie raz nie udało. To kolejny dowód na totalitarne państwo, ktore decyduje o każdym kroku naszego życia. KOMUNO WRÓĆ!!!
zainteresowany / 62.87.244.* / 2007-03-07 15:09
Ma tez swoje plusy , gdyż przykład z 1-szy z brzegu znam osobiscie goscia , który jest rozwiedziony , ma 2 dzieci: 10 i 16 lat i ukrywa sie z majatkiem przed swoja była żoną , samochod zarejestrowany na siostre, a teraz mieszka (własciwie sie ukrywa) z inna rozwiedzioną kobietą(zreszta matka dziecka ze związku z innym mezczyzna) , wiec to oczywiste że zataja dane przed swoją dawną rodzina ( aby miec na nową kobietke) , no i idąc tym krokiem jestem za sciaganiem naleznosci włąśnie od takich osobników, bo przez patologie typu odbijanie czyichś zon czy mezów lub niepłacenie alimentów w pełnej wysokosci inne dzieci czy osoby cierpiąi tracą choć nie powinny...
ADUSIU / 89.174.23.* / 2008-06-28 17:00
To czy tatuś płaci czy nie zależy tylko od niego i osoby trzecie nie powinny mieć z tym nic wsólnego(z wyjątkiem dziadków) świadczy to o jego dorosłym podejściu do posiadania dzieci i jego odpowiedzialności.Według ciebie lepiej niech taki tata mieszka z mamą kłóci sie z nią a dzieci niech to oglądają-on i tak będzie miał kochanki a na życie nie będzie wiele dawał.To państwo powinno wziąsc sie za takich delikwentów i to skutecznie.Mój dłużnik nie płaci mi od 14lat a komornik i mops nie chca sobie dac omoc w sciganiu bo twierdza ze to nie moja sprawa.GDZIE TU JEST LOGIKA....
poszkodowana / 83.14.96.* / 2008-01-18 17:36
Zgadzam się. Za dużo jest rozwodów, a tak to jedna panienka z drugą, czy facet zastanowiliby się czy brać się za żonatego lub mężatkę i pozbawiać przez to dzieci rodziców.
Kocha nowego partnera to niech płąci.
KIKIKI / 79.189.88.* / 2009-04-03 01:20
Dlaczego?! To niech była płaci na drugie dziecko, ciekawe, jak wtedy będzie mówić!!! Nikt nie mówi tu o mężatkach, czy żonatych, ale o rozwiedzionych
antyPiSuar1 / 198.155.189.* / 2007-03-07 16:34
Do zainteresowany: Kolego i z powodu twojego znajomego potrzebna nam ustawa, tak? Zresztą użyj logiki... jesli ktoś ci ukradnie portfel to nie okradaj wszystkich dookoła z nadzieją, że w końcu trafisz na swój, to nonsens.

Większe kary za ukrywanie majątków-TAK! Walka z szarą sterfą_TAK!!!
Ale bez takich p****... pomysłów. Kretyni są u władzy-UWAGA!!!
kociałapa / 83.24.205.* / 2007-03-07 19:34
coś mi się wydaje, że chyba trafili z tym pomysłem w konkretny konkubinat
antyPiSuar1 / 198.155.189.* / 2007-03-08 11:57
Do kociałapa: zamiast dumać zapytaj mnie, a ja ci odpowiem, że żle ci się wydaje.
Anna B. / 83.21.145.* / 2007-03-07 14:17
A rozdzielność majątkowa??? małżonkowie mogą mieć rozdzielność a konkubenci nie????
antyPiSuar1 / 198.155.189.* / 2007-03-07 10:15
Powiem krótko, paranoja. W takiej sytuacji nikt nawet nie spojrzy na pannę z dzieckiem. Będzie wiał gdzie pieprz rośnie :-) Rozumiem, że niektóre ustawy są dziwne, ale żeby coś takiego wymysleć to ja się poddaję :-)
żulia / 83.24.241.* / 2008-10-01 17:56
wręcz przeciwnie, to alimenciarzy obchodzimy z daleka!
Kolega alimenciarza / 79.189.88.* / 2009-04-03 01:23
Dokładnie tak! Państwo zrobi z nich nierobów leserów i trędowatych, wszystkich, jak leci! Do tego komornik zabierze całe pensje, jak to zrobił mojemu koledze. Teraz jego dzieci, które wychowuje nie mają co jeść SKANDAL!!!
rozwiedziona / 212.160.65.* / 2007-03-08 08:09
To jakaś bzdura... obowiązek alimentacyjny ciąży najczęściej na ojcach... nie jest powiedziane ze to konkubent samotnej matki będzie płacił.. tylko konkubent osoby nie płacącej poniesie konsekwencje za uchylanie się od obowiazku... proszę czytać uważnie i nie siać propagandy:)
Aluśka / 80.48.239.* / 2008-06-19 11:21
Uważnie czytamy. Właśnie dlatego nie rozmiemy dlaczego konkubina ojca dziecka ma płacić na nie swoje dzieci. Tak się składa, że ona nie ma nic wspólnego z narodzinami tych dzieci.
AKB / 216.58.96.* / 2007-03-08 23:00
Cz widzisz siebie w sytuacji gdzie bedac wdowa lub samotna matka liczysz na ponowne ulozenie sobie zycia z mezczyzna ktory stracil prace lub zarabia zbyt malo aby byc w stanie placic pelne alimenty na swoje dzieci ( a czesto tez na pierwsza zone).Ty jestes ta ktora aby dac obcej kobiecie bedzie musiala podjac dodatkowa prace lub odebrac swojemu dziecku.
Lucy / 216.58.96.* / 2007-03-08 22:57
Cz widzisz siebie w sytuacji gdzie bedac wdowa lub samotna matka liczysz na ponowne ulozenie sobie zycia z mezczyzna ktory zarabia zbyt malo aby byc w stanie placic pelne alimenty na swoje dzieci ( a czesto tez na pierwsza zone).Ty jestes ta ktora aby dac obcej dla Ciebie kobiecie bedzie musiala odebrac swojemu dziecku.
antyPiSuar1 / 198.155.189.* / 2007-03-08 12:01
Do rozwiedziona: a co to ma za znaczenie? A może też znajomi z pracy też powinni płacić? Proszę się nie kompromitować.

Najnowsze wpisy