Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Koszt przekopu Mierzei Wiślanej to miliard złotych

Koszt przekopu Mierzei Wiślanej to miliard złotych

Wyświetlaj:
T. / 81.190.61.* / 2013-06-21 13:54
Czytać poniższych wypowiedzi - pomysłów niemiara.
Lecz do kogo to wszystko?
Komu tu zależy na regionalnym rozwoju każdego zakątka tego kraju???
Kto w tym kraju w ogóle myśli o czymś takim.
Tu przecież trzeba od ludzi zbierać kasę, z różnych źródeł.
Z nałożonych kar przez US,z mandatów karnych ,z podatków i odsetek oraz ze wszystkich innych pozostałych źródeł finansowych,które dotyczą obywateli i to wszystko trzeba teraz zanieść do UE.Tam czekają na nasze składki unijne i ewentualne kary za CO2.
Po drodze trzeba samoloty kupić dla wojska i dla rządu . A pieniędzy co raz mniej wpływa do budżetu.Bezrobocie też rośnie.
Za to nie myśli się ,co zrobić aby ruszyć naszą gospodarkę i zacząć coś produkować na świat.
J1512 / 83.27.127.* / 2013-06-21 09:04
O czym tu dyskutowac długa droga wiekszy koszt transp. I wszystko jasne!
skoro już analizujemy / 213.62.126.* / 2013-06-17 08:48
Skoro pan Sikorski stawia pytanie o opłacalność inwestycji, to ja bym prosił o analizę opłacalności Stadionu Narodowego. I nie analizę samych kosztów utrzymania, ale proszę też wyliczyć zwrot z inwestycji.
.obiektywny. / 81.190.61.* / 2013-06-21 13:35
A cóż tu analizować. Jak pamiętam jeszcze nie widziałem u nas inwestycji,imprezy,która by przyniosła wyraźny zysk.
Gdyby u nas była kopalnia złota,też byłaby na stracie.
Rybki z ferejny PO / 83.12.121.* / 2013-06-17 08:53
oj tam oj tam. czepialski. powiem ci tylko że nam sie opłaciło ;D
imć Kwiatkowski / 213.62.126.* / 2013-06-17 08:43
Rozumiem że z perspektywy Warszawy Sikorski ma gdzieś bezrobocie w warmińsko-mazurskim. Niech mi Sikorski pokaże konkretne analizy ekonomiczne, a nie rzuca cyfry z księżyca. Niech te analizy uwzględnią nie tylko opłacalność biletów za przepływające statki, a potencjalne efekty aktywacji regionu dotkniętego bezrobociem jakie w Warszawie się nie śniło. Z Rosjanami można dobrze żyć i handlować, ale przekop na swoim terenie można też zrobić. Handel z Rosjanami jest OK, ale tam bywają humorzaści - zły humor Putina i handel staje.

Sam przekop to mało, tam by był potrzebny całościowy program. Rozwój bazy turystycznej, reklama Żuław, Warmii, Mazur za granicą. Gdyby był przekop to Niemiec, Szwed, Litwin czy ktokolwiek kto może wypłynąć na Bałtyk mógłby popłynąć też na Zalew i głębiej w stronę mazurskich jezior. Reklama Wielkiej Pętli Żuławskiej, baza noclegowa, baza dla żagłówek (mariny), szlaki rowerowe, fundusze na agroturystykę.

Ale Sikorskiemu czy Tuskowi bezrobocie nie doskwiera. Na EURO 2012 nikt nie pytał ile będzie kosztowało. W Elblągu zdaje się zawsze rządziło SLD lub PO, ale widać ludzie mają dość bezrobocia i chcieli wyrazić sprzeciw. PiSu tam nigdy nie kochali, ale za przekop to pewnie władzę oddali by nawet diabłu.

Tak z innej beczki - pokażcie mi jakiś wielki projekt za III RP? W dwudziestoleciu międzywojennym można takie były - Gdynia, Centralny Okręg Przemysłowy. W Ludowej też by się sporo znalazło. A III RP już dłużej cieszy się wolnością niż II RP. A jakie projekty zrealizowano? Nawet prostego przekopu przez kawałek półwyspu nie można zrobić, o czymś większym nie wspominając. Ogólna niemoc.
eerqeqerqer / 83.12.121.* / 2013-06-17 08:52
wielki projekt? Ot -pierwszy z brzegu- skok na kasę zatytułowany " Euro 2012". Gigantyczne kwoty wydane na stadiony, drogi, infrastrukturę związaną z imprezą kopania skórzanej kulki. Wszystko to przepłacone 2-3 krotnie. Dług bedą spłacać jeszcze nasze prawnuki. Czyż nie był to projekt na miarę egipskich piramid?
ciekawski. / 213.62.126.* / 2013-06-17 08:27
Kilka miliardów puścić na stadiony na jednorazową imprezę - to rozumiem w porządku. Zrobienie przepoku przez Mierzeję Wiślaną, który otworzy Zalew Wiślany, oraz miejscowości od Elbląga do Ostródy co najmniej, a przy kilku jeszcze systemowych inwestycjach otworzy Mazury na Bałtyk - to rozumiem musi się ekonomicznie opłacać. Żeglować Tusk nie lubi, a piłkę nożą lubi - miliardy wydane na tą piłkę są ekonomicznie uzasadnione, a aktywizacja regiony z koszmarnym bezrobociem już nie bardzo?
fwrwewer / 83.12.121.* / 2013-06-17 09:01
a po co aktywizować region? jeszcze nie daj Bóg ludzie zaczeliby zarabiać i powstałaby tfu... klasa średnia. Przeciez taka "midl klas" to same kłopoty dla rządzących- to ludzie którtzy już powstali(ekonomicznie ) z kolan i nie tylko walka o chleb im w głowie- mając pełne brzuchy zaczynaja myslec o społeczeństwie jako takim, o demokracji, zaczynają swiadomie dokonywac wyborów politycznych, rozliczac polityków itp. same kłopoty. łatwiej rządzi się ciemną , głupią masą której jedymym zmartwieniem jest dotrwac do nastepnej wypłaty( zasiłku, pensji minimalnej)
kononowicz / 83.10.128.* / 2013-06-17 08:24
Kpi czy o drogę pyta.Badają już prawie siedem lat i będą badali jeszcze ile będą chcieli.A można jak w Holandii zrobić z tej ziemi nasyp,który odgrodzi zatokę pucką i mamy piękny akwen do hodowli ryb,lub poszerzyć mierzeje wiślaną od strony morza.Niestety nasze rządy są do du.. .
Rzut podkową w Chobielinie / 46.113.114.* / 2013-06-17 08:24
Tylko północny potok sie bilansuje...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
tylko groźne miny robimy / 159.205.138.* / 2013-06-17 07:57
Taniej i lepiej wysadzać niż kopać, ale skąd w tym spacyfikowanym regionie wziąć materiały wybuchowe.Podobają mi się miny maoryskich wojowników.Są jakieś szkolenia w tym kierunku? Na Helu użyto torped w tym celu.Może Białoruś by nam podarowała.

Najnowsze wpisy