"Kurs sprawiedliwy". Komu opłaci się przewalutowanie?
Money.pl
/ 2016-01-18 14:08
ja56
/ 83.143.101.* / 2016-01-19 15:26
Widziały gały co podpisywały. Co myśleli że kurs się nie zmieni przez 30 lat?
DCDCDC
/ 217.67.201.* / 2016-01-19 15:52
:-) smiedzny jestes :-)
Jak cie napadna bandziory na ulicy - to powiem co nie wiedzial ze nie chodzi sie po nocy ? Po co mamy ponosic koszty policji . Zastanow sie kto na szczuciu jednych na drugich NAPRAWDE ZARABIA
TRY
/ 5.60.158.* / 2016-01-19 15:10
CO ZA KŁAMSTWA. BANKI ZABIŁY NA WZROŚCIE KURSU CHF PONAD 100 MILIARDÓW W CIĄGU OSTATNICH 6 LAT WIĘC MOGĘ CHYBA TERAZ PODZIELIĆ SIĘ 30 MILIARDAMI NIEUCZCIWEGO ZYSKU.
EfkaKonefka
/ 193.0.108.* / 2016-01-19 15:33
a dlaczego niby nieuczciwy ten zysk? Bo kur waluty się zmienił? :)))
beton823
/ 78.131.205.* / 2016-01-19 17:48
A to dlatego, że lobbowały za luką prawną pozwalającą im tak działać (jak banki w USA), który nie podlegał ani pod zapisy o produkcie niebezpiecznym ani pod MIFID, zlikwidowały przepisy o lichwie
że skonstruowały toksyczny produkt, w którym naraziły klientów na całe ryzyko a cały zysk 80-90% z różnicy kursu wzięły do kieszeni- jest to produkt niebezpieczny.
że wypłaciły złotówki (franków tam nikt nie widział) a teraz żądają do 2 razy więcej niż ich koszt.
że pomimo orzeczeń o tym, że niektóre klauzule w umowach są abuzywne i należy się klientom zwrot ok 5 mld zł, nie wypłacają nikomu.
Darek fdsfsf
/ 83.29.177.* / 2016-01-19 18:05
Wiesz to nie jest logiczne co piszecie, jeśli bank wypłacił w złotówkach nie kupując funtów to znaczy ze wiedział ze kurs funta pójdzie do góry lub ryzykował. Ale sensu w tym nie ma bo jeśli przewidział kurs rosnący to takie same pieniądze by zarobił gdyby zamiast pożyczyć kupił sobie franki i potem po skoku kursu sprzedał. Więc oszustwa tutaj nie widzę. To bank decyduje kiedy kupuje walutę i to jest jego ryzyko strata albo zysk.
To jest kupno i zakup waluty. Mogliście wziąć kredyt w zł i kupić za to funty wtedy teraz zarobilibyście dwa razy tyle. Tylko że to jest gra i to jest ryzyko i banków nie ma za co winić. Jeśli bank wtedy nie kupował franków bo np miał już jest to jego ryzyko jakby kurs spadł do by stracił.
chf
/ 37.128.127.* / 2016-01-19 15:04
Pamiętam jak na portalach finansowych kilka lat temu, było mnóstwo artykułów zachęcających do brania kredytów w CHF.Jesteśmy manipulowani non stop
lesterrr
/ 37.128.127.* / 2016-01-19 15:02
to sa artykuły sponsorowane mające n celu zbuntowanie nie frankowiczów przeciwko tej ustawie
jolka222
/ 87.205.102.* / 2016-01-19 14:58
Tego typu ankiety są nie fair. Nikt nie zamierza POMAGAĆ frankowiczom i wydawać choćby złotówki z budżetu. należy wreszcie uporządkować Prawo bankowe, zmusić banki do przestrzegania wyroków sądowych. Co do przeliczenia kredytów na złotówki to wydaje się obowiązek państwa wobec obywateli , którzy zostali nabrani, wprowadzeni w błąd - ciekawe, że tylko w tych dwóch latach udzielono tylu kredytów we frankach, zabrano możliwość odliczenia odsetek od podatku, nie było w tym czasie żadnego programu dla młodych. Rekomendacja KNF frank droższy o 20 %. To wszystko ZASTANAWIA
tomek275
/ 213.158.223.* / 2016-01-19 14:57
Bzdury piszą, stracą banki ale tylko te zagraniczne, sorry zarobią mniej. Sytuacja jest taka, że kredytobiorcy w niby frankach dopłacają bankom z tytułu rozliczania zadłużenia po kursie franka. Ta nadwyżka jest transferowana do baków matek poza Polską no i jeszcze na premie dla brzuchatych prezesów. Więcej pieniędzy pozostanie w kraju, ludzie więcej kupią dając prace innym w PL. Nie dajcie sobie zrobić wodę z mózgu, te niby kredyty trzeba jak najszybciej przewalutować, co miesiąc idą transfery....
lkjhjh
/ 176.97.19.* / 2016-01-19 14:56
To jest klamstwo. Za pomoca udostepnionego przez kancelarie Prezydenta arkusza zrobilem 2 symulacje i wychodzi, ze moje zadluzenie w PLN wynioslo by teraz tyle ile w dniu uruchomienia kredytu hipotecznego. Wiec splacanie kredytu od 2007 roku to czysty zysk banku (wrocilbym do punktu wyjscia) a przeciez dalej by trzeba bylo splacac wg WIBOR czyli wiekszego oprocentowania.
Banki stwierdzily, ze 15mld zl czystego zysju rocznie to malo.
Kon30xs
/ 5.172.247.* / 2016-02-18 13:34
Nie państwo, nie kaczyński, nie prezydent marionetka TYLKO inni LUDZIE mają Ci dołożyć? Bo biedaczka bank oszukał ?
Później będziemy czytać przechwałki: "przez 10 lat spłacałem mniej bo miałem franki a później czary mary i znowu spłacam mniej a IDIOCI co wzieli w złotówkach..."
Nie o to chodzi w ustawie, żebyś za pół roku napisał to co wyżej, tylko, żeby wyrównać Twoje problemy z tymi co wzieli w złotówce kredyt i od lat spłacają co miesiąc po kilkaset złotych więcej od Ciebie.
Kalkulator i tak jest zbyt korzystny.
darek fsfs
/ 83.29.177.* / 2016-01-19 18:40
Co za brednie, Kurs skoczył więc spłacasz więcej niż wiozłeś. To jest ryzyko kredytowe. Państwo Ci chce pomóc. Ile masz teraz do spłaty jeszcze przy obecnym kursie? a ile po kursie tym z kalkulatora. Podejrzewam że mniej po tym kursie sprawiedliwym. Chyba nie liczyłeś że Państwo poniesie za ciebie całą odpowiedzialność kursu w dodatku da Ci oprocentowanie takie jak było we frankach a nie w zł? Czyli co cała śmietanka płacona z podatków sąsiadów?
azq
/ 89.228.136.* / 2016-01-19 14:38
ja wlasnie czytalem o programie rzadowym mdm i w 2015r wyplacono dotacji na kwote 172mln pln a na rok 2016 pula wynosi 320ml pln ja sie pytam dlaczego pomagamy i z budzetu tyle kasy idzie,i gornikom i stoczniom a nawet LOT tez kase bierze taka to gospodarka bo jak by ludzie zarabiali ta srednia krajowa co jest na papierze to nikt by nie gadal o franku czy innych bzdurach.dzieki
ddcdcdcdcdcd
/ 217.67.201.* / 2016-01-19 15:53
Z mieszkaniem na swoich to byl zloty przekret :-) zapewne z mdmem tez jest podobnie banki zarabiaja na nas
oberzysta
/ 192.109.140.* / 2016-01-19 14:33
jeżeli ktoś ma kredyt to mu marża nie wzrośnie, jezeli wzrosną opłaty za konto to przeniesie do tańszego banku, jeżeli bank obniży oprocentowanie lokat (a tak się nie stanie bo wibor niedługo wzrośnie) to przeniesie pieniądze do banku który da mu więcej.
darek fsfs
/ 83.29.177.* / 2016-01-19 19:05
Tak już jest banki walczą też ceną między sobą możesz przenosić usługi jeśli chcesz. Ale zawsze będą sprzedawać w takich cenach żeby zarobić na tym. Jeśli teraz zarabiali np milion rocznie a podatek 2% od aktywów będzie wynosił 2 mln to podniosą cenę wyjścia mieć nie będą. I raczej nie znajdzie się bank który będzie chciał mieć klientów do których będzie dopłacał chyba oczywiste? To jest idea pracy czyli zarobek. Jeśli pracodawca by Ci powiedział masz dojeżdżać do pracy 1000 km dziennie. To być mu powiedział dopłać tyle i tyle bo inaczej nie pojadę bo nic nie zarobię.
niewinny, bez kredytu
/ 78.8.111.* / 2016-01-19 14:05
nie rozumiem, jak mas stracić, nie brałem kredytu ani w złotych ani we frankach, mam za to 3 lokaty po 5 tyś. zł. to co? stracę na lokatach, nawet jeśli nie naliczą odsetek?, nie mam żadnych zobowiązań wobec banku, nie zgadzam się na okradanie moich lokat
Bob202
/ 89.229.134.* / 2016-01-19 14:03
Jak wzrosnà opłaty bankowe...bede kase trzymał w skarpecie I po ptokach.
Artykuł sponsorowany przez banksteròw.??
OBSERWATOR968
/ 83.20.117.* / 2016-01-19 13:50
Koryto takich jak Belka -Pietraszkiewicz - Mordasewicz zaczyna być puste a więc robią nagonkę i urabianie Polaków jakie to będą negatywne skutki przewalutowania kredytów . OTÓŻ PANOWIE NIC SIĘ NIE STANIE TYLKO MORDY WAM OBECNY RZĄD ODCHUDZI ......OT I WSIO......
Zadluzona
/ 94.254.225.* / 2016-01-19 13:39
Ludzie ogarnijcie sie! Nie pozyczalismy 600tys tylko 300!Nie moze byc tak jak jest ze ludzie popelniaja samobojstwa bo nie daja rady!!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
darek fsfs
/ 83.29.177.* / 2016-01-19 19:14
Fakt że to pożyczający popełnili błąd. Nie wiedziałeś o ryzyku? Czytałeś umowę? Jaką szkołę skończyłeś? Jeśli chociaż średnią to powinieneś wiedzieć że kursy się zmieniają. Ale ok. Pomoc na pewno powinna być i nie polegająca na spłacie czy zmniejszeniu zadłużenia tylko:
- dopilnowanie żeby bank was nie zlicytował
- być może zapoznanie się z sytuacją pracy w waszej rodzinie żeby ta praca była
No i czego u nas brakuje informacji podstawowej od Państwa. Jakiś programów w TV o takich sprawach. Puszczają jakiś rolników zamiast doradzać polakom. Kredyty powinno udzielać Państwo na niskich % np z funduszy zbieranych na emerytury. Odkładasz Państwo pożycza tą kasę na 3% a tobie rosną środki. Ale oczywiście pieniędzy tam już nie ma naszych zdefraudowane wszytko i teraz my płacimy z naszych zbieranych na rodziców emerytury. To jak te pieniądze mają zarobić na siebie (pomnożyć się) jak ich tam nie ma?
marek680
/ 87.198.29.* / 2016-01-19 14:08
zgadzam się z twoją opinią
Zadluzony
/ 78.10.119.* / 2016-01-19 13:51
Twoja umowa... Twoje ryzyko... Twoje zobowiązania. Ja też ledwo łączę koniec z końcem, ale to moje ryzyko... Skoro pożyczałeś to na warunkach opisanych w umowie! Ryzyko walutowe było ZAWSZE i głównie przez nie brałem kredyt w złotówkach... bo się bałem. To jest uczciwe... i słyszałem o samobójstwach po aferze Amber Gold... na nich też się będziemy składać? NIGDY Biorąc kredyt w walucie masz dwie opcje... albo zarobisz albo stracisz... Frankowiczom się nie udało... ale jakby się udało to byłoby cicho... albo do walki poszliby inni. Rozumiem Frankowiczów bo mogą zyskać (mniej stracić) ale to było ryzyko udzielenia kredytu!!! Nikt Ci nie zabraniał brać w złotówkach!!!
beton823
/ 78.131.205.* / 2016-01-19 17:53
Zabraniał brać w zł BANK. Nie ma pan zdolności ale mamy tutaj lepszą umowę, tańszą, waluta stabilna. Podczas gdy banki dobrze wiedział w 2007 i 2008 co się szykuje.
mkk1111
/ 149.156.44.* / 2016-01-19 13:47
G... mnie obchodzi ile pozyczaliscie. Podpisaliscie umowe z bankiem? Podpisaliscie. Trzeba bylo ja dokladnie przeczytac (latwe) i zrozumiec (trudne). Czy gdyby dzisiaj frank spadl do poziomu 2 PLN/CHF to podzielilibyscie sie ze mna swoim zyskiem? Watpie. To strata tez nie probujcie sie dzielic.
beton 823
/ 78.131.205.* / 2016-01-19 17:59
Konsument, zawsze będzie upośledzony względem dużej instytucji. Dlatego się go chroni, przed nieuczciwymi praktykami. Rozumie to większość krajów w Europie, gdzie to obywatele są przed interesem zagranicznych inwestorów. Zapominasz, że banki dopuściły się dużej ilości zaniedbań i naruszeń dla zysku.
Np. banki takie jak DB zostały ukarane dużymi karami za manipulowanie kursem LIBOR
A kto chce cię stratą odciążać , stracą pazerni akcjonariusze, którzy w innych okolicznościach wyprowadzą te 50 mld (przez 20 lat) za granicę. Jak nieuczciwą część zysków odda się obywatelom to kasa zostanie w kraju.
sasas
/ 195.205.50.* / 2016-01-19 13:33
z jakiej racji im pomagać, chcieli łatwych pieniędzy to je dostali, a teraz wielki płacz bo jest pod górkę, niech płacą
ZZZ404
/ 83.243.32.* / 2016-01-19 13:47
ŻADNA ŁASKA USTANOWIENIE SPRAWIEDLIWEGO PRAWA W PAŃSTWIE PRAWA W XXI WIEKU A NIE W BUSZU !!!!!!!!!!!!
Tadeusz488
/ 5.172.247.* / 2016-01-19 13:24
Zaryzykowali i -niestety - nie wyszło.Ale co to mnie obchodzi ,że ktoś chciał zrobić ,,geszeft,, ale mu się nie udało.? jego problem!