Przymusowe OC dla rolników jest OK, a OC "zdrowotne" to demagogia? Twoja hipokryzja jest po prostu powalająca.
Jak to nie widzisz powodu, dla którego państwo ma dopłacać? Wasz Koalicjant powiedział, że państwo ma dopłacać i bez dyskusji. W końcu mamy IVRP, czyli Państwo Solidarne.

OC podałem jako przykład ubezpieczenia obowiązkowego a nie zakresu.

Dane Ministerstwa Rolnictwa:
Przeciętne gospodarstwo w Polsce to 7,5 ha. Średnia cena 1 ha to 1463 EUR (ok. 5,852 zł).
Gdyby sprzedać takie przeciętne gospodarstwo to dałoby to ok 44 tyś zł zysku - czyli niewiele.

Brakuje bodaj pracowników wykwalifikowanych, rolnicy ni jak się nie łapią, przekwalifikowanie, to trudna i kosztowna (abstrachując teraz od efektywności urzędów pracy) operacja i chyba rzadko się udaje.

Żeby była jasność, z Andrzejem Lepperem zgadzam się tylko w tym, że należy się ubezpieczać.
Podobnie jak Pan jestem przeciwnikiem dopłat do ubezpieczeń dla i tak już bardzo uprzywilejowanej grupy społecznej.
Niestety rolnicy są sporą grupą społeczną i myślę, że jeszcze długo zostaną "płatnikami netto" - niestety!

Istotnie, urodzaj jest swego rodzaju nieurodzajem. Głupio to brzmi, ale w obecnych czasach tak jest.

Nie zmienia to jednak faktu, że rolnicy są przedsiębiorcami i za swoje decyzje powinni tylko i wyłącznie odpowiadać oni sami.
Mądry gospodarz w czasie urodzaju, nie będzie sprzedawał nadwyżek produkcji lecz je zmagazynuje i wykorzysta gdy przyjdą chude lata.
W innej sytuacji są np. właściciele sadów. Dla nich bardziej pożądany jest mimo wszystko nieurodzaj. Dzięki temu jest mniej pracy bo jest mniej plonów, a co za tym idzie cena za owoce będzie wyższa.

No ale cóż, żyjemy w Polsce i spora część społeczeństwa nadal nastawiona jest tylko roszczeniowo.

A kto zmusza rolnika do pozostawania nim pomimo tylu niepowodzeń? Mnie wystarczy jedba dobra wpadka i zdejmuję szyld bo nikt mi nie dołaci za brak przewidywania.

Ponadto proponuję pamiętać ile procent PKB wynosi produkcja rolna. Od dziesiątków już lat tylko się papla o tym by zmniejkszyć liczbę rolników ale robi się wszystko by właśnie ta liczba pozostawała niezmieniona.
Socjal na skalę kubańską w rolnictwie. Ktoś powie, że to nędza? I owszem a socjal ma zapewnić dobrobyt? Jeśli tak to Kuba i Białoruś czekają.

Gospodarze, których znam nadwyżkę zboża magazynują w silosach (lub spichrzach) i wykorzystują ją w ewenutalnych chudych latach. W taki sposób (dot. silosów) zboże można magazynować przez kilka lat.

Pyta mnie Pan co będzie jeśli urodzaj się powtórzy? Otóż, między żniwami (gdyby Pan nie wiedział) rolnicy wykorzystują większość zboża i w najlepszym wypadku zostaje 30% nadwyżki, co przeważnie nie stanowi problemów magazynowych. Oczywistym jest fakt, że sytuacja z urodzajem czy też klęską powtarzającą się przez więcej niż 2-3 lata (co zdarza się rzadko) jest sytuacją nietypową i nie ma na to gotowej recepty.

Natomiast jeśli chodzi o producentów truskawek, czereśni czy koperku to proszę jeszcze raz przeczytać przedostatni akapit mojej poprzedniej wypowiedzi.
Nie wydaje mi się abym prezentował jakieś nowe teorie ekonomiczne twierdząc, że im mniej jest jakiegoś dobra na rynku to cena za sprzedaż tego dobra będzie wyższa.

Chciałem jeszcze zaznaczyć, że rolnicy faktycznie są swego rodzaju przedsiębiorcami, ale bardzo bym prosił o nie porównywanie produkcji rolnej do przemysłowej, bo są to prawie dwa różne światy.