Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Mniej małych firm na pełnej księgowości?

Mniej małych firm na pełnej księgowości?

Money.pl / 2007-12-17 21:14
Komentarze do wiadomości: Mniej małych firm na pełnej księgowości?.
Wyświetlaj:
KrzysztofF / 89.161.19.* / 2007-12-21 22:31
Czy ta zmiana wejdzie w życie jeszcze w tym roku?
Anuszkiewicz / 88.199.167.* / 2008-07-23 12:29
Uważam,że małe firmy które płacą podatek w formie karty
podatkowej płacą najuczciwszy podatek dla państwa.
Małe firmy na pełnej księgowości dają zarabiać księgowym,uważam, że państwo w ten sposób traci bardzo
dużo pieniędzy.Karta podatkowa jest dużym udogodnieniem dla firm i państwa.Państwo w łatwy sposób może wyliczyć ile pieniędzy włynie na konto.
Jest to najuczciwszy podatek dla podatnika i państwa.
xx / 145.237.106.* / 2008-09-02 12:41
Akurat wplywy z karty podatkowej nie stanowią dochodu budżetu państawa!!!!!!!!!!!
BartekS / 83.13.255.* / 2007-12-21 09:55
a dlaczego w euro, tu się płaci złotówkami
WMWM1939 / 88.156.70.* / 2007-12-20 22:28
Panowie wszystkiego mniej jeżeli chodzi o opłaty jest ok...heh
Hurtownik / 83.6.124.* / 2007-12-20 20:44
Powinno być to wprowadzone jak najszybciej, bo już widzę, że moi klienci czyli pojedyncze sklepy (zwykłe nie supermarkety) jeśli są dobre to "wpadają" w pełną księgowość a w takich przedsiębiorstwach to faktycznie nie ma to sensu.
zpp / 194.153.95.* / 2007-12-20 18:43
Dobre i to, choć skandalem jest, że minister decyduje o tym, jaki rodzaj ewidencji mam prowadzić. Gdyby były podatki kwotowe (osobisty lub jak kto woli pogłówny) jak za Lady Margaret Teatcher w Wielkiej Brytanii i nie było VATu i innych akcyz, to nie musiałbym prowadzić żadnej ewidencji albo taką, bym wiedział co mi sie opłaca a co nie.
admin4 / 83.23.93.* / 2007-12-20 18:08
pełna księgowość powinna się zaczynać od 2 milonów euro a to dlatego że złoty się umacnia i będzie jeszcze silniejszy a to przemawia za zasadnością tego przedsięwzięcia ,przecież to nie jest żadne dobrodziejstwo a obowiązek rządzących bo po to ich wybrano,dawno to już powinno wejść,chociaż rok temu
lciesiel / 2007-12-19 09:26 / Bywalec forum
Dużo firm wpada w "pułapkę" 800 tys. EUR również z powodu niższego kursu EUR/zł. , więc propozycja wydaje się być zasadna. Przedsiębiorcy jednak juz dawno sobie poradzili z kłopotem tego progu - w październiku, listopadzie zakładaja po prostu osobna działalność gospodarczą - i tam przenoszą swoje obroty.
lecher / 2007-12-18 19:17
a co z małymi firmami - jednosobowymi, lub zatrudniającymi 1 lub dwu pracowników, osiągającymi obroty poniżj 15-20tyś. EURO rocznie ( dlaczego liczy sie w euro) ?, czy są szanse na zlikwidowanie nadmieni rozbuchanej księgowości i sprawozdawczości do US i ZUS?, prowadzenie kas fiskalnych i ksiąg podatkowych.?
Adam222 / 77.88.184.* / 2007-12-20 19:07
Zapomnij. PO działa tylko w interesie bogatych. A resztę chce sprowadzić do roboli za 1000 zł na rękę.
wowa / 150.254.22.* / 2007-12-20 21:52
Zobaczymy, co zrobią z ryczałtem, ktorego próbę likwidacji zarzucali Zycie, jako chęć uwalenia Małych? Założę się, że za rok znów będzie o tym głośno. Jak zabraknie tanich rąk do pracy, to co za problem powtórzyć bzdety Zyty o szarej strefie i wysłać Małych do roboty w dużych firmach kierowanych przez kumpli Jana Krzysztofa B.
let / 83.27.148.* / 2007-12-29 18:10
kretyn i do tego nieobiektywny
zwierzakjg / 87.105.69.* / 2007-12-18 17:52
Wreszcie ktoś myśli. Chcąc utrwalić wzrost w gospodarce to ruch niezbędny
Orawiec / 83.29.40.* / 2007-12-17 21:14
To już najwyższy czas na podniesienie progu, ponieważ obrót firm na poziomie 800 tys.euro, to obrót z lat 2000-2001. W tym czasie materiały np. w budowlance poszły od 40-120 procent. Proponuję zwiększać limity systematycznie. Brawo Panie Ministrze.
starry / 83.24.234.* / 2007-12-20 17:51
Ciekawe, czy jest szansa aby kiedyś objęło to również MAŁE spółki prawa handlowego (z o.o.)? !!!! O obrocie nie przekraczającym nawet owych 800.000 Euro?
smutny / 83.31.134.* / 2007-12-20 21:35
Masz rację. Dla firm "mini" prowadzenie rozliczeń jest bardzo uciążliwe. Powinny być przede wszystkim upowszechnione oraz podniesione limity ryczałtów w tym
dyskryminowany od lat najem, który zmusza mnie do rozliczeń VAT i teraz otwarcie jakiegokolwiek straganu wpędza mnie w kpir, b iuro rachunkowe i brak czasu.
isi / 88.156.160.* / 2007-12-20 20:48
Oszczedność miesięcznie nawet o 5 tys. zł. ??? Dobre ... Prowadzenie księgowości przez biuro rachunkowe ... juz od 600 zł miesięcznie. Wydając np. 1500-2000 tys. to już dużą firmę się obsługuje.
mci / 212.76.37.* / 2007-12-20 21:20
no pewnie. tylko, że dużą firmę to ty kolego widziałeś ostatni raz w dzienniku telewizyjnym.
myli ci się księgowość i pełna księgowośc.
gdybyś jeszcze słyszał o bilansach, potwierdzeniach sald, itp, ale co ja ci tłumaczę.
po prostu nie masz racji. chyba, że masz dużą firmę ale kręcisz lody.
w takim razie powiedz nam wszystkim jak, może się czegos nauczymy.
smutny / 83.31.134.* / 2007-12-20 21:38
Zapomniałem dodać, że jest to kolejna zmiana korzystna dla oligarchii. Małe może jest piękne ale gnębione i wykańczane przez każdy kolejny rząd.
Mała Firma / 83.3.15.* / 2007-12-21 06:53
A gdzie cię ten rząd gnębi ??? Sama mam małą firmę i jakoś nie widzę zmiany. Ani na lepsze, ani na gorsze. Genialne było wprowadzenie kilka lat temu podatku liniowego i rozliczeń kwartalnych. Teraz czekam na kolejne uproszczenia.
smutny / 83.31.86.* / 2007-12-22 17:17
Nie pisałem o rządzie - tym konkretnym, który na razie niczego nie zrobil to i nie ma co krytykować - ale o polityce wobec mini firm. Wszelkie obowiązki - nie tylko podatkowe - są generalnie takie same dla firmy dwu jak i dwustuosobowej. Jedyne co ich naprawdę różni w obowiązkach to w niektórych zakresach ryczałt. Toteż tu ma PO pole do popisu. Prosta sprawa, którą zasygnalizowałem wyżej. Muszę płacić VAT z najmu i teraz jakakolwiek (cynicznie napisałem stragan) działalność zmusza mnie do prowadzenia kpir, rejestrów VAT i obowiązków z tym związanych. To produkcja szarej strefy. Wielu po prostu prowadzi najem "bez rachunku" albo ma w umowach śmieszne kwoty by nie złapać VAT-u.
Pomijam fakt dyskryminacji i braku możliwości rozliczania wielu kosztów. Np. każdy ma prawo odliczania kosztów dojazdu - prowadząc najem nie masz takiego prawa.
Czyli opłacasz z zysku opodatkowanego. Jest tego bardzo dużo - można zaliczać tylko te bezpośrednio związane z najmen, czyli niewiele.
osama / 79.188.95.* / 2007-12-30 23:50
Moi drodzy przedmówcy! Może 800. 000 EURO to nie odpowiednia granica do tego by prowadzić w firmie księgi rachunkowe, ale powiem Wam, że porządna firma prowadzi porządną rachunkowość, a taką gwarantuje Ustawa o rachunkowości. Jestem księgową z 35 letnim stażem i uważam ,że wszystkie ruchy wykonywane w kierunku zaniechania prowadzenia ksiąg rachunkowych prowadzą do umożliwiania krętactwa, prania brudnych pieniędzy / bo przy tej formie księgowości widać ruch pieniążka/ " a po co ma być go widać????? Zwłaszcza jak pochodzi z jakiejś fundacji, czy innej działalności charytatywnej czy też wziętej łapówki.Czego sie tak boicie??? jak jesteście uczciwymi Polakami?
Najlepiej nie prowadzić żadnej ewidencji tak jak ktoś wyżej napisał niż prowadzić byle jaką. A tak na zakończenie , to jest to rzeczywiście najważniejsza sprawa w tym zasranym kraju, a wiecie dlaczego, bo nowa ekipa w swoich spółkach musi wyprać górę pieniędzy , trzeba się spieszyć bo w cztery latka można nie zdążyć.
LEPSTRYFIKATOR / 83.28.123.* / 2008-01-09 10:31
TO CHYBA BYŁA PANI PRACOWNIKĄ PGR-U....... JA LEDWO CO PRZEKROCZYŁEM GRANICĘ 800 000 EURO I W CALENIE JESTEM KRĘTACZEM A WPROWADZENIE NOWEGO PROGRAMU, ZATRUDNIENIE 2 KSIĘGOWYCH ITP.. WCELE MI W NICZYM NIE POMOŻE POD WZGLEDEM FINANSOWYM
amber / 87.207.246.* / 2008-01-05 22:46
kto Panią zatrudniał 35 lat???

Najnowsze wpisy