"Niech premier najpierw przeczyta Konstytucję"
Money.pl
/ 2009-11-22 09:58
Komentarze do wiadomości: "Niech premier najpierw przeczyta Konstytucję".
nowy pompon
/ 83.7.95.* / 2009-11-23 01:53
Warszawa – Kancelaria Prezesa Rady Ministrów protestuje przeciw nazywaniu wystąpień premiera spamem.
sceptyk
/ 2009-11-23 00:09
/ Tysiącznik na forum
Nie zmuszajcie Donalda Tuska do takiego wysiłku!
Toż przecież po przeczytaninu Konstytucji RP musiałby znowu pojechać na urlop na Thaiti albo na Bali.
Toż przecież po przeczytaninu Konstytucji RP musiałby znowu pojechać na urlop na Thaiti albo na Bali.
JX
/ 91.193.160.* / 2009-11-22 22:47
Warto przeczytać świetny artykuł pana Janusza Szewczaka, pt.: "Czy Polska jest jeszcze państwem prawa", opublikowany w Gazecie Finansowej.
Początkowy fragment:
"Czy po kolejnych aferach, enuncjacjach byłego przewodniczącego sejmowej Komisji Budżetu i Finansów posła Z. Chlebowskiego, rewelacjach byłego bankiera P. Vogla czy też po kolejnych naruszeniach prawa i procedur prawnych przez najwyższe czynniki urzędowe, np. w sprawie prywatyzacji PZU S.A. i ugody z Eureko możemy jeszcze poważnie traktować zapis polskiej Konstytucji, że Polska jest demokratycznym państwem prawa?
Mija właśnie 20 lat od rozpoczęcia procesu przemian i tzw. transformacji ustrojowej w naszym kraju. Minione lata, zwłaszcza w sferze gospodarczej w Polsce, to według polskich elit pasmo sukcesów, korzystnej transformacji, udanej prywatyzacji, demokratyzacji, urynkowienia procesów gospodarczych i ustanowienie państwa prawa. Jakim więc zaskoczeniem dla wielu naszych rodaków muszą być najnowsze informacje o kolejnych aferach gospodarczych takich choćby, jak afera hazardowa, stoczniowa, giełdowa, afera w MF z wideoloteriami i inne, czy też rewelacje byłego bankiera, a wcześniej bezwzględnego mordercy P. Vogla, dotyczące m.in. afery z przetargiem wartym 500 mln zł na wagoniki do warszawskiego metra z końca lat 90., czy też uchylenie przez media kolejnego rąbka tajemnicy w sprawie tzw. szwajcarskich kont osób publicznych, w tym niektórych polityków i prywatyzatorów".
Początkowy fragment:
"Czy po kolejnych aferach, enuncjacjach byłego przewodniczącego sejmowej Komisji Budżetu i Finansów posła Z. Chlebowskiego, rewelacjach byłego bankiera P. Vogla czy też po kolejnych naruszeniach prawa i procedur prawnych przez najwyższe czynniki urzędowe, np. w sprawie prywatyzacji PZU S.A. i ugody z Eureko możemy jeszcze poważnie traktować zapis polskiej Konstytucji, że Polska jest demokratycznym państwem prawa?
Mija właśnie 20 lat od rozpoczęcia procesu przemian i tzw. transformacji ustrojowej w naszym kraju. Minione lata, zwłaszcza w sferze gospodarczej w Polsce, to według polskich elit pasmo sukcesów, korzystnej transformacji, udanej prywatyzacji, demokratyzacji, urynkowienia procesów gospodarczych i ustanowienie państwa prawa. Jakim więc zaskoczeniem dla wielu naszych rodaków muszą być najnowsze informacje o kolejnych aferach gospodarczych takich choćby, jak afera hazardowa, stoczniowa, giełdowa, afera w MF z wideoloteriami i inne, czy też rewelacje byłego bankiera, a wcześniej bezwzględnego mordercy P. Vogla, dotyczące m.in. afery z przetargiem wartym 500 mln zł na wagoniki do warszawskiego metra z końca lat 90., czy też uchylenie przez media kolejnego rąbka tajemnicy w sprawie tzw. szwajcarskich kont osób publicznych, w tym niektórych polityków i prywatyzatorów".
man13
/ 2009-11-22 22:33
/ Tysiącznik na forum
Gdyby wszyscy trzymali się prawa nigdy nie doszło by do zmiany ustroju. Jednak tego nie uczą na uczelniach polskich konstytucjonalistów.
sceptyk
/ 2009-11-23 00:10
/ Tysiącznik na forum
Gdyby wszyscy trzymali się prawa, to diesel man13 siedziałby w p_ierd_dlu za szerzenie nienawiści do wszystkiego, co NIE - tuskowniarskie, i NIE - michnicze.
Lumen111
/ 93.105.113.* / 2009-11-22 20:16
Tuśku Tuśku boi się wyborów. A on tak bardzo chcieć być Prezydentem...
Po za tym jak Tuśku Tuśku sprzeda cały majątek narodowy to i tak Prezydent nie będzie nam potrzebny. Jako kolonia w środku europy będziemy skazani na rządy Tuśku Tuśku...
Po za tym jak Tuśku Tuśku sprzeda cały majątek narodowy to i tak Prezydent nie będzie nam potrzebny. Jako kolonia w środku europy będziemy skazani na rządy Tuśku Tuśku...
grupen S
/ 83.25.238.* / 2009-11-22 16:51
i niech mi ktos powie ze to przypadek ze tusk sie skłania do systemu niemieckiego...jakie wychowanie takie młodzieży zachowanie. blizej niemiec niz polski owy pan myślami bywa czy to xle czy dobrze nie mnie oceniać. historia juz nic nie pokarze bo państwo polskie posiada już tylko szyld
_qwert
/ 2009-11-22 17:47
/ Tysiącznik na forum
...taaa, już złotousty nas straszył dziadkami z Wehrmachtu, a drugi obawiający się stomatologa opowiadał o szpiegach obcych wywiadów władających mediami
:-P
:-P
MAX-MSO
/ 62.87.244.* / 2009-11-22 16:09
rządu tuska - że jest OK ... by po chwili na każdą uwagę m. olejnik że może nie PEZYZNAJE JEJ RACJĘ! zastanawiam się, kiedy gościu kolejny raz da nogę do puszczy? łatwowierny facet - wierzy szczególnie narcystycznie w sibie ...
Elendir
/ 2009-11-22 12:29
/ Łowca czarownic
Zdaniem profesora Piotra Winczorka władza już jest w rękach premiera i nie potrzeba wprowadzania zmian
Prezydent uważa inaczej i przy każdej okazji daje temu wyraz. Osobiście uważam dwuwładzę za fatalny pomysł - zmiany należy dokonać albo w kierunku systemu prezydenckiego albo kanclerskiemu. Każda z tych możliwości będzie lepsza niż aktualna dwuwładza.
Konstytucjonalista podkreśla, że nie można zmieniać konstytucji, kiedy jacyś politycy kłócą się o kompetencje
Nie jacyś, tylko Prezydent z Premierem. Czy Winczorek mógłby podać przykład bardziej ekstremalnego konfliktu niż faktycznie występujący?
Profesor Maciąg zwraca także uwagę na to, że propozycja ograniczenia liczby posłów i senatorów jest raczej mało prawdopodobna, bo Parlament będzie się bronił przed redukcją. Natomiast sam pomysł - zdaniem konstytucjonalisty - wydaje się dobry, ale będzie miał sens tylko w przypadku wzmocnienia grona eksperckiego w Sejmie i Senacie
Osobiście bym bardzo zredukował parlament - pozostawiając w nim jedynie głównych polityków którzy by byli rozliczani przez społeczeństwo (wybory), ale w ramach uzyskanego zaufania (głosy) mogliby zatrudnić ekspertów do konkretnej pracy. Ale raczej wątpię by ta propozycja przeszła - za dużo jest w Polsce "polityków z zawodu".
rz-hh
/ 84.144.80.* / 2009-11-23 10:20
jajko madrzejsze od kury.....
takie fanaberie, zrob przerwe
takie fanaberie, zrob przerwe
Elendir
/ 2009-11-25 08:05
/ Łowca czarownic
Jak nie potrafisz się odnieść merytorycznie do tematu to nie wypowiadaj się.
rz-hh
/ 84.144.73.* / 2009-11-25 08:48
jestes taki merytoryczny,ze POwinienes zostac doradca premiera.
on POtrzebuje takich jak pan niesiolowski, mowi tylko o merytoryce w okolo
a jemu samemu tej merytoryki brakuje tak jak tobie.
znam takich pyszalkow jak ty, nazywa sie ich "KLUGSCHEISSER"
plota byle co, azeby tylko swoje interesy przepchnac tzn. dbaja tylko o swoja kieszen.
a moim interesem jest: nie robienie z obywateli baranow i wyzyskiwanie ludzi, ktorzy juz dosyc sie nacierpieli a to sie nazywa SPRAWIEDLIWOSC cos co tobie
wogole nie jest znane.
POkaz swoja merytoryke, bo jak dotychczas piszesz bzdury, ze az rece opadaja.
POstaraj sie o konkrety i tylko konkrety "polityku z powolania".
tylko rece opadaja jak sie czyta to co napisales u gory, nie mam nawet ochoty
komentowac tak jak i z panem pali'kotem nie chcialbym rozmawiac.
a na koniec odslon swoje klapki na oczach i POczytaj troche inne komentarze
"geniuszu z PO"
on POtrzebuje takich jak pan niesiolowski, mowi tylko o merytoryce w okolo
a jemu samemu tej merytoryki brakuje tak jak tobie.
znam takich pyszalkow jak ty, nazywa sie ich "KLUGSCHEISSER"
plota byle co, azeby tylko swoje interesy przepchnac tzn. dbaja tylko o swoja kieszen.
a moim interesem jest: nie robienie z obywateli baranow i wyzyskiwanie ludzi, ktorzy juz dosyc sie nacierpieli a to sie nazywa SPRAWIEDLIWOSC cos co tobie
wogole nie jest znane.
POkaz swoja merytoryke, bo jak dotychczas piszesz bzdury, ze az rece opadaja.
POstaraj sie o konkrety i tylko konkrety "polityku z powolania".
tylko rece opadaja jak sie czyta to co napisales u gory, nie mam nawet ochoty
komentowac tak jak i z panem pali'kotem nie chcialbym rozmawiac.
a na koniec odslon swoje klapki na oczach i POczytaj troche inne komentarze
"geniuszu z PO"
Elendir
/ 2009-11-25 08:56
/ Łowca czarownic
Gratulacje - wykazałeś jak bardzo Twoje uwagi odnoszą się do Ciebie.
Odezwij się jak będziesz mieć jakąś merytoryczną uwagę odnośnie moich komentarzy. Możesz zacząć od wypowiedzi w tym wątku.
Odezwij się jak będziesz mieć jakąś merytoryczną uwagę odnośnie moich komentarzy. Możesz zacząć od wypowiedzi w tym wątku.
fdbdfb
/ 195.140.236.* / 2009-12-04 12:58
Elendir i Man13 czy wy w jednej kancelarii pracujecie? Premiera?
A może sam premier przez was przemawia?
A może sam premier przez was przemawia?
rz-hh
/ 84.144.73.* / 2009-11-25 09:08
wiesz co? ja chyba lepiej POgadam sobie z PALIKOTEM....
Elendir
/ 2009-11-25 09:19
/ Łowca czarownic
Sądząc po poziomie Twoich wypowiedzi myślę że może Ci to dobrze zrobić.
rz-hh
/ 84.144.73.* / 2009-11-25 09:28
dziekuje za POparcie szeregow PO
Palikot
Palikot
Elendir
/ 2009-11-25 09:37
/ Łowca czarownic
Schizofrenia.
rz-hh
/ 84.144.73.* / 2009-11-25 12:46
weźcie go stąd razem z palikotem
a i zapomniałem o koleżance z innej partii SenySzYN
tak jest, wszyscy mamy schize, tylko ty jestes zdrowy:
w zdowym ciele zdrowy CIELAK
grfdg
/ 83.29.213.* / 2009-11-22 12:18
weźcie go stąd razem z palikotem
hhghghj
/ 83.29.213.* / 2009-11-22 12:22
a i zapomniałem o koleżance z innej partii SenySzYN
JX
/ 91.193.160.* / 2009-11-22 10:43
Co tam jacyś profesorowie!
Jak powiedział lepiej zorientowany - Sławomir Nowak, szef gabinetu politycznego premiera, o swoim szefie: „On jest dotknięty palcem Bożym, geniuszem”.
Inni, także zorientowani mówią, że premier nie jest palcem..., ale pewno prawda jak zwykle leży pośrodku.
Dla zwykłego obserwatora jest już jasne, że premier dla władzy nie cofnie się przed niczym i dla realizacji tego celu poświęci wszystko, niczym Pan Twardowski. Ból będzie wtedy, gdy usłyszy : "Ta karczma "Rzym" się nazywa".
A z drugiej strony, gdy nasze "elity" (pożal się Boże!), doprowadziły do podpisania Traktatu Lizbońskiego, odbierającego Polsce możliwość suwerennego podejmowania decyzji, operetkowe w znacznym stopniu władze jak prezydent i premier wraz z dworami oraz sejm i senat w dotychczasowej postaci utraciły sens. Wystarczyłby unijny namiestnik z uprawnieniami syndyka oraz samorządowe władze nadwiślańskie.
Już ruszyła machina roszczeń niemieckich wobec ziem zachodnich i północnych. Pani Trawny jest tylko jaskółką zwiastującą wiosnę. Czesi dzięki mądrości swego prezydenta zabezpieczyli się przed takimi przypadkami. Polacy mogą liczyć wyłącznie na własną mądrość. O takiej mądrości władz jak niemieckie, czy czeskie, lojalnych wobec rządzonego przez nich narodu, mogą tylko pomarzyć.
Jak powiedział lepiej zorientowany - Sławomir Nowak, szef gabinetu politycznego premiera, o swoim szefie: „On jest dotknięty palcem Bożym, geniuszem”.
Inni, także zorientowani mówią, że premier nie jest palcem..., ale pewno prawda jak zwykle leży pośrodku.
Dla zwykłego obserwatora jest już jasne, że premier dla władzy nie cofnie się przed niczym i dla realizacji tego celu poświęci wszystko, niczym Pan Twardowski. Ból będzie wtedy, gdy usłyszy : "Ta karczma "Rzym" się nazywa".
A z drugiej strony, gdy nasze "elity" (pożal się Boże!), doprowadziły do podpisania Traktatu Lizbońskiego, odbierającego Polsce możliwość suwerennego podejmowania decyzji, operetkowe w znacznym stopniu władze jak prezydent i premier wraz z dworami oraz sejm i senat w dotychczasowej postaci utraciły sens. Wystarczyłby unijny namiestnik z uprawnieniami syndyka oraz samorządowe władze nadwiślańskie.
Już ruszyła machina roszczeń niemieckich wobec ziem zachodnich i północnych. Pani Trawny jest tylko jaskółką zwiastującą wiosnę. Czesi dzięki mądrości swego prezydenta zabezpieczyli się przed takimi przypadkami. Polacy mogą liczyć wyłącznie na własną mądrość. O takiej mądrości władz jak niemieckie, czy czeskie, lojalnych wobec rządzonego przez nich narodu, mogą tylko pomarzyć.
sceptyk
/ 2009-11-23 00:15
/ Tysiącznik na forum
Dokładnie tak.
Pytanie tylko, czy Polska zostanie podzielona na Kraj Priwislanski i Generalne Gubernatorstwo, czy też Aniela z Włodzimierzem wymyślą jakiegoś innego potworka.
Nadzieja tylko w tym, że za chwilę Niemcy zostaną rozsadzone od środka przez przepigmentowany żywioł imigrancki, który jest zbyt leniwy, żeby ekspandować na wschód. Niestety tego żywioły nie ma w Rosji, a Włodzimierz ma bat skuteczny jak przez całą historię imperialnej Rosji.
Pytanie tylko, czy Polska zostanie podzielona na Kraj Priwislanski i Generalne Gubernatorstwo, czy też Aniela z Włodzimierzem wymyślą jakiegoś innego potworka.
Nadzieja tylko w tym, że za chwilę Niemcy zostaną rozsadzone od środka przez przepigmentowany żywioł imigrancki, który jest zbyt leniwy, żeby ekspandować na wschód. Niestety tego żywioły nie ma w Rosji, a Włodzimierz ma bat skuteczny jak przez całą historię imperialnej Rosji.
pablo55
/ 82.210.184.* / 2009-11-22 09:58
W ten sposób przyznaliby się do napisania gniota. A to, że Konstytucja jest zła, nawet ślepy koń widzi.
m53
/ 83.24.20.* / 2009-11-22 10:32
Ale majstrowanie na oślep, pod potrzeby chwili i jednego faceta nie jest metodą poprawiania.
pablo55
/ 82.210.184.* / 2009-11-22 13:13
Dlaczego na oślep? Przecież PO proponuje nic innego, jak tylko wprowadzenie w Polsce systemu kanclerskiego, w miejsce niesprawdzającego się systemu mieszanego.
Oczywiście, PO mogła zaproponować system prezydencki, tylko wtedy komentatorzy krzyczeliby, że Tusk chce władzy absolutnej, bo przecież ma największe szanse na objęcie urzędu prezydenckiego.
System, w którym prezydent może paraliżować prace rządu jest bez sensu. Zbyt wiele sensownych ustaw zostało zablokowanych z przyczyn ideologicznych a nie merytorycznych (nie tylko przez Kaczyńskiego).
Oczywiście, PO mogła zaproponować system prezydencki, tylko wtedy komentatorzy krzyczeliby, że Tusk chce władzy absolutnej, bo przecież ma największe szanse na objęcie urzędu prezydenckiego.
System, w którym prezydent może paraliżować prace rządu jest bez sensu. Zbyt wiele sensownych ustaw zostało zablokowanych z przyczyn ideologicznych a nie merytorycznych (nie tylko przez Kaczyńskiego).
rgtehiko
/ 79.175.201.* / 2009-12-06 11:02
System kanclerski i owszem ale nie w Polsce. Przez 20 lat przy władzy są same oszołomy. Jako kanclerz musi być osoba bardzi odpowiedzialna i musi być patriotą. Na Polskiejscenie politycznej albo są UBeki albo sługusy brukseli. Niestety nie w tej formir system kanclerski w Polsce