Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Niesiołowski: Prezydent dla reelekcji zawiera dziwne sojusze

Niesiołowski: Prezydent dla reelekcji zawiera dziwne sojusze

Wyświetlaj:
to się zamknij! / 81.210.19.* / 2009-04-30 08:31
Dla istnienia (politycznego) zmieniasz pan partie jak rękawiczki. Od chrześcijan po, nomen omen, wolnomyślicieli, bo wy także wolno myślicie. Definiuje się to jako koniunkturalizm. Prawda, panie (dwojga nazwisk) Niesiołowski?
rokomoto / 79.184.92.* / 2009-04-30 06:05
rozumienie polityki przez panów kaczyńskich jest takie,że
liczysię tylko wygrana i dla niej można wejść w sojusz nawet z diabłem.Stąd dziwne szemrane koalicje,zakomuszony rząd j.kaczyńskiego i podlizywanie się o.rydzykowi,Ludzie bez honoru.
lolek000 / 2009-04-29 21:20 / portfel / Tysiącznik na forum
Każdy sojusz, który wyruguje z polskiego parlamentu postacie pokroju Myszkiewicza - Niesiołowskiego może okazać się dobrym sojuszem.
zgora / 83.10.209.* / 2009-04-29 21:01
Tusk-Palikot czy Tusk-Niesiołowski, to dopiero dziwna persona!!!
bida z nędzą / 83.20.22.* / 2009-04-29 20:14
Ten pan nie myśli o wyjściu Polski z kryzysu,tylko o biciu piany.
chłop jag / 84.234.10.* / 2009-04-29 19:19
Jak przyjdzie rozkaz to Niesiołowski z równa zawziętością i równym obłędem, będzie atakował PO! Okrągłostołowa eskimoso-komuna to jeden niepodzielny twór, oczywiście rodem z piekła. Natomiast te wszystkie przekomarzania i wrzaski, służą ogłupianiu elektoratu i zapędzeniu owego elektoratu do urn.
historyk / 80.50.180.* / 2009-04-29 17:33
podziwiam kulturę i etykę Niesiołowskiego gentelmana w każdym calu, szczególnie grzecznego wobec kobiet i ten jego sympatyczny uśmiech po każdej kurtuazyjnej wypowiedzi, jest to wspaniały pracowity polski polityk, ile projektów ustaw opracował, a jaki układny i tolerancyjny z każdym się porozumie no i nie jest mściwy ile dobrego robi dla PiS i Prezydenta jak im pomaga i wychwala wszystkie dobre strony jakby nie było złych. Prawdziwe cudo natury. W jego wieku i pozycji należy być takim etycznym politykiem
Zyczę mu wspaniałych osiągnięć i kariery
acomitam / 83.11.102.* / 2009-04-29 15:15
Czy ktoś mógłby mi wyjaśnić, jaki cele przyświecają redakcjom zamieszczającym wywiady z takim zaprzańcem jak Niesiołowski. Przecież normalny, przyzwoity człowiek kiedy patrzy na schamiałe, wulgarne oblicze Niesiołowskiego, kiedy słucha jego wypowiedzi doznaje uczucia wstrętu.
emigrant italia / 87.19.247.* / 2009-04-29 13:11
Gosciu proponuje pojedynek na argumenty stawiam jeden warunek przestaniesz byc obłudny
man13 / 2009-04-29 11:34 / Tysiącznik na forum
Może powinien startować w wyborach poza RP ?
arch / 2009-04-29 13:57 / Tysiącznik na forum
"Znajesz ?
"-Kochany, wiesz co oni mogą mi zrobić? [histeryczny śmiech] Jasiu, powiedz Panu.
J: Oni mogą Panu majstrowi skoczyć. Tak?
M: Tak jest. Mogą mnie skoczyć.
K: A gdzie mogą Panu skoczyć?
M: [Zniesmaczony ignorancją klienta] No Jasiu, powiedz Panu.
J: Oni mogą Panu majstrowi skoczyć tam, gdzie Pan może Pana majstra w dupę pocałować. Dobrze?
prawiezaratralala / 77.254.133.* / 2009-04-29 20:34
ja bym się ograniczył do:

Pan może Pana
majstra w dupę pocałować

więcej nie zakuma, jest odporny jak Mr Niesiołowski
hahahahaha
MAREK 1954 / 89.231.208.* / 2009-04-29 11:14
Panowie Prezydenci spotkali się, walnęli po kielichu i pogadali jak Polak z Polakiem o... UKRAINIE!!!!
Tam Polska ma ważne interesy i rozsądni ludzie (Kaczyński i Kwaśniewski) uzgadniają co i jak tam robić!! Tuskowym taki sposób postępowania do fałszywych łbów nie przyjdzie...
Co Was obchodzi i interesuje walnięty Niesiołowski????
To jest facet bez wstydu, wsypać swoją narzeczoną... a fuj!!
mury jerycha padną / 79.188.238.* / 2009-04-29 09:09
Kiszczak zaczyna mówic na procesie:
W 1989 r. "Solidarność" niczego nie wywalczyła; to my dopuściliśmy ją do władzy - powiedział przed sądem szef MSW z lat 80. gen. Czesław Kiszczak. Mówił, że dzięki niemu wybory odbyły się wtedy bez "cudów nad urną" i że odrzucił propozycje odsunięcia gen. Wojciecha Jaruzelskiego.

Zawsze wiedziałem, że to co dziisja mamy to magdalenkowa zmowa przeciwko narodowi z utrzymaniem ubecji przy władzy.
Niknejm / 2009-04-29 17:36 / Zatwardziały hobbysta giełdowy
Pamiętaj, że w zmowie tej uczestniczył jedenz braci Kaczyńskich. Jakoś WTEDY larum o zdradzie narodowej nie podnosił ;-)
Zbignieff / 62.148.90.* / 2009-04-29 08:56
Bądź co bądź coś w tym jest że Lech i Jarosław są mściwi... I to jest ich podstawowy błąd, a przynajmniej to że okazują to. To bardzo mało polityczne... I dlatego mam do nich niechęć...
do re mi fa sol / 79.188.238.* / 2009-04-29 09:10
w przeciwięństwie do niesiołowskiego, palikota, huberta H, itd
Piotr Wysoki / 83.24.131.* / 2009-04-29 09:09
Rzecz jasna z PO jest inaczej. Chęc odgrania się na Zyzaku, IPN-ie czy UJ była, jest i - obawiam się - będzie podyktowana polityką miłości. Odpowiadając z góry na Pana zarzut, że w takiej sprawie jak "Sprawa Zyzaka" obowiązują inne standardy, proszę się zastanowic, czy poprzez stosowanie standardów opierających się na pomiarze ich zgodności z siłą przewodnią, nie wracamy do systemu, z którego wyrwaliśmy się "na zawsze". Po drugie, proszę zauważyc, że jeżeli już mówic o zawiści, to tylko w przypadku PO kieruje się w stronę nietylko osób, ale i instytucji. To ostatnie szczególnie martwi. Nawet jeśli z grożenia UJ cofnięciem funduszy na dzisiaj nic nie wyszło, to proszę pomyślec o tym, w jaki sposób władze tej innych uczelni będą od dzisiaj podchodzic do "wolności badań". A to już czystej wody więzienie umysłów. Powód do dumy?
PrawdaKtóraBoli / 217.147.104.* / 2009-04-29 09:34
Jak można tak kłamać w sprawie dotacji na UJ? Kto cię tak kłamać nauczył?
Sam rząd proponował zwiększenie dotacji o 110 mln zł. Sejm niestety zwiększył tą dotacje o kolejne 200 mln, co w/g mnie jest chore - w kraju są inne uczelnie np. PW, AGH czy PWr, które wymagają dotacji a które kształcą w kierunkach technicznych tj. informatyka czy budownictwo.
Rząd jedynie chciał przywrócenia poprzedniego poziomu dotacji.

Natomiast poziom konusa I można poznać po oskarżeniu sędzi o nielojalność wobec Polski! Przecież ten facet jest psychicznie chory - każdy, kto nie myśli tak jak on jest nie lojalny wobec Polski, antypolski, proniemiecki etc.
Piotr Wysoki / 83.24.131.* / 2009-04-29 14:16
Kłamac? Czyli Twoim zdaniem nie było sprawy odebrania 200 mln, z jakim to pomysłem, byc może przez nadgorliwośc, wyjechała pani MinEdu? Nie jestem pewien, czy z takim przywiązaniem do technicznych, przyznajmy, detali, masz jakiś przyjaciół. Toteż przez stary sentyment dam Ci radę. Zbliża się długi weekend. Jedź gdzieś. Odpocznij. Zrelaksuj się. Te nerwy kiedyś Cię zabiją (odpukac!).
PrawdaKtóraBoli / 217.147.104.* / 2009-04-29 14:34
Kłamiesz człowieku i to ostro. Napisałeś "Nawet jeśli z
grożenia UJ cofnięciem funduszy na dzisiaj nic nie wyszło, ... " a prawda jest całkiem inna. Rozumiem, że 110 mln, które rząd zaplanował i które chciał faktycznie dać to jest to cofnięcie funduszy. Takie "logiczne" rozumowanie przynależy chyba tylko do wyborców pisu. Sami rektorzy innych wyższych uczelni protestowali ale pisobolszewia właśnie taką smierdzącą zyzakową łatkę przypięła i kolejni wprawieni w kłamstwie wyborcy pisu powtarzają to jako prawdę.
A 200 mln to jest ekstra kasa, na która się rząd nie godził. I wcale sie minister Hall nie dziwie. Nie jeden uj w kraju jest.

O mnie się nie martw - sam się o siebie pomartwie a takie życznie z ust kłamcy wcale nie oznaczają szczerych życzeń.
Piotr Wysoki / 83.24.131.* / 2009-04-29 14:40
No tak, jak można odebrac coś czego się nie dało. Niezła dialektyka. Przyznaję. Z ciekawości. Powiedz mi Kochany, Ty jesteś tutaj służbowo, tak? Jak służbowo, to już nie będę Ci przysparzał pracy. Napij się herbaty. Ale tym bardziej zachęcam do dłuższego wypoczynku. Widac oznaki wypalenia.
PrawdaKtóraBoli / 217.147.104.* / 2009-04-29 15:07
Nie wiem, ale jest pewna kategoria ludzi, którzy nie rozumieją tego co piszą i chyba ty do takich należysz.
Napisałeś o odebraniu dotacji a sam rząd w postaci minister Hall chciał dać 110 mln a nie 310 mln. Było to wszem i wobec mówione. UJtowi się tyle nie należało - dostali na 600 lecie.
A zatem jakie tu jest cofnięcie funduszy?
Piotr Wysoki / 83.24.131.* / 2009-04-29 20:23
No dobra udało Ci się. Sprowokowałeś mnie. Ciekawe. Już po godzinach pracy, odpiszesz? Jeśli tak, to wytłumacz dlaczego Rząd nie pozwał Rzepy oraz inne media, za to, że przeinaczyły fakty. Wszak sądy mamy niezawisłe.
PrawdaKtóraBoli / 89.187.232.* / 2009-04-29 21:05
Jeżeli opierasz swoją wiedzę na tzw. faktach medialnych, oczywiście odpowiednio ukutych w zależności czy medium jest pro czy anty rządowe - to ja Ci gratuluję.
A swoją drogą popełniłem błąd - to nie Hall a Kudrycka przekonywała senatorów do innego sposobu głosowania na dotacją. No ale cóż, zyzak wygrał a inne uczelnie wyższe przegrały.
Będziemy mieć tysiące zdolnych zyzakowych historyków a za to mniej centrów badawczych, infrastruktury czy nawet lekarzy.

A poza tym, gdyby prostować każdą brednię, jaką rzepa czy inne media napiszą to urzędnicy nie robili by nic innego. A rozstrzygnięcie byłoby za parę lat - brak zastosowania trybu wyborczego.
MN4 / 217.96.42.* / 2009-04-29 08:08
A z kim ma być w sokuszu? Z brunatnymi z LPR i SO juz był. PSL boi się go (albo ich) jak ognia w lesie. UW, to za powazni ludzie, a UPR nie mieści sie nigdzie. Radio Maryja nie zakłada partii.
Może Borowski?
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy