OPZZ chce społecznego nadzoru nad OFE
Money.pl
/ 2010-09-04 10:54
r2rf
/ 89.78.23.* / 2010-09-05 22:02
Darmozjady z OPZZ niech zaajmą się sobą a nie czymś na czym się nie znają
r2rf
/ 89.78.23.* / 2010-09-05 22:02
Darmozjady z OPZZ niech zaajmą się sobą a nie czymś na czym się nie znają
rysiul20
/ 77.254.174.* / 2010-09-05 18:39
najlepszym nadzorem bedzie mozliwosc wyboru-czy oddac składke nieudacznikom w OFE czy pozostawic w kieszeni albo pozostawic w ZUS na polityczną waloryzacje.Jak narazie tylko ZUS jest w stanie zapewnic realną wartość pozostawionej kasy
34tr
/ 89.73.229.* / 2010-09-05 07:57
Dlaczego się tego nigdy nie podaje publicznie, co nawyżej zastępując je enigmatycznym "wysokie"? Wiadomo że gdyby były one niskie to ich przedstawiciele nie gardłowali by tak zawzięcie za pozostawieniem OFE w nienaruszonej postaci, strasząc "unicestwieniem " reformy (:-))).
Skąd się biorą pieniądze na te wynagrodzenia? Czy czasem ich kwota pozostawiona w funduszu nie miałaby wpływu na wysokość przyszlych emerytur? Jakie jest przeciętne wynagrodzenie członka rady nadzorczej? JEŚLI KTOŚ ZNA ODPOWIEDZI NA TE PYTANIA NIECH NAPISZE W KOŃCU JASNO I WYRAŹNIE, TO NIE POWINNO BYĆ TAJNE (zresztą same reklamują się jako instytucje wyjątkowo wręcz przejrzyste).
Od kiedy to wynagrodzenia prezesów spóęk prywatnych są jawne??? - To są tajemnice firm!!! A co do pobieranych opłat za zarządzanie to są wielokrotnie niższe niż w komercyjnych funduszach o podobnym profilu inwestycyjnym (fundusze mieszane, zrównoważone, portfele specjalistyczne itp.) Że dużo zarabiają- takie są prawa rynku - skoro jest mało fachowców w jakiejś dziedzinie to ich płace są znacznie wyższe niż innych. - Chyba normalne.
glos
/ 91.203.245.* / 2010-12-28 19:11
trzym jape gnoju i to jest wlasnie tzw polska zlodziejska jakie prywatne a pieniodze sa tez ich prywatne co ty ubek jestes juz dosc ,oj do droga tylko do jednego kiedy ludzie znow takich jak ty za morde zlapia
eme
/ 83.22.34.* / 2010-09-05 21:12
34tr Policz chlopie ile kosztuje obsługa calej rzeszy urzedników ZUS-u!!! Przecież ZUS jest bankrutem!!!!. Nie rozumiesz tego po co rząd chce przewłaszczyc skladki z OFE?? Jest nagonka ze strony rzadu i negatywne opinie po to by zniechecic czlonkow OFE do funduszy emerytalnych. A niby dlaczego ja swoje pieniadze mam lokowac tam gdzie chce rząd??A dlaczego nie mam wyboru rezygnacji z ZUS-u??Śmieszne co?
niewyksztalcony
/ 77.112.51.* / 2010-09-04 20:42
Młodzi i wykształceni. Za Buzka byli dumni z wprowadzenia OFE. Za Tuska całym sercem poprą likwidację OFE i zastąpienie ich subfunduszami prowadzonymi przez specjalistów z PO (Miro i Zbycho)
esu
/ 87.105.132.* / 2010-09-04 18:07
Państwowe koryto zawsze się napełni podatkami i składkami. Społeczeństwo głosując za UE potwierdziło przecież, że jest gotowe to wszystko pokrywać z własnej kieszeni dla swojego - oczywiście! - dobra :)
Paj
/ 95.40.29.* / 2010-09-04 17:09
No pewnie.
a potem jeszcze drugi, który bedzie sprawdzal ten pierwszy.
I jeszcze specjalną grupę antykorupcyjną.
Żeby to utrzymać trzeba będzie zwiększyć podatki i uruchomić specjalną policję do walki z szarą strefą, co doprowadzi do kolejnego dołka finansowego.
Ale nic nieszkodzi - pożyczymy od MFW...
I to wszystko w ramach ograniczania skutków kryzysu i zaciskania pasa...
Aha - i w ramach polityki miłości.
Chyba się przerzucę na dekadentyzm :)
cc
/ 81.190.90.* / 2010-09-04 16:34
Tylko Polacy mogli sobie zafundować horror emerytalny z OFE. Zasługa to też polskiej elicie parlamentarnej wszystkich opcji.
Wacuś Młody Zapateros
/ 83.29.4.* / 2010-09-04 14:54
WydOOpcone LEMINGI - a ja się piszę do Rady Nadzorczej, aby kontrolować fundusze Tuskie i Komoruskie, których pomnażaniem się zajmują Miro, Rycho i Zbycho pod wezwaniem "Mordo Ty Moja".
wolny człowiek
/ 83.27.10.* / 2010-09-04 14:38
Kolejny kretyński pomysł. Jakie kompetencje mieliby ci "przedstawiciele obywateli"? Czy mieli by to być fachowcy od zarządzania, czy etatowi narzekacze?
Przecież fachowcy pracować za darmo nie będą. Chodzi więc o kolejne dobrze płatne ciepłe stołki? Od tego na pewno poprawią się wyniki.
A może by tak zastosować bardzo prosty pomysł.
Zwiększyć opłatę za zarządzanie, ale pod warunkiem że opłata ta będzie jakimś PROCENTEM OD WYPRACOWANEGO ZYSKU.
Nie ma zysku - nie ma opłaty za zarządzanie.
Będzie mniej amatorów na ciepłe posadki i bat na zarządzających.
esu
/ 87.105.132.* / 2010-09-04 18:18
Mieliby kompetencje głębokokieszeniowe do brania pieniędzy.
Co do Twoich propozycji reform to ja mam prostszą. Pozwolić ludziom zdecydować czy chcą odkładać w ZUS, OFE czy na własną rękę. Żenujące jest mówić o demokracji i wolnościach jeśli połowę zarobionej kasy państwo zabiera pod komorniczym przymusem na swoje ekstraniewydajne instytucje.
heliodentur
/ 83.143.102.* / 2010-09-04 17:32
E grzesznie myślisz po to mają być te stanowiska niezależne od kryzysów żeby gwarantować kolejne wysokie pensje,przy czym zastanówmy się co to jest jest wysoka pensja - to nie ta wartość o której myślisz - te musisz jeszcze przemnożyć przez umiarkowanie 1000...i nie jest wcale powiedziane że trzeba być specjalistą od marketingu albo zarządzania, albo ekonomistą górnych lotów SGH, wystarczy być głosem podatników - po 7 klasach podstawówki jednak z jakim zapleczem doświadczenia...
w sumie trzeba powiedzieć,że nie wielu ośmiela się powiedzieć jak fachowcy z SGH o problemie z OFE - i kolejnych problemach jego nadzorowania - z taką bezpośredniością - ale może dlatego, że to są rozważania akademickie dość dobrze, subtelnie ujmując, uposażonych naukowców
25 wrzesień 2005 - 21 październik 2007
Najlepsze wyniki, najniższy deficyt
Dlaczego Ludzie głosują na PO skoro za ich kadencji wydajność jest
mniejsza. Co przemawia za ich oddanym głosem?
Wyższy wzrost kandydata?
Brak umiejętności wymawiania literki R?
Wacuś Młody Zapateros
/ 83.29.4.* / 2010-09-04 15:01
Może to głupie, ale wydaje mi się, że ludziom też wydaje się, że jak jest duży deficyt to do podziału jest wiecej kasiory. Za PiSiorów był deficyt mniejszy o 30 miliardów, to i o tyle każdy głosujący na PiSa jest biedniejszy - moja logika nie jest europejska ale do samego gruntu pełowska, a więc dobrze sprawdzona empirycznie.
esu
/ 87.105.132.* / 2010-09-04 18:26
To głupie :) Masz rację. Weź statystyki i zobaczysz, że liczba głosów jest wprost proporcjonalna do czasu pokazywania gęby danego kandydata w TV.
EUS
/ 79.186.11.* / 2010-09-04 16:06
Zawiły i mało zrozumiały jest ten komentarz. Skoro więcej wydatków przez Państwo w formie centralnej to oznacza bogacenie się Polaków? Jednym słowem ktoś decyduje na co wydać zarobione przez nas pieniądze i w zasadzie jest to potrzebne i konieczne dla organów państwa ale nie w formie zwiększania podatków i większej DZIURY BUDŻETOWEJ podczas gdy AKTYWA polski poprzez "Prywatyzację" są znacznie mniejsze. Wskaźniki OFE niższe. PKB jest na dobrym poziomie (może być jeszcze lepiej) ale co jak zabranie dotacji z UNII EUROPEJSKIEJ ? czy Nasze firmy będą miały do zaoferowania na rynku ŚWIATOWYM?
grek_pl_zorba
/ 77.254.90.* / 2010-09-04 18:15
TO BARDZO PROSTE JAK SKOŃCZĄ SIĘ FUNDUSZE W UE TO ROZWIĄŻĄ UNIĘ I ZAŁOŻĄ COŚ INNEGO A TO CO SPRYWATYZOWALI I SPRZEDALI POZOSTANIE W RĘKACH OBCYCH PLEMION NORDYCKICH LUB INNYCH NACJI. TO SIĘ NAZYWA INTERES
poprzecie
/ 81.190.155.* / 2010-09-04 14:01
Cicho siedzieć , żreć banany i lampić się w TVN.
A wieczorem pomodlić się za kolejne sukcesy bananowej Tuskolandii.
Wacuś Młody Zapateros
/ 83.29.4.* / 2010-09-04 15:05
Popieram, ale z paciorkiem wieczornym to kłopoty mam, najchetniej zleciłbym to jakieś wyspecjalizowanej firmie, ale boje się że takie paciorki zespamują Tam na Górze.
wic
/ 109.95.238.* / 2010-09-04 13:41
A może też wprowadzić społęczny nadzór w bankach? No przecież banki trzymają nasze oszczędności, nieraz są to oszczędności całego życia. Te pieniądze też muszą być pod kontrolą!
Ta Pani to sobie chyba jaja robi.
Jak widać ta Partia ma jeszcze całe szeregi członków i ich rodzin, które chciałby żerować na Podatniku zrzucającym się na ten Socjalistyczny Kołchoz.
Rady nadzorcze w OFE (składające się z drugiej linii polityków PO) najlepiej podzielone na powiaty, na pewno "pomogą" w zarządzaniu naszymi pieniędzmi.
Po takim zarządzaniu w OFE zostanie tyle co w ZUS, gdzie "nadzór obywatelski" działa od zawsze.
........................
/ 89.77.127.* / 2010-09-04 12:20
nie może być tak, że obywatele nie mają żadnego wpływu na to, co dzieje się z ich pieniędzmi
Coś tej komunistycznej "obywatelce" się Poprzewracało w głowie.