Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Osiecki: Kaczyński zaaranżował odejście Jurka

Osiecki: Kaczyński zaaranżował odejście Jurka

Wyświetlaj:
reichstadt / 212.160.132.* / 2007-04-17 08:40
Ciekawa ocena. Prawdę mówiąc bardzo pasuje do sposobu uprawiania polityki przez Jarosława Kaczyńskiego. Będę z ciekawością obserwował, jak życie weryfikuje Pański scenariusz.
worg / 83.27.144.* / 2007-04-17 08:26
Jurek ma juz swoje latka, ostatni dzwonek aby czas zaistniec jako samodzielna jednostka. Cała wrzawa wokół zmiany konstytucji to pokazanie dyrektorowi komu tak naprawde zalezy a współpracy z nim (spore oddziały mocherków), zabierając elektorat chłopakom z 'polskiego zoo' topi ich
pis'owski titanic.
DA-old / 195.225.71.* / 2007-04-16 23:08
Myśli Pan, że wyprzedza myślą kolegów po fachu, a wydaje mi się, że odbiera Pan zupełnie błędnie cel utworzenia nowej partii...Szkoda, że tak późno kaczyński zdecydował się jednak na taki krok...
troll / 83.5.111.* / 2007-04-16 20:28
Czy LPR naprawdę zależy na tym, by kraj zaludniali potomkowie rodziców gotowych zabić swe dzieci? Czy nie powinni się skoncentrować na przekonywaniu członków własnej partii licząc że w rezultacie aktywnej prokreacji za parę pokoleń Polska to będzie tylko LPR, bo cała reszta używając życia nie zadba o potomstwo?
. / 2007-04-16 18:18 / ................
nic przyjacielu nie rozumiesz.
Nie rozumiesz,ze M.J. to religijny zelbet.
To facet ,ktory kiedys palil by ludzi na stosach i lamal kolem.
To fanatyk,dla ktorego swiat ma jeden,jedyny odcien.I dla tego jest gotow nawet rozpetac wojne domowa i skazac na niewiarygodne cierpienia tysiace kobiet.
pchelek / 2007-04-16 19:54 / Tysiącznik na forum
caly PiS to partyjny beton i zelbeton przy ktorym towarzysz Stalin i jego kolega Beria to niewinne dzieci o czulych sercach - Jurek tego nie zdzierzyl bo w jego moralnosci nie ma jednak miejsca na kapowanie na ludzi w stylu lustracji kaczynskich - tego nawet Ubecja nie robila
perfekcja / 83.24.203.* / 2007-04-16 20:52
droga pchło, nawet nie pomyślałbyś tego co piszesz, a Beria dawno utopiłby cię w najbliższej kloace. To robiła ubecja - towarzyszu.
pchelek / 2007-04-16 21:37 / Tysiącznik na forum
kaczystan to beria bis do kwadratu razy stalin mnozone przez dzierzynski
MN1 / 80.51.231.* / 2007-04-17 07:18
Wstydź się młody człowieku. Zajmij się grami komputerowaymi.
Tenia / 213.134.160.* / 2007-04-16 21:26
Ej, Perfekcjo!!!! Zastanó sie nad włąsnymi słowami. A po drugie: jak długo jeszcze bedziecie straszyć historiami sprzed 40 lat??
To moze sobie od razu powiedzmy jak i ile ludzi poniosło śmiec w imię Krzyża.
Po co Beria i Stalin, wojny religijne, do tego dodajmy fanatyków muzułmańskich. Wszystko w obronie wiary.
Mielismy dość jedenj ideologi (która jednak dawała ludziom szanse na naukę , na pracę) szybko wpadlismy w drugą. Taki naród - musi mieć swojego bożka.
Pozdrawiam
MN1 / 80.51.231.* / 2007-04-17 07:22
Dobrze, policz. Potem się zastanów i nie porównuj Chrystusa, Kościoła, Berii i Stalina.
Na koniec: wojny prowadzą ludzie, a nie religie, zbyt łatwo przychodzi nam zrzucać odpowiedzialność za zło z siebie samych.
Wojnom jesteś winien (winnna) jesteś ty.
marek 19-53 / 83.24.41.* / 2007-04-16 22:50
Nie wiem ile ludzi poniosło śmierć w imię Krzyża, ile w imię Półksiężyca- Szczególnie, że niew o tym mowa.

Natomiast tylko idiota może porównywać Kaczystan" z totalitaryzmem sowieckim. Liczbę śmiertelnych ofiar komunizmu szacuje się na grubo ponad 100 milionów, nie licząc wojen
A pchełek razem z kumplami nawet dziobem by nie kłapną. Szczęśliwy, gdyby żyw dojechał do łągru.
loop / 83.15.97.* / 2007-04-16 10:27
Jeżeli fantazjować to na całego. W centrali gdzieś w USA czy Izraelu postanowiono sprawdzić czy obecny układ w sejmie jest w stanie zmienić konstytucję. Dlaczego, bo radykalizują się postawy antykomunistów i narodowców co jest konsekwencją zamierzoną ostatnich wyborów parlamentarnych. Antykomunizm czy nacjonalizm (nie mylić z szowinizmem) jest be. Tak rzecze nowa religia, która poprawnością polityczną się zowie. Gdyby uzyskano 2/3 posłów do projektu ochrony życia to znaczyłoby to, ze Olechowski musi natychmiast robić nowe wybory i jednocześnie zakładać nową-starą partię.
gate / 2007-04-16 17:49 / Bywalec forum
Zimno . Ta centrala jest na południowo-południowy zachód od Torunia.
MN1 / 80.51.231.* / 2007-04-16 10:02
JK intrygant - na pewno.
Spiskuje jednak tym razem MJ, bo chadecja musi uciekać z tonącego okrętu, jeżeli nie chce pójść na dno.
PiS bez chadeków stanie się znowu nic nie znaczącym PC.
man13 / 2007-04-17 01:02 / Tysiącznik na forum
Trafiony, zatopiony! Powtórka z ZHN.
Sabre / 2007-04-16 08:38 / Tysiącznik na forum
Teoria nieco spiskowa. Wszystko byłoby ok., tylko nie bardzo mi tu pasuje pan marszałek Marek Jurek. On naprawdę wierzy że konstytucyjny zakaz aborcji załatwi definitywnie ten problem. To że tych sto kilkadziesiąt legalnych zabiegów dołączyłoby po prostu do kilkudziesięciu tysięcy zabiegów nielegalnych, to już mało ważne. Możliwością referendum także się nie przejmował.
Dlatego byłbym skłonny w to uwierzyć, gdy chodziło tu o kogoś innego, kogoś w stylu posła Kurskiego. Z Markiem Jurkiem można się nie zgadzać, ale należy przyznać że w swoich poglądach był konsekwentny. Chyba „sprawcza” moc Jarosława K. nie osiągnęła poziomu pozwalającego na potraktowanie jak marionetki marszałka?
ashton / 83.8.89.* / 2007-04-16 17:46
Dlaczego, a kilka lat temu - kto to był Jurek ?
zenek prawdziwy / 83.24.127.* / 2007-04-16 20:53
Marek, taki poseł z ramienia ZChN, której przewodniczącym był wtedy taki starszawy wiecznie śliniący się profesor, Chrzanowski mu było.
I było też o aborcji....

Marek jest w sejmie trzecią kadencję, dobrze się zapowiadał przez dwie (8 lat) to teraz postanowił wreszczie skończyć z zapowiadaniem i coś konkretnego zrobić. Ma rację, latka lecą, a chadecji jak nie było, tak nie ma, ciągle jakieś Chreścijańskie Unie Jedności.

Jurek to nie za przeproszeniem Gosiewski, którego JKM wyciągnął z jakiejś Włoszczowej, tylko samodzielna figura. I dobrze, niech każdy Jurek będzie Jurkiem, a każdy burek burkiem.
Zapomniałem jeszcze (to koalicja trzech): każdy burak burakiem.
Zenek prawdziwy / 83.24.159.* / 2007-04-16 10:49
Co najwyżej JKM uzgodnił z Jurkiem, jak się rozstaną. A makiaweliczne pomysły maximusa, który rzekomo snuje wizje na lata, można włożyć między bajki. Taka piękna teoria spiskowa, tylko dlaczego do niej nie pasują wydarzenia w sejmie? Nieopanowane emocje, okrzyki. A na twarzy wielkiego stratega złość i rozczarowanie nie do ukrycia.

Jurek nie jest żadnym strategiem, tylko fundamentalistycznym wyznawcą ZChN, jego przeciwnicy podkreślają nieodmiennie: nie zgadzam się z tym panem, ale szanuję jego poglądy. Dlaczego? Bo ani razu na temat swoich poglądów z nikim się nie układał, co tak bardzo kole w oczy, że szanują go ludzie, którzy z jego poglądów drwią. W tej sytuacji bajdurzenie o dekompozycji PiS przez JKM z Jurkiem brzmi jak opowieści z krainy Oz.

Jurek przygotowywał się do swojego wystąpienia długo i nie dziwi perfekcyjny przebieg. Być może to on będzie ikoną dewocyjnej moherokrucjaty, którą - w odruchu samozachowawczym - rozpętał Romek. Mądrość Jurka polega na tym, że pozwolił Romkowi zawistować, zanim sam przystąpił do gry (przez renons tym razem). Teraz to nie PiS zje LPR, ale Jurek, jakkolwiek by partia, do której będzie należał, się nie nazywała.

To się nazywa marketingowo konsekwentne budowanie marki. Antyaborcja: Jurek. Tak już po teatralnym wystapieiu z partii bliźników zostanie. Niekwestionowanym przywódcą chadecji będzie Jurek, a Romek zajmie należne mu miejsce (w śmietniku).
Sabre / 2007-04-16 12:32 / Tysiącznik na forum
Porównywanie Jarosława K. do Cezarego Borgii byłoby faktycznie zabawne, ale kto wie … . Cała działalność polityczna Wielkiego Stratega to intrygi, może z niedomówień, oskarżeń i obelg przeszedł na nieco wyższy poziom? Ewolucja?
Tylko ten Marek Jurek – idealnie nadaje się na krzyżowca, ciężko byłoby go posądzić o taką dwulicowość czy też dwójmyślenie (żeby bardziej pasowało).
Także mam nadzieję że Ty masz rację.
Jedna z tego korzyść – jakkolwiek się skończy ta rozgrywka, LPR zostanie pogrzebany. I niech mu ziemia ciężką będzie.
. / 2007-04-16 18:22 / ................
Cezare Borgia byl zolnierzem,karzacym ramieniem swojego ojca Aleksandra.Rownal z ziemia miasta i katowal ludzi dla postrachu.Przy nim Kaczor to tylko smieszna figurka.
zgred 2 / 153.19.47.* / 2007-04-16 07:59
Kaczyńscy to nieżli intryganci więc jest duże prawdopodobieństwo, że jest to intryga. Widać, że wybory zbliżają się nieuchronnie.
ŁowcaWykształciuchów / 2007-04-16 07:51 / NiePOsPOlity Intelekt
Jeśli Autor ma rację i jest to faktycznie pieczołowicie zaplanowana intryga, to niestety - czapki z głów przed makiawelizmem Kaczora, wykształciuchy!
A ponadto - w tak pięknych okolicznościach przyrody - wyczekiwana przez postkomunistyczną sitwę koalicja PO-SLD nigdy nie dojdzie do skutku. ;-)
bbking / 62.233.177.* / 2007-04-16 09:34
W sumie jest mi obojętne, kto jest u władzy. Jeszcze żadna opcja polityczna nie obniżyła podatków, więc jest mi naprawdę obojetne, kto ich nie obnizy po następnych wyborach
19%realnie / 83.24.203.* / 2007-04-16 20:56
główki pracują nad kosztami - tylko 5% populacji podatników wchodzi w trzecią stawkę.
padre padrone / 89.76.195.* / 2007-04-16 11:19
poczytaj trochę: 2004r. obniżenie podatku CIT z 27 do 19%, podatek liniowy dla firm 19% nie pamiętam w którym roku.
marek 19-53 / 83.24.41.* / 2007-04-16 23:04
Firmy nie głosują. A więc głosujących mało to obchodzi.

W małych firmach (rozliczenie ze współmałzonkiem) liniowy 19% ma sens dopiero przy dochodach pow. 100.000.

Cała ta gra o wysokość podatków dotyczy tylko najlepiej zarabiających.
Średniaków i poniżej bardziej obchodzą progi podatkowe.
marek 19-53 / 83.24.41.* / 2007-04-16 23:06
P.S.
No i oczywiście kwota wolna od podatku.
cierpliwości / 213.158.197.* / 2007-04-16 09:38
18/32 (prawie liniowy) został wpisany w ustawę od 2009 roku. Nie wyobrażam sobie, by (p)osłowie dowolnego ugrupowania strzelili sobie takiego samobója bezpośrednio przed wyborami parlamentarnymi podnosząc kwestię usunięcia tego zapisu.

Najnowsze wpisy