Petru i Zuber są zgodni. Prezydenckie weto to błąd
Money.pl
/ 2008-07-24 19:54
lolo00
/ 89.77.100.* / 2016-01-03 08:45
Ci dwaj P. to jedno wielkie nieporozumienie - ciekawe kto sponsoruje te cwane persony - już raz doradzali obywatelom jak inwestować i co? puścili ludzi w skarpetach sami zarabiając krocie - takie elementy powinny być na wstępie blokowane
Roni Bydlak
/ 85.222.20.* / 2008-07-25 07:59
Na to odpowiedz jest jedna - prywatyzacja. Wtedy mozna wetowac do us...nej smierci. Nie bedzie juz czego.
rozwado
/ 2008-07-24 23:31
/
Tysiącznik na forum
Nieporozumienie. To nie blad. Celem weta jest zablokowanie dzialalnosci panstwa. Zawetowane zostana wszystkie ustawy, nominacje a PiS-SLD bedzie wspierac blokade w sejmie przeciwstawiajac sie pozostalym partiom. Politycy beda dreczeni donosami do prokuratury, ogolnym pieniactwem i warcholstwem.
Konkretny
/ 89.1.180.* / 2008-07-24 21:52
Bledem jest fakt, ze narod jest na tyle ciemny i naiwny, ze nadal pozwlala zarzadzac krajem ferajnie nieudacznikow z pseudo-premierem Tuskiem na czele!!!
Elendir
/ 2008-07-25 08:12
/
Łowca czarownic
A umiesz się wypowiedzieć na temat artykułu? Pseudonim Konkretny wybrałeś sobie tak dla zmyłki?
POWINCJUSZ Z POLSKI
/ 83.19.1.* / 2008-07-24 21:30
choc nie przepadam za prezydentem uwazam że bardzo dobrze zrobił n,nie moze sie zwiekszac przepas miedzy pracownikem a prezesem --jedni zarabiaja grosze a drudzy w niedługim czasie staja sie miljonerami w zasadzie za nic
Martin24
/ 87.205.250.* / 2008-07-24 23:01
Zabawne jest to, iż uważasz że taka ustawa kominowa jak jest teraz ogranicza przepaść w zarobkach. Ona tylko powoduje, że najlepsi specjaliści w ogóle nie biorą pod uwagę zatrudnienia w spółkach skarbu państwa, bo na rynku mogą znaleźć lepsze oferty z sektora prywatnego i tyle. A prezesami zostają albo miernoty albo osoby zupełnie zupełnie bez doświadczenia.
Jan K.
/ 212.191.170.* / 2008-07-24 20:13
Wszystko zależy od "punktu siedzenia". Gdyby Zuber i Petru byli odpowiedzialni za Państwo przed narodem, a nie rozliczali się przed własną rodziną wyłącznie za to, ile z tego Państwa wyciągną, to zmieniliby zdanie (mam nadzieję!). Co do prywatyzacji, to w naszym wydaniu ma ona wręcz złodziejski charakter, często poprzez doprowadzanie do upadłości. Jej celem nie jest wzmocnienie Polski poprzez racjonalizację gospodarowania, a przejęcie jej majątku gromadzonego od pokoleń, przez z góry upatrzonych "inwestorów". Poczytajcie sobie "Piąty rozbiór Polski". Autor: Pająk.
Martin24
/ 87.205.250.* / 2008-07-24 23:04
Przecież ani Zuber ani Petru nic nie wyciągają z Państwa, bo pracują w sektorze prywatnym. Co za bzdury piszesz.
obserwator
/ 2008-07-24 21:16
/
Tysiącznik na forum
popieram
leiho
/ 2008-07-24 19:54
/
"Tu Ne Cede Malis"
typowe posuniecie typowego socjalisty. pomijam tu sprawę, ze te panstwowe spolki powinno sie sprywatyzowac, i koniec. Ale jesli juz są, to jakim cudem mają prezesi dbac o jakosc i wyniki, jak ustawa nakłąda na nich kretyńskie ograniczenia - prezes z oficjalnymi zarobkami 15 000 zł hahahah, swietne, tyle ile sredniego szczebla manager w srednim banku :)) Kto to w ogóle wymyslił.
merval
/ 83.22.253.* / 2008-07-24 23:03
Zupełna racja.
Jedyny sensowny głos wśród socjalistycznych populistów.
To przywodzi pamięć komuny gdzie mówiło się o równych żołądkach i o tym ,że kucharka moze być ministrem więc nie należy zbytnio różnicowac płac.
Skończy się na tym ,że prawdziwi fachowcy będą pracować w firmach prywatnych za pieniądze kilkakroć wyższe albo wyemigrują za granicę natomiast w firmach państwowych pozostaną miernoty.
Dla przykładu podaję ile w zeszłym roku zarobili menedżerowie niektórych giełdowych spółek:
M. Józefiak TPSA 6444 tys. zł ,
J. Filipiak Comarch 6122 tys. zł,
J. Kseń BZWBK 5662 tys. zł ,
S. Lachowski BRE Bank 5225 tys. zł ,
J. Wancer BPH 5214 tys. zł,
Listę można ciągnąć . Kto przyjdzie więc pracowac "na państwowe" mając takie możliwości w firmach prywatnych?