Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Piecha: PO oszukała! Chlebowski: To hipokryzja PiS

Piecha: PO oszukała! Chlebowski: To hipokryzja PiS

Wyświetlaj:
historyk / 80.50.180.* / 2008-05-12 18:23
za jak beszczelnym trzeba być żeby mówić narodowi o cudzie, jak ciemny musi być naród aby w te cuda uwierzyć,
jak durbny musi być naród aby tą wiarę podtrzymywac. Oczywiscie mam na myśli te część narodu o której sondarze mówią że popiera aktualna koalicje
sv / 2008-05-10 13:48 / Bywalec forum
Informacja za Salonem 24
Fragmenty stenogramu rozmowy funkcjonariusza CBA z poseł Sawicką
Beata Sawicka: Natomiast w momencie, kiedy ruszy nowy parlament, on ruszy od grudnia podejrzewam, że przez pierwsze pół roku, gdzieś koło maja, czerwca, można spodziewać się, że machina ruszy.
Agent CBA: Mhm.
Beata Sawicka: Biznes na służbie zdrowia będzie robiony

Agent CBA: No dobra, a gdzie tu jest dla mnie interes? Ja zawsze muszę od… od końca, że tak powiem,

Agent CBA: to mówimy teraz o gołych przepisach, które będą regulowały coś takiego, natomiast gdzie wcisnąć nas, jak wcisnąć nas?
Beata Sawicka: No, wy byście byli właścicielami.
Nowy parlament ruszył i mamy dokładnie ten zapowiadany przez posłankę Sawicką okres „gdzieś koło maja, czerwca”
Kontrwywiad RMF. 8 maj 2008r.
Aleksander Grad: Uważam, że samorządy powinny mieć prawo do prywatyzacji szpitali. Są bardzo pozytywne przykłady w Polsce prywatyzacji szpitali. Samorządy muszą ustalić reguły gry dla tych szpitali i nowych inwestorów.

Konrad Piasecki: Panie ministrze, ale przysięgaliście, że tego nie będzie. W kampanii wyborczej – pamięta pan – był to bardzo ważki temat i wtedy Platforma mówiła nie.

Aleksander Grad: Nie wiem, kto przysięgał, a kto nie. Uważam, że należy się kierować zdrowym rozsądkiem, a dziś zdrowy rozsądek nakazuje, żeby również w całej gamie publicznej opieki zdrowotnej była niepubliczna, prywatna, która dobrze też funkcjonuje, która ma kontrakty.

Konrad Piasecki: Ale marszałek Sejmu Bronisław Komorowski mówił, że oskarżenia Platformy o chęć prywatyzacji to skandal i faryzeizm.

Aleksander Grad: To nie jest tak, że Platforma prywatyzuje. Prywatyzują samorządy, lokalna władza.
Za takie kłamstwa jeszcze nie tak dawno TVN, Agora, Polsat czy Dziennik wsparte niekwestionowanymi autorytetami rozniosłyby w pył rządzących.
Dzisiaj jest inaczej.
Aramis 10 / 83.22.214.* / 2008-05-10 10:06
Bielan :"Jestem człowiekiem zamożnym,korzystam z prywatnej służby zdrowia".
Myślę, że PiS będzie rekomendował prezydentowi zawetowanie ustawy umożliwiającej prywatyzację szpitali - powiedział Adam Bielan w „Kontrapunkcie RMF FM i Newsweeka”. Rzecznik PiS przyznał jednak, że sam korzysta z prywatnej służby zdrowia.
DA-old / 217.172.247.* / 2008-05-09 23:05
Wierzysz, że PO to partia dla intelektualistów????
Czy ktoś rozsądny uważa nadal, że przekształcenie szpitala publicznego w spółkę prawa handlowego nie jest prywatyzacją????
Nie jest ważne kto jest właścicielem. Firma podlegająca przepisom prawa handlowego NIE JEST PUBLICZNA!!!
A POstkomuchy (JAK ZWYKLE OD 19 LAT!!!!) w białych rękawiczkach kręci brudne interesy OKRADAJĄC NASZ WSZYSTKICH.
Dorn miał rację!! PO to partia półinteligentow, dla których prywatny interes widziany co najwyżej na klka lat do przodu jest ważniejszy niż losy kraju przez dziesięciolecia i stulecia. To doskonała partia dla oczekujących łatwych i szybkich pieniędzy. To partia dla ponad połowy naszych "wykształconych" w komuniźmie obywateli. Niestety!!!!
man13 / 2008-05-10 13:58 / Tysiącznik na forum
PiSdzielcu, pleciesz jak Dornowaty bez opamiętania mantrę z PRL-u.
sv / 2008-05-10 14:05 / Bywalec forum
O Mao 13 z zawodu kucharz wiitam . Kolejny z awangardy jedynie słusznie myślacych Platformy Obłudy Obywatelskiej, jak zwykle pie..... od rzeczy, w końcu kucharz.
jliber / 2008-05-10 09:35 / Tysiącznik na forum
Haha, śmieszne, wyzywa od komuchów broniąc państwowej własności, niezła schizofrenia.
sj1 / 78.8.2.* / 2008-05-10 07:25
Zgadzam się z panem,bo jak twierdzi Piotr Tymochowicz:
"Ludzie w swej masie są debilowaci.żeby nimi kierować,trzeba dokładnie zrozumieć psychologię debila".
Dlatego nie widzę różnicy między elektoratem Samoobrony i PO
Kęsim / 84.40.182.* / 2008-05-09 19:51
SPEŁNIŁO SIĘ PROROCTWO ŚWIĘTEJ BEATKI OD LODÓW,ALLELUJA!

Zabraniam się śmiać!
Handel wyrokami 1 / 83.21.81.* / 2008-05-09 19:38
Chłopaki z PełO zazceli obsesyjnie myslec o kreceniu lodów i wszytko inne olewają.....

"A poza tym, panie marszałku, uważam, że Pałac Kultury powinien być zburzony" - takie nieoczekiwane zakończenie wystąpienia ministra Sikorskiego zaskoczyło w środę posłów." - alarmuje dzis swoich czytelnikow dziennik.pl.

Zaraz, zaraz...ktos zapyta - "A o czym to bylo wystapienie naszego ministra spraw zagranicznych w Sejmie?"

No, wlasnie! O czym bylo?

Nie wiadomo o czym bo PO mysli o LODACH !!!!

A co tam, Panie, w polityce zagranicznej?

Ano, nie wiadomo.
sv / 2008-05-09 18:25 / Bywalec forum
2008-05-09 13:44:54 | *.*.*.* | man13 [ Tysiącznik na forum ]
No i co teraz wymyślisz?
Widzisz ciemność?
Nie w przeciwieństwie do etatowych agitatorów muszę pracować.
Wracając do rzeczy MAO napisał

2008-05-09 12:50:12 | *.*.*.* | maa [ Tysiącznik na forum ]
nie, to nie było kierowane do twardego elektoratu PO. My
jesteśmy i byliśmy za prywatyzacją szpitali, prywatnymi
ubezpieczeniami, itp. Raczej chodziło o zdobycie paru
procent głosów zwolenników PiS.
Tłumacząc na jezyk Polski- My twardy elektorat POO oświadczamy zawsze kłamaliśmy, kłamiemy i będziemy kłamać tak UCZY nasz wielki wódz słońce kaszub tow. MAOTSETUSK – CEL OKRESLA ŚRODKI
Fajnie ze jestem półinteligentem po wy po zawodówkach to nawet nie jesteście ćwierćinteligentami.

To tyle na razie
man13 / 2008-05-10 14:00 / Tysiącznik na forum

Fajnie ze jesteś półinteligentem
maa / 2008-05-09 14:59 / Tysiącznik na forum
PiS i SLD idą ramię w ramię w populistycznym psuciu służby zdrowia. Olejniczak właśnie zapowiedział, że poprze veto mniejszego ze Słodkich Bobasków w sprawie prywatyzacji szpitali...

Dołóżmy do tego świeży casus Gadzinowskiego...
Pewnie niedługo Jerzy Urban zostanie mianowany prezesem TVP przez pisowską KRRiTV. W końcu on wie lepiej od Wildsteina, jak się robi porządną propagandę dla dobra Ludu. Rozczulające cium, cium... Prawie jak "karpik" Gomółki z Breżniewem.

Czy PiS już nawet o resztki pozorów prawicowości nie dba?
Tak na całego i otwarcie: "Avanti poppolo, alla riscossa, bandiera rossa, bandiera rossa!"?
sv / 2008-05-09 11:43 / Bywalec forum
Kampania wyborcza PO to jedna wielka ściema żeby nie drażnić ludzi - A .Grad

Po Co Ta Dyskusja i wszystkie inne, Przeciez elektorat PO to ludzie po zawodówkach i podstawówkach
teraz to już pewne.
Handel wyrokami 1 / 83.21.81.* / 2008-05-09 19:40
Beata Sawicka na Premiera a potem na Prezydenta !!!!!!!
Aramis 10 / 83.22.219.* / 2008-05-09 13:22
W przeciwieństwie do wykształconego elektoratu PiS który bez zmrużenia okiem uwierzył w trzy miliony mieszkań i niższe podatki / w tym zniesienie podatku od zysków giełdowych/.
Myślę też, że ci inteligenci byli usatysfakcjonowani koalicją jaką PiS zawarł z Samoobroną.
Klancyk / 84.40.182.* / 2008-05-09 19:49
Podatek od spadku i darowizny znieśli, czyli 50% sukcesu.Ten od zysków giełdowych(+lokat) jak widać po wypowiedziach Vincentego bez Peselu nie jest tak łatwo znieść bo obniżać podatki i jednocześnie podwyższać płace budżetówki jak obiecywał pewien cudak to cud na który poczekasz aż zaczekasz.
Aramis 10 / 83.22.219.* / 2008-05-09 22:35
W Chinach podatek zniesiono jak tylko giełda zaczęła dołować . U nas ,mimo obietnic, PiS nie zrobił tego przez dwa lata.
SJ1 / 78.8.2.* / 2008-05-10 07:54
Chłopcze,coś ci się pomyliło,w okresie (10.2005-10-2007)
wig 20 zyskał 66% ,a zniesienie podatku Belki obiecywali dwaj wyrośnięci chłopcy z PO i PSL
Aramis 10 / 83.22.214.* / 2008-05-10 09:44
Chłopca proszę sobie szukać na pisowskim pastwisku, drogi Panie.
Jeśli masz Pan amnezję to Geriavit polecam. Zniesienie podatku Belki obiecywał PiS . Najwięcej na ten temat mieli do powiedzenia Mikosz, Marcinkiewicz oraz J. Kaczyński.
Ci z PO i PSL również o tym mówili lecz już po wygranych wyborach co nieci rózni ich od PiS który takie obietnice składał w kampanii.
Blutarsky / 84.40.182.* / 2008-05-09 19:41
Chłopcze, nikt nie obiecywał że w ciągu jednej kadencji powstanie 3 miliony mieszkań.W programie PiS z 2005 roku jest wyraźnie napisane (o ile ktoś chce przeczytać zamiast bezmyślnie powtarzać po innych) że "NALEŻY" wybudować bo takie są potrzeby "3-4 miliony mieszkań w ciągu 8 lat".Państwo może stymulować rozwiązaniami prawnymi budownictwo (np.odrolnienie gruntów rolnych w obrębie większych miast i przekwalifikowanie ich na budowlane itd) ale nie jest deweloperem, a to ile powstaje mieszkań zależy od samorządów(!)-planów zagospodarowania przestrzennego i przygotowania gruntów(uzbrojenia).Nie powtarzaj po innych bzdur.Tusk obiecywał w 1993 roku milion nowych miejsc pracy , obiecywał że PO nie będzie brało pieniędzy z budżetu, Chlebowski "cień"-as obiecywał że zniesienie "Belki" to jedna z pierwszych rzeczy jaką się zajmą po wygranych wyborach, gdzie ich 10 obietnic z kampanii-radykalna podwyżka płac dla budżetówki, zwiększenie wzrostu PKB, gdzie podatek liniowy którym mieszali maluczkim w głowach od powstania "tratwy aferałów".Obłuda i fałszu szczyty.PiS wiele rzeczy schrzanił, ale takiego badziewia zapatrzonego w koryto i takiej niekompetencji krytej tona PR-owego pudru jeszcze nie było.Już widzę jak w PO w koalicji z PSL likwiduje KRUS :/
Aramis 10 / 83.22.219.* / 2008-05-09 23:00
Chłopca szukaj Pan sobie w PiSie.
Jeśli miało być 3 miliony mieszkań w ciagu 8 lat to za dwa lata powinno być wybudowane 750 tysięcy . Matematyka jest jedna. "Należy" to dobre słowo. Akurat nadaje się do bajek dla ciemnego ludu.
Ja tez tak potrafię: "Należy doprowadzic do tego aby każdy był piękny i bogaty". Mam nadzieję ,że tym "programem" wygram wybory w cuglach gdyż ciemny lud to kupi ,podobnie jak kupił wspomniane "należy" w wykonaniu PiS.
Sprawa druga to kampania. Co innego jest zapisane wprogramach do których przeciętny wyborca i tak nie zagląda a co innego mówi się na wyborczych spotkaniach gdzie potrzeba mówić krótko i jasno. tam mówiło się o budowie a nie żadnym "należy".
Reszta w stylu : "my się starali , budowalim a naród nie chciał nas docenić".
"PiS wiele rzeczy schrzanił" ,ano schrzanił. Jedną rzecz dla odmiany wykonał wzorcowo, mianowicie zapowiadaną "odnowę moralną" . Moralnie odnowionego zwolennika PiS poznać choćby po tym jak zwraca się do swoich oponentów. Najbardziej popularne zwroty to esbek , ubek i komuch. Zdarzają się i inne : pacan, "obszczymórek"(!) czy choćby "chłopcze".
PiS wprowadził też nową, świecką tradycję polegającą na obsadzaniu stanowisk rządowych przestępcami.
Tyle w temacie.
iona bez hasła / 84.40.142.* / 2008-05-10 09:29
Matematyka, owszem, jest jedna.
Traktuje, między innymi, o funkcjach. Bywają liniowe (jeśli w 8 lat mamy wybudować 3 mln mieszkań, to po dwóch latach będziemy mieć 750 tysięcy), ok. Jeśli natomiast damy inną funkcję, której wartość po t=8 lat wyniesie 3 mln? W pierwszych dwóch latach funkcja może oscylować około zera, by nagle wzrosnąć w roku trzecim lub czwartym. Ale, jako że nie przypuszczam, by był Pan naprawdę mocny w matematyce, podeprę się realnym przykładem: mamy osiągnąć 30 mld w ciągu 4 lat, licząc od stycznia. Do kwietnia osiągnęliśmy 101,6 miliona. Czyli 0,33 procent. Porażka, prawda?
Jeśli weźmiemy funkcję liniową, porażka kompletna.
(dane z programu prywatyzacji PO)
Aramis 10 / 83.22.214.* / 2008-05-10 10:03
Owszem to wszystko prawda. Jeśli ktoś ma zamiast mózgu kartoflankę to nawet i w to uwierzy.
Problem w tym ,że w Polsce kadencja trwa cztery lata. Program ośmioletni to fantasmagoria gdyż reformy albo się robi w dwóch pierwszych latach albo wcale.To może lepiej od razu tworzyć programy 10-, 20-, czy zgoła 50-letnie.
Funkcje są różne ,to fakt. Może więc faktycznie PiS chciał budować podług jakiejś bardziej skomplikowanej formuły opierajacej się na funkcji wykładniczej , parabolicznej czy zgoła na postępie geometrycznym zgodnie z którym np w ciągu 7,5 lat rzadów PiS wybudowanoby 100 tys mieszkań zaś pozostałe 2,9 mln w ciagu ostatniego pół roku. Kto wie? Program PiS jednak już o tym nie mówi.
Kochani, nie jesteście pierwsi. Tak właśnie postępowali młodzi aktywiści PZPR którzy róznym malkontentom tłumaczyli dlaczego partia czegoś tam nie zrealizowała. Czytając Was jako żywo mam przed oczami scenki z lat 50 ubiegłego wieku, których nie znacie bo jesteście zbyt młodzi ( może poza Panem Maa który jak zdażyłem zauważyć również jest dość "wiekowy"). Tak trzymać i się nie dać. Partia o Was nie zapomni.
Greeder / 213.199.198.* / 2008-05-10 10:45
No fajnie, to wszystko co napisałeś tyczy się również Ciebie. Poczytaj post iona. 0,33% prywatyzacji. Myster kartoflanka...
Aramis 10 / 83.22.214.* / 2008-05-10 13:44
Panie ( Pani ?) Greeder,
Nic nie dotyczy. Jednak kartoflanka zalewa niektórym mózgi. Powtarzam więc jeszcze raz : w Polsce kadencja trwa cztery lata a nie osiem więc na taki czas należy tworzyć programy.
Przykład z prywatyzacją jest tak bezsensowny że nie było o czym nawet dyskutować. Ale jeśli ktos jest tak bezmyślny że drąży takie rzeczy to proszę bardzo.
Przychody z prywatyzacji uzyskuje się w wyniku transakcji sprzedaży majątku SP. Jest więc tak ,że pewnego dnia dochodzi do transakcji sprzedaży i przychody wzrastają skokowo w ciagu jednego dnia. Proces budowlany ma jednak to do siebie ,że nagle -z dnia na dzień - nie powstanie np 1 mln mieszkań.
Zachęcam do ponownego przeczytania tego co pisałem o pezetpeerowskich aktywistach. Przy okazji dodam uwagę: metody te same lecz jednak oni argumentowali o wiele mądrzej .
Otik / 84.40.182.* / 2008-05-10 02:34
Masz mózg? To zamiast odtwarzać jedna melodie antykaczystowskiego talibanu zacznij myśleć i przestań powtarzać "miało być" gdy człowiek wytłumaczył ci jasno i klarownie w czym rzecz z tymi mieszkaniami.PiS prawie od roku nie rządzi a ty probujesz każdy syf w rządzie Tuska usprawiedliwiać tym jak rządziło PiS.Żenada.

ps.Kaczyści przynajmniej doprowadzili do możliwości wykupu mieszkań spółdzielczych za grosze a ta twierdza komuny-spółdzielnie mieszkaniowe- były nie do ruszenia przez kilkanaście lat tak jak inne podobne kliki vide prawnicza.Niech ci zacietrzewienie nie odbiera rozumu.Pozdrawiam.
wezyzyr / 212.76.37.* / 2008-05-09 19:06
przypomnę, że program zakładał 3 mln w 8 lat. Tylko pacany z PO wierzą, że wszystko staje się natychmiast. Ja nawet mam wrażenie, zezyk gelicki rozumiem jużz tak mi irlandią pachnie.
sv / 2008-05-09 13:33 / Bywalec forum
Przypominam 10 ściem wyborczych Platformy Obłudy Obywatelskiej

"Dziesięć zobowiązań Platformy Obywatelskiej":
Polska zasługuje na cud gospodarczy!

1. Przyspieszymy i wykorzystamy wzrost gospodarczy.
2. Radykalnie podniesiemy płace dla budżetówki, zwiększymy emerytury i
renty.
3. Wybudujemy nowoczesną sieć autostrad, dróg ekspresowych, mostów i
obwodnic.
4. Zagwarantujemy bezpłatny dostęp do opieki medycznej i zlikwidujemy NFZ.
5. Uprościmy podatki - wprowadzimy podatek liniowy z ulgą prorodzinną,
zlikwidujemy ponad 200 opłat urzędowych.
6. Przyspieszymy budowę stadionów na Euro 2012.
7. Szybko wypełnimy naszą misję w Iraku.
8. Sprawimy, że Polacy z emigracji będą chcieli wracać do domu i
inwestować w Polsce.
9. Podniesiemy poziom edukacji i upowszechnimy Internet.
10. Podejmiemy rzeczywistą walkę z korupcją.

Panie Premierze! Powodzenia!

Przypadki kliniczne półanalfabetów to:

- mao 13
- Saaaaaaaabbbbbbrrrrrrrrrre
-maoooooooooooo
-kapo
-jjjjllliber
- i paru pomniejszych obszczymórków
KAP / 2008-05-09 15:14 / Tysiącznik na forum
roumiem ze chciales sobie ulzyc i rozumiem ze pewnie Ci ciezko....
maa / 2008-05-09 13:42 / Tysiącznik na forum
Ten "mórek" do obszczania to wy?
Chętnie bym dokonał tej czynności.
Miałoby to zapewne większy sens, niż próby polemiki z murkiem (albo jak wolisz "mórkiem").
skutkichlania! / 213.158.196.* / 2008-05-09 17:30
raczej wyszczaliście się towarzysze swego czasu, a dzisiaj z tą prostatą?
maa / 2008-05-09 12:50 / Tysiącznik na forum
nie, to nie byo kierowane do twardego elektoratu PO. My jesteśmy i byliśmy za prywatyzacją szpitali, prywatnymi ubezpieczeniami, itp. Raczej chodziło o zdobycie paru procent głosów zwolenników PiS.

Ja osobiście jestem za zachowaniem pewnej częsci szpitali w rękach państwa, a raczej urzędników. Wyłączne prawo do leczenia w nich powinni mieć ludzie deklarujący się jako zwolennicy PiS. A leczyć powinni tam tacy lekarze jak Piecha, Religa (zwłaszcza operować serca trzęsącymi się od alkoholu rękami). Myślę, że brud, niekompetencja, brok leków wykończą szybko elektorat Dwóch Rozkosznych Soc-Bobasków.
-------
Do oczywiście były drwiny z głupka.
Problemu służby żaden kraj na świecie nie rozwiązał sensownie.
SLD i PiS postawiły jednak służbę zdrowia na krawędzi. Już teraz w Krakowie, gdzie znajduje się najlepsza i największa uczelnia medyczna w Polsce, brakuje specjalistów. Człowiek ze skomplikowanym złamaniem ma do wyboru: płacić w prywatnej klinice, albo być leczonym przez stażystę. Po prostu w państwowych oddziałach nie ma już specjalistów, poza ordynatorem.
To, co PO chce, żeby ubezpieczenie obejmowało także zabiegi w prywatnych placówkach. Jednak nie wszystkie, nie dla każdego itp. Czyli, żeby było tak, jak jest wszędzie na świecie.
Jeszcze jedna uwaga - najdroższa jest państwowa służba zdrowia. Właśnie dowiedziałem się, że mój znajomy lekarz przepracował w lutym, na państwowym oddziale szpitalnym 49 dni.... Nie stronił też od raczej sutego wziątku (150 zł na dyżurze) . Przy tym to jest naprawdę kompetentny, merytorycznie godny zaufania lekarz.
Pytam się, czy PiS nie jest aby rzecznikiem takich lekarzy? Ten akurat dałby się za PiS posiekać razem ze swoim przyjacielem proboszczem...

Uwaga: sprawa dr. G(arlickego) to co innego - Ziobro mścił się za rzekome przyczynienie się do śmierci swojego ojca.
Nikt z lekarzy którzy nie weszli w drogę Ziobrze nie przejmował się tą akcją.
sv / 2008-05-09 18:22 / Bywalec forum
2008-05-09 13:44:54 | *.*.*.* | man13 [ Tysiącznik na forum ]
No i co teraz wymyślisz?
Widzisz ciemność?
Nie w przeciwieństwie do etatowych agitatorów muszę pracować.
Wracając do rzeczy MAO napisał

2008-05-09 12:50:12 | *.*.*.* | maa [ Tysiącznik na forum ]
nie, to nie było kierowane do twardego elektoratu PO. My
jesteśmy i byliśmy za prywatyzacją szpitali, prywatnymi
ubezpieczeniami, itp. Raczej chodziło o zdobycie paru
procent głosów zwolenników PiS.
Tłumacząc na jezyk Polski- My twardy elektorat POO oświadczamy zawsze kłamaliśmy, kłamiemy i będziemy kłamać tak UCZY nasz wielki wódz słońce kaszub tow. MAOTSETUSK – CEL OKRESLA ŚRODKI
Fajnie ze jestem półinteligentem po wy po zawodówkach to nawet nie jesteście ćwierćinteligentami.

To tyle na razie
sv / 2008-05-09 13:39 / Bywalec forum
Rozumię że jako twardy elektorat PO jesteś za podatkiem Belki mówienie o jego zniesieniu przez PO było oczywiście ściemą.
Ciebie to już nawet głupkiem nie można nazwać ,
maa / 2008-05-09 14:33 / Tysiącznik na forum
I za czym jeszcze jestem?
Chętnie przeczytam diagnozę pisiorka-"intlektualisty".
man13 / 2008-05-09 13:44 / Tysiącznik na forum
No i co teraz wymyślisz?
Widzisz ciemność?
srutututu / 213.158.196.* / 2008-05-09 17:31
a co on tu ma wymyślać. Szkoda czasu i ambarasu na hołotę
jliber / 2008-05-09 11:32 / Tysiącznik na forum
Każda prywatyzacja, nawet oddanie przypadkowemu człowiekowi na ulicy, jest lepsza od pozostawienia tych organizacji jako żłobu polityków, urzędników i ich pracowników.
man13 / 2008-05-09 12:56 / Tysiącznik na forum
Oddanie "ich pracownikom" jest ... prywatyzacją. Czy abym się mylił?
jliber / 2008-05-09 15:04 / Tysiącznik na forum
Komukolwie, najlepiej temu co da najwiecej, bo wtedy znaczy ma najlepsze pojęcie jak sprawić aby firma była zyskowna.
man13 / 2008-05-10 14:04 / Tysiącznik na forum
To znaczy że oddający nie ma pojęcia co, komu i po jakie licho oddaje te szpitale.
KAP / 2008-05-09 15:30 / Tysiącznik na forum
nie zawsze ma najlepsze pojecie - przpomnij sobie pare nieudanych fuzji...
xxxyyyzzz / 83.151.38.* / 2008-05-09 11:03

Spytany, czemu nie PO nie przyznawała tego w kampanii wyborczej, minister szczerze odpowiedział: Kampania rządzi się różnymi prawami.

Przy obecnej ordynacji wyborczej takie wypowiedzi pozostaną bez konsekwencji.W Wielkiej Brytanii po takim stwierdzeniu ten politykier nie miałby czego szukać w kolejnych wyborach.Tam wyborcy mają realne możliwości tworzenia elit politycznych i każde działanie wybranego polityka jest odzwierciedleniem jego postulatów wyborczych.
jliber / 2008-05-09 11:33 / Tysiącznik na forum
Wiesz, czasami jest tak że ciemne społeczeństwo dostanie więcej niż na to zasługuje, demokracja jest po to aby takim niesprawiedliwościom zapobiegać, nie zmienia to jednak faktu że światłe jednostki będą próbowały pchnąć kraj do przodu mimo ogólnej ciemnoty, jak to jest teraz z prywatyzacją.
wezyzyr / 212.76.37.* / 2008-05-09 19:10
ja jakoś nie widzę od 18 lat boomu przy budowaniu autostrad a to przecież prywatne spółki je budują. Wytłumacz mi astrologu takie zjawisko.
man13 / 2008-05-09 11:16 / Tysiącznik na forum
A widziałeś z bliska tą Wielką Brytanię że tak autorytarnie stwierdzasz? Mieszkam tu od czterech lat i nie dostrzegam tu tych
możliwości tworzenia elit politycznych

przez zwykłego zjadacza chleba.
Takie pitolenia wsadził bym między bajki o ¨Ż.
xxxyyyzzz / 83.151.38.* / 2008-05-09 11:55
man13 na chwilę odejdę od zasady, że nie rozmawiam z trollami internetowymi i odpowiem na twoją zaczepkę.Twoja krótkowzroczność w zasadzie mnie nie dziwi i nie dotyczy ona tylko tematu sposobu wyborów ,ale jest ona o wiele bardziej zaawansowana w wielu innych tematach.System wyborów na wyspach na szczęście ma tradycję o wiele dłuższą niż twoja obecność tam.Może nie dostrzegasz różnic ze względu na fakt że tylko tam mieszkasz (doceń to że wspaniałomyślnie zakładam że mówisz prawdę i rzeczywiście tam mieszkasz) i nie masz prawa głosu.Otóż wszędzie tam gdzie wyborca ma możliwość oddania swojego głosu na konkretną osobę,ma on realną możliwość kreowania elit politycznych.System brytyjski jest bardzo prosty w swojej konstrukcji.W danym okręgu wyborczym może być dowolna liczba kandydatów (pod warunkiem że kandydat zbierze co najmniej 10 głosów poparcia i wpłaci kaucję w wysokości o ile dobrze pamiętam 500 funtów - jest mu ona zwracana jeśli zdobędzie min 5 % głosów).Wygrywa tylko najlepszy,czyli ten który zdobędzie największą liczbę głosów.Reszta przegrywa.Sposoby na zdobycie najwięcej głosów są zapewne różne,jednak wyborca ma możliwość weryfikacji wygrywającego w trakcje kadencji i jeśli nie spełnił oczekiwań to po prostu następnym razem nie dostanie głosów,na co tylko czekają ci co przegrali.Taka Margaret Teacher za każdym razem musiała startować w wyborach i żeby dostać mandat w swoim okręgu musiała wygrać.Czyż nie tak się tworzy prawdziwe elity polityczne?A teraz porównaj to z obecnym polskim podwórkiem gdzie byle miernota dostaje się do parlamentu tylko dla tego że jest wysoko na listach partyjnych. W Polsce nie mamy żadnej możliwości decydowania o tym kogo wybieramy,bo decydują o tym partie.
man13 / 2008-05-09 12:17 / Tysiącznik na forum

Czyż nie tak się tworzy prawdziwe elity
polityczne?

Ano NIE. Nie tak się tworzy prawdziwe elity.
Popatrz na parlament Szkocji, posłuchaj jak i o czym mówią/debatują.
Posłuchaj szefa konserwatystów brytyjskich, przestawicieli izby lordów.
Sprawdź pojęcie ELITY w jakimś słowniku i zastanów się nad pozycją rodziny królewskiej a p-remieróe w polityce brytyjskiej.
absurd / 83.143.213.* / 2008-05-09 14:01
Popatrz na parlament Polski, posłuchaj jak i o czym mówią/debatują , posłuchaj jak sie wypowiadają, popatrz jak sa posłowie i senatorowie poumaczani w rózne sprawy na granicy prawa i poza prawem,

jak czesto w Wlk.Brytani parlamentarzyści sa zatrzymywani/aresztowani/ścigani zaraz po zakończeniu kadencji? (koniec imuniteu)

system wyborczy Wlk.Brytanii nie jest doskonały .. ale jest duzo lepszy od systemu który obowiązuje w Polsce.

tam faktycznie to wyborca decyduje .. a nie bonzowie partyjni .. którzy decydują o miejscu na liscie .. Polskie wybory to w znacznej mierze pozory .. to nie wybory to raczej głosowanie
man13 / 2008-05-09 14:19 / Tysiącznik na forum

system wyborczy Wlk.Brytanii nie jest doskonały
.. ale jest duzo lepszy od systemu który
obowiązuje w Polsce.

Tu się zgadzam. Ale tylko tu!!!
Greeder / 213.199.198.* / 2008-05-10 10:51
Jesteś strasznie denerwujący. Ty się kłócisz nawet o to, że nie mamy debili w Sejmie, tylko dlatego że zwolennicy partii innej niż PO tak twierdzą. Wszystko na przekór. I tak psy ogrodnika wybrały sobie nasze jaśnie oświecone rządy...
Handel wyrokami 1 / 83.21.5.* / 2008-05-09 10:24
Jeszcze Beatka Sawicka (autorka strategii PO) zostanie ministrem sprawiedliwosci.
Po tym jak ministrem został pan porowaty to wszystko jest mozliwe.
Ale ja uwazam ze Polske w całosci nalezałoby sprzedac jednemu inwestorowi - moze wział by tą "mase upadłościowa" niemiecki rzad , tfu co ja mówie - Deutsche Bank ?
man13 / 2008-05-09 10:32 / Tysiącznik na forum

Ale ja uwazam ze Polske w całosci nalezałoby sprzedac jednemu
inwestorowi - moze wział by tą "mase upadłościowa" watykański przedstawiciel na RP Rudzyk na spółkę z przedsiębiorcą Jankowskim?
MN4 / 80.51.231.* / 2008-05-09 10:22
Czy ubezpieczenie zdrowotne obejmuje tylko państwowe szpitale? Dzieciaki o co ten raban.
Szpitale jak wszystko na świecie są dobre albo złe, brudne albo czyste, rentowne albo nierentowne, a nie państwowe czy prywatne, polskie czy niemieckie, katolickie czy ewangelickie.
man13 / 2008-05-09 10:29 / Tysiącznik na forum
To dla inteligentnych a dla PiSdzielców pozostaje walka o ... stołki do obsadzenia.
rusofob / 87.205.194.* / 2008-05-09 09:54
No wreszcie jest dowód że POpaprańcy to regularni złodzieje. Po kradzieży majątku przemysłowego i bankowego w latach 90 teraz skok na służbę zdrowia. A kiedy Sawicka zostanie uniewinniona - kiedy zostanie wreszcie ministrem??
Handel wyrokami 1 / 83.21.5.* / 2008-05-09 10:25
Ci którzy nie maja amnezji pamietają ze Tusk to szef Aferałów !!!!
KAP / 2008-05-09 15:28 / Tysiącznik na forum
no napisz cos o lodach, a smialo. a moze o lodach z Michnikiem -:)
man13 / 2008-05-09 09:54 / Tysiącznik na forum

Swoją drogą sprytne posunięcie, ciemnyPiS kupił że się nie
prywatyzuje,
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy