Plus Bank ofiarą włamania? Haker żąda okupu za milczenie
Money.pl
/ 2015-06-10 12:19
asdadad
/ 89.79.237.* / 2015-06-11 00:46
TO NIE JEST ŻADEN HAKER. TO ZWYKŁY C*** KTÓRY NISZCZY CZYJĄŚ PRACE. Z TEGO CO PAMIETAM NAZYWAŁO SIĘ TAKICH LAMER> STWORZ COS POZYTYWNEGO FRAJERZE.
L519
/ 46.204.195.* / 2015-06-11 11:07
Dziwne bo taki MS czy GOOGLE płaci, gdy haker znajdzie lukę w zabezpieczeniach i się do nich zgłosi. Jeśli coś działa źle to się to naprawia...
gosc1234
/ 188.122.8.* / 2015-06-11 09:00
Lamer to osoba, która myślała, że coś umie a tak naprawdę nic nie umiała
Cvinto
/ 89.70.171.* / 2015-06-10 23:13
Kto to pisze, gdzie ja żyję?!!!
"W grę wchodzi również zobowiązanie do tego, że bank weźmie na siebie przynajmniej CZĘŚĆ odpowiedzialności, jeżeli pozyskane dane osobowe posłużą oszustom"
Złodziej kradnie pieniądze z banku , a właściciel mówi " sorki, akurat pana kaskę zwinęli" :))))
ool
/ 37.31.60.* / 2015-06-10 23:39
jak to ? przeciez od wczoraj po ujawnieniu akt sadowych i danych osobowych Polacy sie ciesza ze wszystko mozna bezkarnie ujawniac a ty sie nie cieszysz ? ...Stonoga jest zadowolony a ty nie )
sceptyk00
/ 37.7.76.* / 2015-06-10 23:07
Jedna bezpieczniacka wataha walczy z inną bezpieczniacką watahą. a wy bidoki sie emocjonujecie. Za kilka miesięcy okaże się ile znowu Polacy będą musieli zapłacić tym, którzy wygrali.
horny
/ 31.179.222.* / 2015-06-10 21:49
Jak to strona nie działa, wszystko działa, paproki.
(...) W grę wchodzi również zobowiązanie do tego, że bank weźmie na siebie przynajmniej część odpowiedzialności, jeżeli pozyskane dane osobowe posłużą oszustom np. do wyłudzenia pożyczki w firmie pożyczkowej.(...) Czemu tylko część, a nie całość. Czyżby poszkodowany musiał płacić za coś, co zrobił złodziej danych?
KAZZZZIIIKKK
/ 90.204.22.* / 2015-06-10 20:20
NAJLEPSZY BANK ,TO 4 SLOIKI W OGRODZIE HEHEE
klient797
/ 31.61.138.* / 2015-06-10 19:06
On zdobył też dane polsatu cyfrowego loginy i hasła
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
ala22
/ 80.65.227.* / 2015-06-10 19:04
skoro gość sam robił sobie przelewy na kilkaset tysięcy, to czemu miałby żądać od banku marnych dwóch stówek w jednej racie, do tego zapewne przelaych na konto które łatwo namierzyć i zablokować? Ktoś tu ludzi w trombe chce zrobić...
Gość1003
/ 85.89.182.* / 2015-06-10 18:58
To nie Bank to bączek albo bardziej dosadnie p****.
ja33
/ 109.241.39.* / 2015-06-10 18:57
mniej bankow ,,lepsze zabzepieczenia..najlepiej jesli zw malej Polsce byloby najwyzej 4 banki polskie i 2 zagraniczne/niemiecki i angielski/
FR
/ 89.70.171.* / 2015-06-10 23:17
a dlaczego zawsze niemiecki być musi?
skarpeta
/ 83.26.255.* / 2015-06-10 18:32
Bank - krzak. Takich z daleka unikam.
pani
/ 31.61.138.* / 2015-06-10 20:22
Chyba nie masz pojecia co to za instytuacja . ani co to znaczy krzak.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
MiB810
/ 128.233.13.* / 2015-06-10 18:17
to na cholere mu ujawniac sie i zadac okupu. chyba ze geniusz haker albo durny przestepca
Obserwator.
/ 193.34.47.* / 2015-06-10 18:16
Skromny haker.I tak się,już działo.Upadłość banku. Masyw kombinacji i wychodzi,szydło z worka.Wszyscy myślą.
Andzrzej
/ 77.68.237.* / 2015-06-10 18:07
Czyli Prezes
abcmortality123
/ 83.31.47.* / 2015-06-10 17:54
Bank sam się włamał do swojego banku tylko po to, aby nie zapłacić podatku od sprzedaży. Proste? Proste.
fde
/ 5.174.172.* / 2015-06-10 18:25
Sprzedaży czego?
ala22
/ 80.65.227.* / 2015-06-10 19:07
a kredytów bankowych...
Kredyty hipoteczne - najlepsza oferta: