I co znowu podwyżka naszym kosztem w sferze budżetowej????? No to pięknie!!!! Nauczyciele niech zarabiają 5 000,00 zł lekarze 8.000,00 a my będziemy zarabiać 1.000,00 lub 1.200,00 i jak zwykle będziemy ze swoich bogatych pensji utrzymywać budżetówkę!!!!

PO, jeżeli oceniacie, że Zyta poszła za daleko to po prostu wycofajcie się z tej obniżki składek na renty, ale nie wprowadzajcie kuriozalnych trudnych do kontrolowania i rozliczania zasad opłacania składek, bo całe zaoszczędzone pieniądze pochłonie wzrost administracji. Wiecie ile przedsiębiorcy będą musieli wydać na kolejne modyfikacje programów płacowych a ile ZUS będzie musiał zapłacić Prokom-owi za nowego płatnika?!!! Lepiej po prostu znieść całkowicie płacenie przez pracowników tego składnika, bo koszty obliczania 1,5% składki są równe połowie tej składki. Zamiast takiego rozwiązania to lepiej obniżyć wszystkim składkę nie, o 4% czyli jak chciała Zyta po 2% po stronie pracodawców i po stronie pracowników, ale znieście te 3,5% składki potrącanej od brutta pracownikom i zostawcie tylko te 6,5% po stronie pracodawców. To uprości obliczenia zmniejszając ilość pracy administracyjnej i obniży poziom komplikacji a tym samym konieczne nakłady pracy na kontrolowanie tych wpłat w ZUS i US. Na litość nad wyborcami samozatrudnionymi i mikroprzedsiębiorcami nie komplikujcie tylko upraszczajcie, bo zostaniecie uznani za kłamców wyborczych! Gdyż ten cały sztuczny podział składek na część potrącaną z brutta i część płaconą w koszty firmy to całkiem zbędna a kosztowna biurokracja, której nie powinno się nigdy wprowadzać, bo i tak całe pieniądze na te składki są kosztem firmy i gdy firma ich nie ma to nie zapłaci i bankrutuje. Popatrzcie jak wygląda pasek wypłaty pracownika z GB tam sa 4 cyfry brutto -składka -podatek = netto koniec. Ludzie a u nas??!! Przeciętny Polak z wyższym wykształceniem nie ekonomicznym przy pomocy kartki papieru i kalkulatora nie jest w stanie obliczyć wszystkich składników obciążeń wypłaty pracownika.
To już doszło do ABSURDU I DALSZE MNOŻENIE TYCH ABSURDÓW TO IDIOTYZM Z DOMIESZKĄ KRETYNIZMU. Upraszczajcie a nie komplikujcie, bo Polacy powinni wysiłek skierować na zarabianie na wzrost PBK a nie na mnożące się przez głupie prawo koszty administracyjne. Przedsiębiorcy jakoś przeżyją jeszcze ten brak obniżki kosztów po swojej stronie a podwyżka płac pracowników o te 3,5% i tak będzie dla pracodawców konieczna, bo jeżeli płace nie wzrosną to nie będzie wykwalifikowanych pracowników. Poza tym i tak pracownicy od tych 3,5% zanim wydadzą te pieniądze to zapłacą 19% podatku, więc z tych 3,5% wróci do budżetu pod tytułem podatek dochodowy 0,665% zostanie im tylko 2,835% i wydadzą te pieniądze na towary lub usługi opodatkowane 7 lub 22% średnio, około 15%, więc kolejne 0,42525% wróci do budżetu pod tytułem podatek VAT razem wróci do budżetu 1,09025%, więc tak naprawdę pracownicy zyskają wzrost dochodu tylko, o 2,40975% ale wydając to narożne wydatki spowodują wzrost popytu krajowego i wzrost obrotów przedsiębiorstw handlowo usługowych a więc wzrosną zamówienia i produkcja a to oznacza dalszy wzrost gospodarczy, więc przedsiębiorcy tez na tym zyskają, tylko nie komplikujcie obliczeń i kontroli nad tymi dochodami przez ZUS.

Tak chcieliście to swoje PO. Ogłupiło przede wszystkim młodzież i zagłosowaliście na oszołomów w największym wydaniu, nie dość że nie będzie składki rentowej mniejsze, to na razie nikt nie mówi, ze wprowadzenie podatku liniowego zuboży każda dwuosobową rodzine, a zwłaszcza emerytów o 95,42 zł. Dwie kwoty wolne od podatku. Nie zagłosowaliście na PIS to dostaniecie od PO po dupie. I dobrze Wam tak. Ponoć PIS był agresywny, a bardziej agresywnego społeczestwa nie ma jak PO, podjudzani młodzi dorosli wszystkie partie szczejkały na PIS jak zakręcone. wysyłane SMS i to obrażanie i jeszcze mówienie ze to PIS. Obłuda Polaków. Wstyd mi za nich. A teraz rządzą Polską ludzie nocnej zmiany. + syn Wałesy. Dla mnie zdrajcy.

Trudno traktować to inaczej jak wstęp do wprowadzenia podatku liniowego. Podatek liniowy w wysokości 15% proponowany przez PO spowoduje iż duża grupa podatników zapłaci WYŻSZY niż obecnie podatek dlatego że rzeczywista stopa podatkowa wynosi dla nich niewiele ponad 13%. Przypomnę też iż i tak od 2009 mają obowiązywać 2 stawki 18% i 32% przy czym próg wyniesie 85.585 pln. Obniżka składki rentowej powoduje iż najmniej (w ujęciu procentowym) zyskują osoby których podstawa opodatkowania przekracza 78.480 pln. Mają one za to bardzo wiele do zyskania w przypadku wprowadzenia podatku liniowego. Dlatego nie słychać protestów Lewiatana czy BCC które tak głośno postulowały obniżenie pozapłacowych kosztów pracy.
Podobna sytuacja miała miejsce w przypadku pierwszej próby wprowadzenia podatku liniowego przez L.Balcerowicza - ponad 90% podatników płaciłoby dużo wyższe obciążenia. Nominalna stawka dla pierwszej grupy wynosiła 19% stawka efektywna dla pierwszego progu wynosiła 16% a proponowano liniowy w wysokości 21%. Warto też pamiętać iż w krajach nadbałtyckich które mają podatek liniowy Estonia zaczynała od stawki 26% a docelową stawką jest 20%, na Łotwie stawka wynosi 25%
a na Litwie 33%. U nas może się okazać że PO ogłosi iż "ze względu na trudną sytuację budżetu" stawka 15% jest niemożliwa i zaproponuje stawkę na poziomie np 19% co w połączeniu z brakiem obniżki składki rentowej stanowić będzie znaczny WZROST podatków dla 98% podatników.

Zupełnie osobna kwestią jest konstytucyjność proponowanych zapisów - zapisy jawnie dyskryminują większość podatników i wg mnie pewna jest skarga do TK.

Kompletny bezsens. Powinno się upraszczać przepisy a nie je komplikować. Ja w tym widzę jedynie pole do nadużyć. Nauczycielom należy pokazać gest Kozakiewicza a składkę rentową zostawić na poziomie 10%.

CZYLI OBNIZKA PODATKÓW POPRZEZ ICH...... PODNOSZNIE !
GENIALNE ODKRYCIE LATFORMERSÓW - ZASŁUGUJE NA Ig nOBLA.

Ciekawe kidy młodziez która wybrała aferałów otworzy oczka ???