Politycy z PSL zawsze zgłaszają różne nierealne propozycje tylko po to aby odwrócić uwagę od dotowanego w 95% KRUS-u który dawno powinien być zlikwidowany, bo prowadzenie gospodarstwa rolnego to z ekonomicznego punktu widzenia nic innego jak prowadzenie działalności gospodarczej, więc system ubezpieczeń obowiązkowych powinien być dla wszystkich oparty o te same zasady i powszechny, aby mógł być tani. Ale działacze PSL bronią swojego przywileju posiadania KRUS i niepłacenia składek na NFZ i darmowego leczenia, więc nie chcą dopuścić aby rozwinęła się dyskusja na temat likwidacji KRUS i objęcia wszystkich rolników ubezpieczeniem zdrowotnym, bo to jest ich żelazny elektorat. W Polsce wiele kosztownych przywilejów przyznano w zupełnie innej rzeczywistości w okresie PRL a utrzymuje się je do dziś mimo, że obecnie jest to bezsensowny prezent wypłacany tym uprzywilejowanym grupom. Również wiele przywilejów oparte jest o kłamliwą nieprawdziwą propagandę np. o wielkiej biedzie na wsi każdego „rolnika” czyli każdego kto posiada powyżej 1 ha ziemi. Propozycja PSL aby za urodzenie dziecka wcześniej dawać emerytury jest zwyczajnie głupia. Raczej dotować trzeba żłobki i przedszkola oraz zapewnić kobietom miejsca pracy oraz zapewnić opłacanie w okresie urlopów wychowawczych składek ZUS i zasiłków opiekuńczych na dziecko przez budżet państwa. Niech wreszcie kłamliwi politycy zapamiętają, że nowymi przywilejami emerytalnymi nie naprawi się zepsutego przez nadmierną ilość przywilejów systemu emerytalnego.

Politycy żyją w takim oderwaniu od społeczeństwa, że ciągle próbują zaradzić objawom "choroby" społecznej z ostrymi powikłaniami ekonomicznymi, którą sami wywołali przez niechlujne stanowienie prawa, nowym prawem jeszcze gorszym i bardziej niesprawiedliwym. Zamiast przyznać się do błędu i po prostu złe prawo poprawić. Objawem złego prawa emerytalnego jest brak pieniędzy na wypłatę emerytur tym Polakom, którzy emerytury już mają i groźba zawału systemu emerytalnego i bankructwo budżetu państwa, gdy roczniki wyżu demograficznego z lat 1947-1955 przejdą w całości na emerytury. Brak pieniędzy jest spowodowany tym, że Polska ma najniższy w Europie poziom zatrudnienia osób w grupie wiekowej 55-64 lat, pracuje tylko 34% osób. Najwięcej w tym wieku pracuje Szwedów 70,5% czyli w porównaniu do Polaków starszych Szwedów pracuje o 107% więcej. W innych krajach pracuje starszych Niemców 57,7% Francuzów 39,7%, Czechów 46,5%, Brytyjczyków 57,1% Słowaków 40,5%, Litwinów 48,6% . Dlaczego tak mało Polaków pracuje po 55 roku życia do 65 lat? Przecież nikt sam sobie emerytury nie przyznaje! Ale nieuczciwa i nieodpowiedzialna klasa zawodowych polityków w celu trwania po 5 kadencji w sejmie i senacie przez lata rozdawała przywileje emerytalne i nadal posyła na emerytury osoby 35, 40 i 50 letnie w tak nadmiernej ilości, że mamy dziś więcej 40 letnich uprzywilejowanych emerytów niż pracujących 64 letnich mężczyzn. Dziś mamy w Polsce więcej 50 letnich emerytek niż pracujących 59 letnich kobiet. Skoro to nadmierne przywileje emerytalne powodują brak składek i brak podatków, bo, więcej jest w Polsce emerytów niż pracujących w sferze przedsiębiorstw, to od natychmiast należy radykalnie ograniczyć przywileje zamiast próbować z starszych nieuprzywilejowanych Polaków pracujących już po 45 lat zrobić niewolników i jeszcze zmuszać ich do pracy do 67 roku życia, czyli zmuszać 66,9 letnich Polaków z niskimi płacami do utrzymywania 35 i 40 letnich emerytów z wysokimi emeryturami. Starsi Polacy według propozycji rządu Tuska mają więcej pracować by utrzymywać młodszych o 20 a nawet 30lat! , W dodatku ci uprzywilejowani pracowali zaledwie 15 czy 20 lat i wcale nie płacili składek emerytalnych. Takie działanie rządu to ohydna niesprawiedliwość społeczna. To dzielenie społeczeństwa na uprzywilejowanych i upośledzonych w prawach obywatelskich. Uprzywilejowanym Polakom mają być wypłacane wysokie emerytury po 15 czy 20 max 25 latach pobierania wysokich wynagrodzeń w dodatku najczęściej finansowanych z podatków a dla Polaków płacących podatki i wysokie składki ma być obowiązek pracy przez 50 lat lub bezrobocie bez prawa do zasiłku do 67 roku życia, aby zły rząd miał pieniądze na dalsze wypłacanie prezentów swoim pupilom. Taki Rząd tworzy w Polsce społeczeństwo klasowe o nierównych prawach jedni będą panami inni pariasami. Na to zgody być nie może trzeba przy najbliższych wyborach kartką wyborczą wygonić to nieuczciwe i strachliwe towarzystwo zawodowych posłów reprezentujących tylko siebie i swoich pupilów z sejmu i senatu. Nikt, kto już kiedykolwiek był posłem nie powinien ponownie nim zostać, jeżeli dziś godzi się na takie drastyczne nierówności prawne w polskim społeczeństwie. Nie ma sprawiedliwości bez równości zasad emerytalnych dla wszystkich polaków. Emerytura proporcjonalna do składki a wiek emerytalny dla wszystkich jednakowy, bo nikt nie musi całe życie być górnikiem, żołnierzem czy policjantem. Posiadacz 50 hektarów ziemi jest wielokrotnie bogatszy niż właściciel kiosku z gazetami! Dlaczego więc płacą nierówne składki ubezpieczeniowe i są w innych systemach podatkowych i emerytalnych? Dlaczego emeryturę posiadacza 50 hektarów ziemi Rząd dotuje w 95% a kioskarza i samozatrudnionego ślusarza, którzy płacili przez 50 lat 3 razy większe składki ubezpieczeniowe i większe podatki dotuje się tylko w 40%? Dość pogłębiania tego bałaganu tworzącego kosztowne przywileje dla różnych grup nacisku. Zlikwidować wszystkie wyjątki, zlikwidować KRUS i wprowadzić jeden powszechny system składek proporcjonalnych do dochodu i jeden sposób obliczania emerytury, jako kwoty wynikającej z sumy wpłaconych składek i sumy obliczonego kapitału początkowego za lata pracy bez rejestrowania składek, podzielonego przez liczbę miesięcy statystycznego dalszego trwania życia.

"Ujawniają z czym mają największy problem." niech zgadnę z oderwaniem się od koryta?

Ciekawe co jest ważniejsze 21 MILIONÓW długu PSL czy HARACZ , który bedziemy musieli płacić w POstaci dodatkowych składek ?

Skasujcie tą stronę z muzgiem .To jest poprostu kompromitacja.Albo, niech zostanie wiadomo o co chodzi tak samo jak ból czy bul .chyba nie? Bo bul potocznie może mieć inne znaczenie.

Panie Pawlak ja bym zrezygnował z tej koalicji. nic Pan nie ugrasz bo nakładają na ciebie coraz większy kaganiec, a pomysły Tuska nie przysporza ci elektoratu. Niech się zwiąże z Palikotem jak to wczesniej zaplanował, pozwól mu na to to polityka za kilka miesięcy sama sie oczyści z chorych pomysłów. A tak na marginesie ludzie nie są głupi widza co się dzieje i jak ktoś mówi że czarne jest białe to mu nie wierzą. Refomra emerytur tak, ale zacznijcie od likwidacji przywilejów mundurówki, sedziów , prokuratorów itp. Urealinijcie emerytury a nie tak jak tera ze jeden zarabia 600 a drugi co nic nie wkładał do ZUS 16 000 zł. T opierwsze. Ludzie widzą te dysproporcje i mają już dosyć, jak długo wytrzymają zalez również od Pawlaka.

ANALFABECI !!!
ODDAWAĆ ŚWIADECTWA, ODDAWAĆ MATURY, ODDAWAĆ DYPLOMY !!!

Winno być "Bórza muzguf "