Głupie myślenie!!!!!!!!!!!!!

W ZUS nie ma odłożonych pieniędzy na przyszłe emerytury. Jeżeli Premier uzgodniłby z młodymi że będą odkładać na swoje konta, to z jakich środków miałaby Tobie zostać wypłacona emerytura? Oczywiści być może można byłoby zatrzymać ich waloryzację, ale wątpię czy nawet wtedy by starczyło składek.

Akurat w ZUS zdaje się od początku nie było pieniędzy. Chyba mieszasz różne kwestie.

prywatne zdanie możesz sobie oczywiście mieć. Ale koszty takiego przestawiania co cztery lata są ogromne, tak ogromne (systemy komputerowe, odsetki) że aż absurdalne. Co najwyżej - Donek, jeśli rzeczywiście uważał że taka zmiana jest konieczna, mógł na tą kadencję wpuścić PiS w kanał, odpocząć sobie i wystartować na prezia za 4 lata. Jeśli naprawdę jest OBIEKTYWNIE konieczna, to PiS musiałby ją przeprowadzić także. Zresztą mają rację ci którzy domagają się referendum - w kampanii wyborczej nie pisnął o podnoszeniu wieku ani słowa. Raptem miesiąc po wyborach - okazało się że wg niego jest to NAJWAŻNIEJSZA sprawa w tej kadencji. W październiku nie była jeszcze najważniejsza?
Kaszubski lisek - nie po raz pierwszy - próbuje oszukać cały naród. Referendum byłoby nie tylko "za" czy "przeciw" podnoszenia wieku, ale przeciwko takiemu sposobowi uprawiania polityki. Zresztą - w taki podstępny sposob, tylnymi drzwiami wprowadzono w Polsce kapitalizm. To nie jest tak, że wszyscy go pragnęli. Na spotkaniu w sprawie wieku emerytalnego, zadano pytanie na temat wieku emerytalnego w Rosji (mężczyźni - 60, kobiety- 55) Odpowiedź która padła była żenująca : "No tak, ale tam nie ma gospodarki rynkowej". Jeśli to ma być argument - to jestem przeciw gospodarce rynkowej. Miała ona być efektywniejsza, więc na emerytury powinnyśmy przechodzić w wieku znacznie wcześniejszym niż w tej zacofanej wg naszych podwórkowych POlitykierów Rosji z nierynkową gospodarką.