Forum Polityka, aktualnościKraj

Polsat pozywa TVP. Euro 2008 bez dekodera

Polsat pozywa TVP. Euro 2008 bez dekodera

skomentuj
Wyświetlaj:
olenka90 / 83.29.20.* / 2008-05-27 14:45
Błagam niech TVP pokaze mecze polakow.... ja nie mam polsatu a TVP maja wszyscy. I nikt tak jak szpakowski nie komentuje meczy.
Pixi38 / 83.27.76.* / 2008-06-10 01:24
A abonamentu, nie chcesz płacić ? Z czego TVP ma wykupić prawo do transmisji ?
Fojtek / 83.19.176.* / 2008-06-07 21:17
To jest biznes chcesz oglądać to musisz kupić np Polsat Cyfrowy no i tak to idzie dalej...
kura_maruda / 89.171.192.* / 2008-06-04 19:49
Nikt tak się nie myli jak Szpakowski
Czarna Chmura / 2008-05-21 08:11 / Bywalec forum
Nie rozumiem dlaczego za pieniądze zrabowane uczciwym obywatelom są finansowane takie rzeczy jak piłka nożna. Czy to ma być misja?
sceptyk / 2008-05-21 00:28 / Tysiącznik na forum
Tylko 4 mecze budzą jakes tam zainteresowanie: 3 mecze naszych plus finał.
Reszta mało kogo interesuje, więc kupienie tych 4 meczów z a 10 milionów EURO byłoby rozrzutnością ze strony TVP.

Ponieważ w walce buldogów pod dywanem górą biorą służby wojskowe, POLSAT dostał po kieszeni, i służby cywilne zostały osłabione o parę baniek.
Z pełną zgodą i wręcz aprobatą Pałacu.
Ale nie ma co rozpaczać, definitywnej krzywdy sobie wzajemnie nie zrobią. To nie leży w niczyim interesie. A tylko kasiora się liczy.

Howgh!
MN4 / 80.51.231.* / 2008-05-21 07:05
Czytaj to co sam piszesz. Te 4 mecze i finał jak słusznie piszesz są warte ... ile?
Ile musiałaby zapłacić jakakolwiek stacja na świecie za 4 najważniejsze mecze?
absurd / 83.143.213.* / 2008-05-21 10:55
no własnie ile?
jan kowalski / 2008-05-20 20:59 / Tysiącznik na forum
czyli wychodzi na to, że Polsat chcial wydymac TVP, ktora za 2/3 kwoty miala otrzymać tylko zgodę na transmisję polowy meczow.? No to w takim razie w 100% popieram stanowisko TVP, a cwaniacy z Polsatu niech się gonią..
MN4 / 80.51.231.* / 2008-05-21 07:07
To dlaczego TVP nie kupił praw do transmisji i nie odsprzedał ich Polsatowi? Puk, puk, rozum śpi?
jan kowalski / 2008-05-21 20:13 / Tysiącznik na forum

To dlaczego TVP nie kupił praw do transmisji i nie odsprzedał ich Polsatowi?

bo na szczęście w TVP nie ma idiotów chcących wyrzucić w błoto tak gigantyczne pieniądze. Polsat po prostu przejechał się na swojej chciwości i zachłanności, teraz pewnie przyjdzie im dolożyć do interesu. Puk, puk, rozum śpi.
absurd / 83.143.213.* / 2008-05-21 11:05
no własnie dlaczego?

pozatym czy to ze nie dogadała się TVP bezposrednio z organizatorami .. ma oznaczac że musza przepłacać ?

skąd taka nagonka na TVP ze musi .. kupić i to za cene której chce POlsat ?

o to chodzi ze nie musi .. w moim mniemaniu to jest plus dla TVP .. jest to jakaś jaskółka w morzu rozzutności TVP

Polsat zakupił licencje .. z zamiarem odsoprzedarzy z zyskiem .. i to zrozumiałe ..

z tym ze Polsat przesadził .. i potencjalny klient (TVP) nie zgodził się na zaoferowaną cenę .. do czego ma prawo ..

Sztywne stanowisko Polsatu .. przesAdziło o tym ze Polsat wychodzi na tym jak .. "Zabłocki na mydle"

i to mnie dziwi .. normalnie bowiem strony daza do kompromisu .. z korzyścią dla obu stron ..a tak przegrany jest Polsat .. i TVP .. szkoda .

ale to taki Polski foklor biznesowy :)
raqq / 2008-05-20 23:44 / Bywalec forum
Masz rację. Zarabianie w tym kraju jest przestępstwem, a ci którzy osiągają jakiekolwiek zyski powinni skończyć w więzieniu:)
absurd / 83.143.213.* / 2008-05-21 10:57
naprawde ?

czy lepsze jest przepłacanie ?
raqq / 2008-05-21 11:52 / Bywalec forum
To czy przepłaca to jest już sprawa kupującego. Nie wiń Polsat za to że chce zarobić.
absurd / 83.143.213.* / 2008-05-22 00:42
a ja winie Polsat ze chce zarobić?

moim zdaniem nie chce .. skoro nie umie

gdyby chciał zarobić dogadałby sie z TVP

emisje szły by w obu pasmach / telewizjach .. obie zarobiły by na reklamach .. choc dotyczy to bardziej TVP .. bo polsat zapewne troche na reklamach zarobi .. ale nie tyle aby zwrócila mu sie inwestycja .. chociaz kto wie? moze reklamodawcy pójda jak muchy na lep .. na oferte Polsatu ..
tylko dla Polsatu przypomnienie .. bez pazerności .. bo reklamodawcy tez umieja liczyć

jak wczesniej napisałem .. o tym co się stało .. przesadziło sztywne stanowisko Polsatu .. TVP była skłonna sie dogadac przy nizszej cenie .. .. a tak .. polsat obedzie się bez paru milonów (nawet jezeli miałoby to byc mniej niz 10 mln) .. a TVP obedzie sie bez .. 'prestizu .. emisji .. paru meczy mistrzostw... orza bez zarobku na reklamach ..

w TVP chyba tez potrafia liczyc .. chociaz mam co do tego watpliwosci (prywatny własciciel .. nie utrzymywałby takiego przerostu etatów) .. i wyliczyli ze jednach przychodu z reklam bedzie mniej niz owe 10 mln ..

mam nadzieje że to o wyliczenia szło i o biznes .. a nie inne .. zakulisowe rozgrywki.
absurd / 81.190.10.* / 2008-05-20 19:50

TVP zobowiązała się zapłacić 10 mln euro za sublicencję (15 meczów). Polsat przesłał fakturę, twierdząc, że została zawarta umowa na ich warunkach. TVP utrzymuje, że takiego kontraktu nie ma.


do money.pl .. z tego cytatu wynika ze TVP zobowiazała sie .. i teraz sie miga .. wykrecajac sie tym ze nie zobowiazała sie ...

z tego co sam money.pl wczeniej podawał .. to nie TVP sie zobowiazała .. tylko jest spór pomiedzy Polsatem a TVP .. o tzw prawomocnośc umowy
skomentuj

Najnowsze wpisy