Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Polska telewizyjnym zaściankiem Europy

Polska telewizyjnym zaściankiem Europy

skomentuj
Wyświetlaj:
ds / 83.28.206.* / 2008-02-23 21:23
... a ja nie mam ochoty oglądać tych zapyzielców w HD
Tomwic / 2008-02-18 14:17 / Bywalec forum
Będzie tak nadal, jeśli w TVP nie zostaną odcięci od wpływów politycy.
Od wielu lat bardziej tam się liczą koneksje polityczne niż wiedza, kompetencje i pracowitość.
To skostniały bizantyjski twór, który na rynku europejskim pozostaje coraz bardziej z tyłu.
Krajowa Rada również nie zajmuje się niczym pożytecznym.
Jest głównym hamulcowym postępu w publicznych mediach
Orome / 194.116.134.* / 2008-02-13 01:49
Z tym HD to jest trochę przesady. W Polsce jest ok. 15mln. telewizorów w tym odbiorników HD ok. 380 000 i nowych telewizorów z płaskimi ekranami LCD lub plazmowymi
HD Redy ok. 1,2 mln.
michcio / 83.28.142.* / 2008-02-08 21:00
Polska to dziwny kraj!
Był już gotowy dokument określający pokrycie kraju 2 podstawowymi multipleksami! 1 multipleks miał 100%, a drugi 90%! Kanały nie gryzły się! Lokalizacje takie jak Św. Krzyż (na pół kraju niesie) i inne!.
I co? Bęc! Koniec, następne plany!
Komisja powołana do DVB-T zebrała się od 4 lat może 3 razy.
Tunery MPEG-4 nie będą obecne na rynku jeśli nie będzie TV w tym standardzie. Jak będzie to znacznie spadną ich ceny i będą dostępne w każdym sklepie.
Nie liczę na DVB-T2 w Polsce. Dlaczego? bo ten standard jeszcze nie istnieje! Jest dopiero w fazie jego akceptacji przez międzynarodowe komisje itp.... Jeśli by czekać na jego wejście, i jeszcze droższe odbiorniki dla niego to realny termin zakończenia cyfryzacji to 2020 rok...!

900 kanałów HD do 2012 roku w PL? Marzenia!
Następne kanały HD z satelity? Też marzenia! Dlaczego?
Na Hotbirdzie miejsce jest całkowicie zajęte. Popatrzcie jaka tragiczna jest jakość kanałów w polskch platformach! Po chol**ę mi tyle kanałów! Mogło by być 2 razy mniej ale normalnej jakości, przynajmniej takiej jak analog! Ci, co mają duże plazmy i LCD wiedzą o czym mówię. Te kanały nawet nie mają pełnego PAL-u, czyli 720x576. Wyjątki to Polsat, TVN i to wszystko. Inne kolą w oczy.

Chcecie dużo i w dobrej jakości? Tak, ale platformy muszą się przeenieść w takim razie na innego satelitę, gdzie zostało trochę miejsca.

Ja już nie mogę....
Orome / 194.116.134.* / 2008-02-13 09:05
Tunery MPEG-4AVC są drogie, ich cena miała spadać ale tak się nie stało ponieważ produkowane są w wersji HD.
MPEG-4 AVC jest rozwinięciem MPEG-2 a każda dalsza kompresja to utrata informacji stąd skomplikowane metody predykcji (wyszukiwania podobnych elementów), przewidywania kierunków ruchu, konieczność wykonywania bardzo dużej ilości obliczeń; stąd cena Set-Top-Boxów wysoka. Do powszechnego stosowania HD jeszcze nam daleko; transmisja satelitarna dobrze sobie z nim radzi. Jeżeli cały świat stosuje MPEG-2 w naziemnej telewizji cyfrowej to czy my musimy być lepsi?, przy o wiele niższym dochodzie narodowym? Czy opłaca się ponosić tak duże koszty społeczne kosztem dodania do multipleksu kilku kanałów? Czy nie wystarczy 30 programów?.
Telewizja cyfrowa będzie zdobywać popularność gdy będzie tania - przykładem platforma cyfrowa Polsatu i bardzo popularna wśród młodzieży w Japonii, Korei, USA telewizja komórkowa z abonamentem za 5-10 USD.
tygiel / 2008-02-08 07:39
"Polacy - podobnie jak Anglicy, Niemcy, Francuzi czy Czesi powinni mieć prawo oglądać publiczne programy w ramach opłacanego abonamentu i z dobrą, nowoczesną jakością."

Zgadza się powinni mieć takie prawo. Jak dotychczas Polacy maja pełne prawo płacić podatko-abonament na TVP gniota
Radiowiec Bogdan / 83.12.105.* / 2008-02-09 16:12
Nie wszyscy wiedza ale już co najmniej 5 -ciu lat mamy cyfrową telewizję. Jest 1 ,2 i Regonalny program . Kiedys o tym było głośno .Nadawana jest z Radiowo Telewizyjnego Centrum Nadawczego Na Suchej Górze koło Krosna ma zasięg ok 150 km .Potrzebny jest tylko odpowiedni sprzęt .
Siemanek / 83.24.109.* / 2008-02-05 18:40
Opóźnienia wynikają m.in. z działania firmy Pana Surgowta Astra. Firma ta na siłę chce się wepchnąć ze swoimi drogimi usługami satelitarnymi. Za czasów Dworaka podpisano w TVP bardzo niekorzystne umowy z Astra (niepotrzebne), obecnie Astra chce mieć wyłączność. Polska powinna mieć włąsny projekt satelitarny (telekomunikacja, obronność, bezpieczeństwo) i szybko rozwijać HD, MPEG4 etc. Jakies cwaniaki pewnie wziely duzo kasy od Astra i blokują
JAW / 87.207.207.* / 2008-02-08 02:23
Święta prawda. Jakoś tylko wszyscy zapomnieli o tym facecie, któy nota bene w 1989 r jako wiceprezes TVP wyprowadził z niej sprzęt do własnej firmy. Potem procesował się gdy w wywiadzie prasowym podał to do wiadomości publicznej Daszczyński i sprawę przegrał. W ogóle osobnik miał "szczęśliwą" rękę do telewizji.
karatexxx / 195.205.94.* / 2008-02-05 20:53
Masz rację , zgadzam się z tobą .
obser / 195.16.91.* / 2008-02-05 06:07
A po co nam HD?,żeby badetne seriale oglądać?
karatexxx / 195.205.94.* / 2008-02-05 21:09
Słyszałeś o Discawery , BBC knowlage i 2 inne kanały BBC , HBO Canal + . No więc w tych programach są częste powtórki ale jest coś więcej do wyboru niż w TVP .
nicpon / 85.128.14.* / 2008-02-05 10:06
a ja bym chcial miec HD zrobiony na satelicie przez TVP i mialbym wtedy: TVP1, TVP2, TVPInfo, TVP Historia, TVP Sport, TV Polonia i jakies 200 kanalow niekodowanych zagranicznych stacji, z czasem moze Animal Planet itd, mysle ze to calkiem realne i to by mi w zupelnosci wystarczylo..i to za abonament w kwocie jakiś 50 zł na kwartał !!!!!
karatexxx / 195.205.94.* / 2008-02-05 21:11
Tak będziesz miał za 500 lat ufaj TVP a wyjdziesz na tym za zabłocki na mydle .
Matros61 / 217.113.229.* / 2008-02-05 00:00
Nie bądźmy tacy skromni ,tylko telewizyjny?
Wybitny Kowalski / 193.19.165.* / 2008-02-04 22:52
Dla odmiany nieprzeciętny Kowalski nie ma w domu p********** i nie zamierza go kupować.
112233 / 87.99.33.* / 2008-02-05 00:06
Wymyslacie tysiace przyczyn nieistnienia w polsce tv cyfrowej a to wszystko jest duzo bardziej proste.To sie po prostu wielkiej 3 liderow tv NIE OPLACA.Wpuszczajac w multiplex 20 kanalow o identycznym zasiegu i jakosci(technicznej), da sie ludziom wybor i wtedy 100% tort reklamowy bedzie do podzialu nie na 3, tylko 20 .Ot i cala prawda!
karatexxx / 195.205.94.* / 2008-02-05 21:07
Masz rację ale jak widać po postach wielu nie rozumie co jest napisane w tym artykule . Prawdą jest to że da sie
ludziom wybor i wtedy 100% tort reklamowy bedzie do podzialu
nie na 3, tylko 20 .Ot i cala prawda! A po co mają się męczyć 4 kanały i po około 700 mln złotych do podziału . Prosty łatwy biznesik wart miliony a naród będzie wierzyłw darmowe dekodery i inne cuda .
Wybitny Kowalski / 193.19.165.* / 2008-02-04 22:54
O, autocenzura nie wie co to pier-dol-nik? To takie gadające pudło.
VSDSHDUIS / 195.205.94.* / 2008-02-04 21:53
JAK BĘDZIEMY LICZYĆ NA PAŃSTWO ŻE ZBUDUJE INFRASTRUKTÓRĘ DO CYFROWEJ TELEWIZJI TO SOBIE POCZEKAMY ŻE HOHO > LICZYĆ MOŻEMY NA PRYWATNE STACJE BO ONE PATRZĄ JAK ZAROBIĆ ANIE ŻYJĄ JAKIMIŚ IDEAMI > TVP MA TVP SPORT HISTORIA NA ASTRZE < TO GŁUPOTA JAK KABLÓWKI I N CYFRA PLUS I CYFROWY POLSAT SĄ NA HOT BIRDZIE GDZIE LOGIKA ?
papla / 213.169.104.* / 2008-02-05 16:16
a co ma piernik do wiatraka drogi panie? z tą logiką to marniutko, oj marniutko!
karatexxx / 195.205.94.* / 2008-02-05 21:21
Ta logika jest taka że cały rynek nie będzie się przenosił z powody państwowej telewizji . Licz na pańśtwo to ci da figę z makiem i papa .
karatexxx / 195.205.94.* / 2008-02-05 20:52
To ma że gdy TVP zbuduje kiedyś jakąś platforme to kit z nią bo każda polska stacja musiałaby mieć z astra umowę . Zastanawiam się komu odbiło aby z astrą podpisywać taką umowę gdy kablówki i platformy są na hot-Birdzie ale wiadomo rząd zawsze robi tak aby nam utrudnić . Liczcie na państwowe a się przeliczycie . Polskie władze hamują rozwój telewizji i taka jest prawda . Boją się o to że utracą kolejne miejsce w yborach gdzie mogą wpychać ciemnotę . A tym co wierzą w to że dostaną za darmo dekoder powiem że niech czekają i czekaja . Wiem że są osoby które mają mało pieniędzy ale to nie znaczy że rynek ma być hamowany w swoim rozwoju .
Bez amoku TV / 145.248.192.* / 2008-02-05 08:30
Pieprz sie z kaktusem bęcwale, ludzie nie maja co do garka włożyć, a nie przeżywać bździny z TV .
karatexxx / 195.205.94.* / 2008-02-05 21:16
A czy ja wmuszam komuś dekodery kaktusie ? . Znam takich co do gara nie mają co włozyća biorą cyfrę + w promocjach z HBO i canal + i nie przeczytają dobrze umowy a później siedzą i płaczą bo po 145 złotych płacą . Sadzą że będą płacic po 50 złotych a później klops .
mikrokosmos / 212.76.37.* / 2008-02-04 22:28
Moze logiki w tym faktycznie nie ma....ale tu nie chodzi o jakies wielie pieniadze....w tej chwili koszt nadawania telewizji analogowej jest KILKAKROTNIE DROZSZY od SATELITARNEGO i to cyfrowego w HD !!!! wiec dlaczego TVP tam gdzie mozna nie przejdzie na taki wlasnie system? Tam gdzie w zarzadach spolek skarbu panstwa zasiadaja urzednicy a nie fachowcy to mamy tak a nie inaczej...
zag_agy / 195.238.227.* / 2008-02-04 11:45
No tak, wszystko fajnie, tylko jeżeli w sygnale cyfrowym padnie synchronizacja, to obraz 'zamrozi się', a w przypadku sygnału analogowego, będzie po prostu trochę śnieżyć...
karatexxx / 195.205.94.* / 2008-02-05 21:18
Tak porównaj jakość cyfrowego sygnału a analogowego .
pantagruel / 2008-02-05 08:09 / OJOS DE BRUJO
nie boj nic. Od lat ogladam cyfrowa TV i padow bylo znacznie mniej niz przy analogu. Pomijam jakosc. :)
Ja-Gaar / 2008-02-04 10:45 / Bestia Miiny
Artykuł sponsorowany?
Tak się składa że w Polsce są 3 platformy cyfrowe, i również Cyfra+ ma w swojej ofercie kanały HD.
Nie wiem jak sprzęt Polsatu, ale sprzęt od N uchodzi za wyjątkowo grymasny jeśli chodzi o współpracę z tv w trybie HD. Philipsy C+ tego problemu nie mają.
nicpon / 85.128.14.* / 2008-02-04 15:21
Rozumiem ze Ty reklamujesz Philipsa, a innym zarzucasz, ze to artykul sponsorowany? masz facet tupet....nie ma co...
Dwa czy trzy, a moze 5 ? co to za roznica, jesli w kazdym przypadku klient musi placic abonament RTV plus kaska dla tych firm co maja HD, a tak nie powinno byc prawda?
hanss kloss / 89.171.49.* / 2008-02-04 09:20
nic więcej w tym niema. dlatego całkowicie obojętne jest to czy to wysyłają w postaci cyfrowej czy innej. Polacy mają rację . po co wydawać kasę jak w efekcie dostaniesz to samo g......
RAPON / 195.205.94.* / 2008-02-04 21:47
A co tak naprawdę oczekujecie od telewizji ? Prywatne stacje utrzymują się z reklam i tak zawsze będzie . Ja lubię oglądać BBC knowlage fajny program albo discawery lub HBO prawda że są powtórki ale HBO ogląda mało osób i aby film zarobił musi iść parę razy . Wielu z polaków przed zakupem sądzi że no nie wiem gołe dziwczyny im z telewizora wyskoczą a póżniej są zawiedzeni i mamroczą a państwo i tak wam za friko nie da dekodera ani Plazmy czy LCD . Gdyby nie komercyjne stacje to nasza telewizja byłaby jak z 3 świata .
bez tv / 213.238.74.* / 2008-02-04 19:57
Zbyt łaskaw jesteś. G to nawóz. To sie nie nadaje na nawóz ani na nic.
zgadzasię! / 83.24.224.* / 2008-02-04 12:57
dosłownie i nic więcej, tylko właśnie wspomniane gów.....
aadd / 68.110.108.* / 2008-02-04 16:13
Nie jestem pewien, czy wylacznie g... ale nie moge sie nie zgodzic z przedmowcami jesli chodzi o jakosc programu telewizyjnego.
Dobrze byc nowoczesnym i 'na topie', ale to kosztuje. Decyzje o finansowaniu telewizji powinny byc podejmowane przez osoby prywatne a nie wladze centralne w imieniu i za pieniadze osob prywatnych.
HD wyglada bardzo ladnie ale na duzym ekranie. Jesli kogos nie stac na duzy telewizor, to cala ta nowoczesnosc niewiele jest warta.

I jeszcze jedna refleksja. Polska byla znanym 'zasciankiem' z powodu telefonii stacjonarnej. Dzisiaj caly czas jest, ale jakos to nie jest az tak bardzo wazne z powodu upowszechnienia sie telefonii komorkowej i internetu.
W USA coraz wiecej ludzi korzysta z internetu zamiast telewizji. Byc moze telewizja wysokiej rozdzielczosci nigdy nie bedzie tak popularna jak jest obecnie zwykla telewizja (?).

A na koniec, Japonia jest zasciankiem rozwinietego swiata jesli chodzi o korzystanie z kart platniczych.
pantagruel / 2008-02-05 08:15 / OJOS DE BRUJO

Japonia jest zasciankiem rozwinietego swiata jesli chodzi o
korzystanie z kart platniczych.


a zdecydowana wiekszosc Niemcow nie mowi po polsku! :)
Chlopie, my tu gadamy o TV a nie o kartach platniczych.
Do Japoni rownasz nasz zascianek? :) Odwazny jestes albo glupi! :)
mikrokosmos / 212.76.37.* / 2008-02-04 21:00
W USA są subsydiowane dekodery dla cyfrowej telewizji dla osob mniej zamoznych i to z kasy panstwa w postaci bonow, ktore klient sam realizuje wybierajac dostawce sprzetu....to raz, dwa Japonia moze nie potrzebuje kart platniczych skoro mozna tam placic za pomoca telefonow komorkowych z wbudowanym chipem i w tym jest liderem...
Pomysl nim cos napiszesz a potem jeszcze raz pomysl i lepiej nie marnuj atramentu..:)))
pantagruel / 2008-02-04 08:11 / OJOS DE BRUJO

W Polsce ponad 6 mln gospodarstw domowych nie będzie zwyczajnie stać na taki wydatek



hehehehe,
czyli normalka. Autostrad tez nie budujecie, bo kogo w Polsce stac na auto, ktore sprawnie moze poruszac sie po autostradzie? !
Ale wiocha!!
Bananowieccccc / 195.205.94.* / 2008-02-04 21:36
Zgadzam się z twoim zdaniem . Ta sama wymówka może niech państwo nic nie robi bo kogoś zawsze nie będzie stać . Ja mam dekoder pewnej firmy i płace określoną sumę co miesiąc . Wolę płacić za pewną pulę kanałów mam na myśli 60 polsko języcznych niż ogląać 4 zwykłe padła . Wiem że jest to koszt sięgający w ciągu roku powyżej 600 złotych ale co zrobisz jak nie mam wyjścia .
pantagruel / 2008-02-05 08:01 / OJOS DE BRUJO
nie musisz sie tlumaczyc na co wydajesz kase. Ja tez mam w domu platna telewizje HD lecz ociagam sie z kupnem odbiornika TV HD. Dlaczego? Bo oferta programowa w HD jest wciaz zbyt skapa.
Rozwijamy sie i to jest nieuniknione. Biadolenie, ze kogos nie stac mozna se w buty wsadzic. Proponuje aby tym, ktorych nie stac na kupno tunera zwolnic z placenia abonamentu RTV przez rok i sparawa zalatwiona.
Czy my musimy byc zawsze ze wszystkim na samym koncu? Zawsze najgorsi?
tomek32815 / 195.205.94.* / 2008-02-05 21:35
To ty też przez rok daj buty za darmo , albo to co produkujesz . A i tak ten co cierpi na brak kasy to za rok nie będzie miał czym płacić
pantagruel / 2008-02-06 08:03 / OJOS DE BRUJO
nie w tym rzecz. Jestes za rozwojem czy nie? Biadolisz ze sie nie da czy szukasz rozwiazan aby sie dalo?
Chyba nikt nie watpi w to ze cyfrowy przekaz jest w wielu aspektach lepszy od analogowego i ta zmiana jest nieunikniona i to czy sie to komus podoba czy nie.
Takie sa prawa postepu.
Borixon / 195.205.94.* / 2008-02-05 21:02
nie musisz się tłumaczyć na co wydajesz kasę . Tego właśnie w postach nie lubię .Piszę ile się płaci za około 60 zeta a ty jakieś glupoty ślesz do mojej osoby . Takie są wlaśnie polskie czaty ale o HD prawę napsałeś . W w kraju takim jak japonia do 2015 będzie telewizja w roździelczości około 7000x4000 i dzięk 24 lub 21 kanałowy . No ciekaw jestem co teraz napiszecie za głupoty .
askaray / 2008-02-04 08:03 / Bywalec forum
Mam pytanie czyli jak będę miał stary telewizor, który nie ma HD to czy będę mógł oglądać TV
zima11222 / 213.238.82.* / 2008-02-04 08:50
Musisz miec tuner HD, ktory podepniesz do telewizora np. przez EURO
skomentuj

Najnowsze wpisy