Prawo spadkowe będzie zmienione. Sejm przyjął nowelizację
Money.pl
/ 2015-02-09 06:28
jawasi
/ 178.43.236.* / 2015-02-09 19:21
jeśli ktoś nie zaciągnął długów,nie może być dłużnikiem...!!!!!..niezależnie od tego o jakie długi chodzi i skąd się wzięly....jeśli ktoś nie był nikomu nic dłużny,nie może stać się dłużnikiem.....w przeciwnym przypadku z każdego można zrobić dłużnika za cudze winy...np za nie płacenie rachunków rodziców płacą dzieci...wiem że to bzdura i taki wymysł rodem ze średniowiecznych bajek...ale jak widze nasze prawo,to czasmi zastanawiam się kto je tworzył i po co...????...czy po to by chronić dobro i szarego obywatela, który nie zawsze zna zawiłe meandry prawnych kruczków i mądrości ich twórców...????...czy tylko po to by dbac o interesy wypasinych portfeli.....tak by pasły sie jeszcze bardziej,nawet jeśli stosują bandycie przepisy zezwalające im na to...????
LUDZIE.......,NIE MOŻE BYĆ DŁUŻNIKIEM TEN CO DŁUGU NIE ZACIĄGAŁ.....W ŻADNYM PRZYPADKU, I POD ŻADNYM POZOREM...ZA WŁASNE DŁUGI POWINIEN ODPOWIADAĆ TYLKO DŁUŻNIK....!!!!!!!!!!
inna ocena tego stwierdzenia jest tylko bezprawiem,podpartym naszym nieszczęsnym prawem stworzonym tylko pod elity,np banki......reszta jest wyjeta spod prawa...i można z nimi robic co sie chce...dramat...
wengan
/ 77.91.43.* / 2015-02-16 12:19
To jest to o czym mówiła Pani Ogórek, kandydatka na prezydenta, że prawo musi być zmienione żeby mogło służyć wszystkim polakom. Ciekawe dlaczego wypowiedź ta jest krytykowana przez niektórych dziennikarzy.
jawasi
/ 178.43.236.* / 2015-02-09 19:06
nasze prawo jest tworzone dziwnie i bezmyślnie...taki problem można rozwiązać bezboleśnie, i bez tworzenia dłużników z niewinnych ludzi....jak wcześniej pisałem.....cały spadek w poczet długów ,i koniec kropka....jeśli zostały jakieś długi, to problem kredytodawcy,lub pożyczkodawcy....mają ubespieczenia i inne możliwości by to zabespieczyć i powinni to robić.....nie wolno szukać jeleni, wśród czasmi nieświadomych, i nikomu, niczego ,nie winnych ludzi...tworzenie z takich ludzi dłuzników, to bezprawie.....i powinno zniknąc z polskiego prawa.....
jawasi
/ 178.43.236.* / 2015-02-09 19:00
to dalej i tak bezprawie........odpowiedzialności za cudze długi nie powinno być wogóle...inaczej to nieetyczne i złe...każdy powinien odpowiadać tylko za swoje długi...inaczej taka ustawa niczego dobrego nie wprowadza..spadek powinien byc skonfiskowany i po temacie...nie może być dłużnika który długów nie zaciągał...to bezprawie...!!!!!!!!
tyle w temacie
/ 83.8.159.* / 2015-02-09 18:51
6 m-cy to mało ,powinni wydłużyć ten okres.A później mamy"takie kwiatki",że komornik domaga się spłaty długu przez "obdarowane"przez tatusia niepełnoletnie dziecko,które widziało tatusia w niemowlęctwie i nawet nie wiedziało gdzie tatuś mieszka.
linka82
/ 149.156.124.* / 2015-02-09 18:20
A co jak nie dowiem się o śmierci w przeciągu 6 m-cy i zdaże złożyć wniosku, że nie chce otrzymać żadnego spadku, w szczególności długów?
...znawca
/ 5.172.252.* / 2015-02-10 06:34
Udaj się do prawnika to udzieli Ci porady prawnej... poza tym z przepisu jasno wynika od kiedy termin 6 miesięczny dla powołanego do spadku zaczyna biec - wystarczy przeczytać jedynie ze zrozumieniem (może się jednak okazać, że ,,przeczytanie ze zrozumieniem,, jest zbyt wymagające dla wielu). P.S. W artykule również znajdziesz odpowiedź na to pytanie... ale skoro je zadałaś to chyba raczej nie powinnaś czytać ,,takich mądrych,, publikacji.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
gośc
/ 176.118.137.* / 2015-02-09 17:43
Znowu bez konsultacji z poleczenstwem tworzą bat.Tyle razy oszukali społeczenstwo ze nikt już nie wieży w jakąkolwiek sprawiedliwośc
1.Miałoby tak jak na zachodzie jest gożej niż za czasów Stalinowskich wówczs partyjni wataszki łupil społeczenstwo teraz wataszki biorące łapówy od bankow ustalają prawo łupiące społeczenstwo
georg888
/ 95.40.139.* / 2015-02-09 17:29
dlaczego nie zmieniono tego ze jak nie zgłaszam się po spadek to go nie chcę tylko dlatego że komornik by nie miał z kogo ściągnąć dług
kobietka113
/ 78.88.67.* / 2015-02-09 17:27
pytanie-Wujek ma zaległości ok 6 tyś zł nie ma nic swojego pijak ,rozwiedziony dorosłe dzieci.Powiedzmy że umiera i co dalej?nie ma, co od niego dostać, a płatności zostają ?. Procedura odrzucania spadku musi być znów utrzymana? .Komornik spisać może tylko jego brudne i nie modne rzeczy nic nie warte.
analna
/ 89.69.205.* / 2015-02-09 17:17
Polaczki to biedaczki - otrzymują w spadku ... długi. Ha ha. Beznadzieja.
bloblo
/ 185.63.109.* / 2015-02-09 16:40
Kochany za komornika to nie głupie 400zł a przynajmniej 2000zł za spis najpierw się zorientuj a nie wypisujesz brednie!
nul
/ 89.65.192.* / 2015-02-09 20:50
Za komorniczy spis placilem380 zl. wynik byl -0- i za nic nie odpowiadalem przejolem z dobrodziejstwem i mam spokuj.Gdybym odzucil to spadek przszedlby na kolejnego spadkobiorce!! i tyle
wertuqq
/ 89.79.60.* / 2015-02-09 16:28
A kiedy zmienicie chory przepis, że musi upłynąć pięć lat, aby móc sprzedać bez płacenia podatku odziedziczone po rodzicach mieszkanie lub dom? Co to za chory wymysł?
paul959
/ 95.51.109.* / 2015-02-09 16:33
sprzedać możesz zaraz po śmierci tylko musisz udowdnić że mieszkałeś w tym domu przez pięć lat może to być przed wyjściem z domu od rodziny.
Bzdura. Coś ci się kołacze o uldze meldunkowej. Chodzi o 12 miesięcy i dotyczy nieruchomości nabytych w latach 2007-2008, a więc tych których sprzedaż po 2013 i tak już nie podlegała i nie podlega PIT.
MML
/ 95.49.127.* / 2015-02-09 15:01
Jeśli chcesz przyjąć spadek to go przejmiesz wprost, odrzucisz bądź przyjmiesz z dobrodziejstwem inwentarza do 6 miesięcy od dowiedzenia się o tytule do spadku!
Boże ludzie !!!! nowelizacja ta skierowana jest przede wszystkim do tych spadkobierców, którzy np. nie wiedzieli, że istnieje coś takiego jak instytucja przyjęcia bądź odrzucenia spadku i np biedna emerytka po 6 miesiącach przyjmowała spadek wprost i musiała np. za synka (który nie miał żony i dzieci) spłacać kosmiczne długi, a teraz będzie jedynie spłacać do wysokości otrzymanych aktywów i już lepiej zapłacić te 400 zł za komornika i spis inwentarza, niż np spłacać kilkadziesiąt tysięcy złotych nie swojego długu, więc chyba lepiej przyjąć z dobrodziejstwem inwentarza niż wprost......
A majątek spadkowy to niestety nie tylko same aktywa ale również długi spadkodawcy!
WESLEY 2000
/ 195.43.85.* / 2015-02-09 13:58
[...] Nie mogę decydować o własnym majątku - bo istnieje zachowek :-((( To jeden wielki SKANDAL!!!
### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum Money.pl ###
prawo do poprawy.
/ 83.10.45.* / 2015-02-09 14:59
To jest problem dalej nierozwiązany. Czyli nadal nie można swobodnie dysponować swoim majątkiem.
MML
/ 95.49.127.* / 2015-02-09 15:10
pamiętajmy, że do zachowku ma prawo jedynie najbliższa rodzina dzieci (bądź zstępni dzieci, jeżeli dzieci nie dożyły otwarcia spadku), małżonek i rodzice...
więc grupa osób, która najczęściej powoływana jest w testamentach do spadku...
Jeżeli natomiast osoby te w rażący sposób niedopełniały względem spadkodawcy obowiązków rodzinnych, można taką osobę wydziedziczyć, czyli pozbawić zachowku.
monia214
/ 195.116.217.* / 2015-02-09 13:54
Po co taka krętanina z której i tak normalny człowiek nic nie rozumie. Spadki powinny być tylko z dobrodziejstwem inwentarza, powinni j dziedziczyć tylko dzieci po rodzicach i dziadkach lub osoby wskazane w testamencie spisanym notarialnie. Nie mogą tez przejmować spadku osoby niepełnoletnie lub ubezwłasnowolnione. I to wszystko.
sedzia
/ 31.61.138.* / 2015-02-09 13:54
Brak oświadczenia spadkodawcy w przedmiocie przyjęcia bądź odrzucenia spadku w terminie sześciu miesięcy od dnia, w którym dowiedział się on o tytule swego powołania jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza.
Ktos757
/ 89.200.159.* / 2015-02-09 14:57
Niestety nie, jednoznaczne jest z przyjęciem wprost nie z dobrodziejstwem inwentarza.