Forum Polityka, aktualnościKraj

Prawo spadkowe będzie zmienione. Sejm przyjął nowelizację

Prawo spadkowe będzie zmienione. Sejm przyjął nowelizację

Wyświetlaj:
typeR / 89.72.210.* / 2015-02-09 11:18
nasze PRAWO powinno się nazywać LEWO
no tak / 120.147.64.* / 2015-02-09 11:16
Prosze zwrocic na jedno znamienne zdanie: "spłacając niektóre długi spadkowe wiedział lub przy dołożeniu należytej staranności powinien był wiedzieć"... przeciez to juz z daleka smierdzi oszustwem i naduzyciem. Pytanie: KTO bedzie decydowal czy dziedziczacy "przy dołożeniu należytej staranności powinien był wiedzieć"? Co to za stwor: "nalezyta starannosc"? Hahaha... Ciagle jestesmy traktowani jak debile.
gość 2015 / 5.173.69.* / 2015-02-09 13:03
To zostało zmienione nie dla spadkowiczów tylko dla wierzycieli. Teraz sąd powie, że nie dołożył "należytej staranności" (bo nie wiadomo jak to zrobić) i wszystkie długi bidaka, który myślał, że jego marne życie się poprawi bo otrzymał spadek. Zmiana będzie polegała na tym, że spadek trzeba będzie odrzucać żeby nie zostać upier....... przez państwo oszustów i złodziei.
boxx1 / 212.160.172.* / 2015-02-09 12:01
... taki sam stwór, jak zapis dla "kamieniczników" o "godziwym zysku", jako jednym ze składników czynszu.
Eskimosi wiedzą jak pięknie ubrać w słówka przepisy, aby człowiek nie od razu połapał się o co chodzi.
jbr / 83.28.230.* / 2015-02-09 11:53
Nie należy się niepotrzebnie wymądrząć. Cytowane zdanie w sposób oczywisty odnosi się do sytuacji spornych, które rozpatruje sąd lub inny właściwy organ. Chodzi o to by spadkobierca płacąc długi testamentowe, nie wyrzucał wezwań płatniczych np. za czynsz, za energię, za ogrzewanie itp do śmietnika i nie udawał, że nie wiedział o tych długach.!!!
anty złodziej / 89.72.210.* / 2015-02-09 11:07
a c o jeśli spadek większy od długu? na 100% komornik i sąd tak kosztów "nafabrykują" że zabiorą wszystko.
okradał mnie komornik / 89.72.210.* / 2015-02-09 11:04
Dlaczego sąd zleca prywatnej firmie jaka jest obecnie komornik ściąganie długów? Jedna z tych instytucji jest w takim razie niepotrzebna Sąd nalicza sobie kasę za sprawę, a potem do tego komornik nalicza swoją....od tej samej czynności wielokrotnie kasa zabierana. Komornik potem zamiast na konta wierzycieli wpłacać wpłaca na depozyt sądowy trzymając w kieszeni sędziów. Jak myślicie kto zapłaci odsetki za spóźnioną wpłatę pieniędzy które od was akurat terminowo ściągnął. Dlaczego ten sam sąd który karze za lichwę liczy sobie jeszcze więcej niż lichwiarze? Nie wiem ile to jeszcze będzie funkcjonować, ale im dłużej tyk koniec bardziej zaboli złodzieji
Krzysztof 57 / 79.173.36.* / 2015-02-09 10:54
Niestety, po raz kolejny znowelizowano prawo tak, by zawsze musiał zarabiać prawnik!!! … A można było prawo znowelizować tak, by spadkobierca odpowiadał ZAWSZE tylko do wysokości dziedziczonego spadku! Jeden logiczny zapis A ILE KŁOPOTÓW MNIEJ ! No ale, by stanowić takie prawo samemu trzeba być mądry I CO NAJWAŻNIEJSZE NIE DZIŁAĆ NA KORZYŚĆ PRAWNIKÓW !!!!! Ps. Dlatego podczas każdych wyborów należy głosować na ludzi, którzy swoją inteligencję potrafią zapisać i uchwalić w aktach prawnych !!!!
zainteresowany zmianami / 83.4.191.* / 2015-02-09 10:50
...wielkie halo przedwyborcze a zakres interpretacji taki, że nic się nie zmieni...już widzę jak POzwolą stracić banksterom...to POlska nie Węgry !
inna640 / 176.103.164.* / 2015-02-09 10:46
Prawo spadkowe w Polsce jest kulawe i chore...wszystko przeciwko obywatelowi, wszystko dla państwa zlodzieja bo Polska to jeden wielki złodziej dzięki rządzącym...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Mrówa AL / 178.167.254.* / 2015-02-09 10:37
W ogóle wg mnie nie powinno być czegoś takiego jak ,,długi w spadku" >:/ .Co mnie obchodzi ,że jakiś mój przodek się zapożyczył po uszy ? I co ,teraz ja ,dziedziczący mam nie móc mieć czegoś co miała moja rodzina przez lata bo jakiś jeden debil to wszystko zniszczył >:[ ?? Umarł dłużnik = umarł dług ! Koniec ,kropka ,alleluja ! Dlaczego ważniejszy ma być bank ,a nie ludzie >:[ ?? Czemu to jakiś cwaniak ma wychodzić ZAWSZE na swoje ,a ja już nie - i to tylko z powodu czyjejś głupoty ? Sorry ,takie życie ;)). Czasem ktoś coś traci ,niestety. Ja jak stracę na chybionej inwestycji w COŚ ,nikt mi nie zwróci tego. Zatem dlaczego JA mam musieć zwracać komuś i tracić coś mojego bo mój zmarły krewny miał tarapaty ? Stracił on ,stracił i jego pożyczkodawca ^_^. Trudno się mówi. Mógł mu nie pożyczać :D. Ja mam przez to tracić ? Ja ,który nie miał z tym nic wspólnego w ogóle :/ ?
danusia663 / 83.20.254.* / 2015-02-09 12:43
PRZECIEŻ JAK PODPISUJE SI E JAKĄKOLWIEK POŻYCZKĘ ZWŁASZCZA W STARSZYM WIEKU TO WCISKAJĄ DODATKOWO UBEZPIECZENIE TEJ POŻYCZKI /NA WYPADEK ŚMIERCI/ - TO DLACZEGO DŁUG MA PRZEJĄĆ SPADKOBIERCA - CO Z UBEZPIECZENIEM? CZY TO FIKCJA ZA ŻYWOTA?
xyz663 / 89.74.31.* / 2015-02-09 12:42
Nie no pewnie, a Ty dziedziczysz po nim w pełni "jego" majątek.... bo jest Twój tak? Jeżeli Twój krewny nabrał kredytów pod kupno ziemi, nieruchomości i zmarł nie spłacając tego kredytu to tylko kretyn będzie uważał, że "kredyt zmarł z osobą", a nieruchomość już jest własnością prywatną. To w takim razie albo bierzesz spadek i spłacasz pozostałą cześć kredytu albo nie wyciągaj łapy po spadek. Co to za stwierdzenie, że Ty nie masz z tym nic wspólnego, skoro czerpiesz z tego korzyść (przyjmujesz spadek) to w tym momencie Ty stajesz się odpowiedzialny za cały majątek, a majątek to też zobowiązania!!!!

Widać, że jeszcze na garnuszku u rodziców siedzisz skoro jeszcze masz takie podejście "żeby zjeść ciastko i mieć ciastko". Tak bywa tylko w bajkach, życie takie nie jest.
max767 / 37.248.254.* / 2015-02-10 12:12
Co ty pieprzysz??? Jak nabrał kredytów na zakupy nieruchomości to są one zabezpieczone hipoteką w punkcie czwartym!!!! I przepisanie tej nieruchomości nie zwalnia obdarowanego od długu... kolejna hiena komentuje źle jak coś zmierza do normalności!!! Jak coś komuś pożyczasz to się zabezpiecz, a nie żądaj od bliskich ,którzy nigdy nic nie pożyczali!!!! Zasada powinna być prosta. Nic nie pożyczałeś, nie masz prawa zostać z długiem!!!! Tak działają tylko bandyci!!! No ale nasze prawo jest bandyckie...wystarczy zapoznać się z komorniczymi działaniami...gdzie kur.a jest nasza konstytucja i konstytucjonaliści???Jak komornik może zabrać czyjąś własność, która nie jest obciążona długiem....bo dłuznik ją od nas pożyczył...przeciesz to zagrywka mafijno-bandycka...gdzie są nasi w***************.lą tylko o sobie!!!!
praktyczna / 99.172.147.* / 2015-02-09 20:44
To od kogo wierzyciel odbierze dlug powinno zalezec tylko w jaki sposob zabezpieczyl udzielony kredyt. Jezeli byli to poreczyciele to spoczywa to na nich , jezeli zabezpieczony majatkiem to ten na poczet dlugu , jezeli ubezpieczeniem to asekurant . Czasami banki udzielaja kredytow bez zabezpieczenia ale w tedy pobieraja tak drakonskie odsetki zeby ryzyko bylo wkarkulowane . Zarowno ustawodawcy jak i szanowny przedmowca powinni sprawdzic w slowniku definicje slowa" spadek" Nawet dziecko skojarzy to z czyms co ma sie otrzymac a nie wyjsc na zero w najlepszym przypadku lub doplacic do interesu . Ta ustawa powinna miec nazwe ODPOWIEDZIALNOSC ZA GRZECHY PRZODKOW
Mrówa AL / 178.167.254.* / 2015-02-09 13:44
Ty ,xyz663 - co znaczy ,,albo bierzesz spadek i płacisz albo nie wyciągaj łap'' >:/ ?? Spadek jest MÓJ. Skoro ja mam się czegoś zrzekać ,to może ty się też zrzeknij ;)) ? Zrzeknij się długu ^_^. Czemu ,jakim prawem ja mam być obciążany przewinieniami moich krewnych ? Nie ja jestem za to odpowiedzialny tylko ten ,który nabroił ! Skoro ,,odpuszczamy winy" dzieciom komuchów i naziolów za zbrodnie i draństwa ich partyjnych przodków , ,,odpuśćmy" też finansowe winy potomkom dłużników >:|. A może chodzi o to ,że szmal wszyscy lubimy i chcemy go mieć ,no więc wyszarpujmy. Nie ,nie jestem ZA NIC ODPOWIEDZIALNY. Odpowiedzialny to ja jestem wyłącznie za SIEBIE SAMEGO. Nie za czyjeś postępki >:[. No właśnie ,koleś ^_^ ... TAKIE JEST ŻYCIE. I nie ,nie siedzę ,,na garnuszkach" u starych. Zarabiam na siebie w normalnym życiu.
PS: zobaczymy jaki ty będziesz ,,chętny" inaczej do spłacania czyiś zobowiązań jak ci przyjdzie list od komornika z zawiadomieniem ,że twój wujo umarł ,a narobił sobie długów na bańkę czy więcej ^_^
Mrówa AL / 178.167.254.* / 2015-02-09 14:10
Odpowiem sam sobie ;))
Ludzie !!! I tak to wiadomym jest ,że ten numer jest robiony właśnie przez banki ,których tak tutaj niektórzy mi dowalający od ,,gimbazy" bronią właśnie po to ,żeby OGRANICZYĆ LUDZKI DOSTĘP DO WSZELKICH FORM POŻYCZEK !!! Czy wy tego nie zauważacie w ogóle :] ??? Zabierają nam możliwości dawania pożyczek. Jakichkolwiek. Ja pisałem swoje tak jak uważam ,od tej drugiej strony. Ale sama sprawa dotyczy właśnie tego ,że w ogóle nie będziecie mogli pójść po pożyczkę na domek.
Skalllesny / 77.110.34.* / 2015-02-09 11:54
Ale jak mieszkać w pałacu który przodek wybudował za pracę niewolniczą?
kijanica / 31.61.136.* / 2015-02-09 10:52
Wyobraź sobie, że nieuczciwy wykonawca miał wybudować Ci np.dom. Facet nabrał zaliczek i nie wywiązał się, kasy nie oddał. Sprawa w sądzie, po twojej myśli - ma Ci oddać wszystko łącznie z karami z umowy. Nieuczciwy wykonawca nagle umiera i co...?! Co z Twoją kasą, skoro mówisz, że rodzina ma nie spłacać długów takich cwaniaków? Jego rodzina ma żyć z Twojej kasy, tego byś chciał? Chyba nie...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Mrówa AL / 178.167.254.* / 2015-02-09 11:17
Wiedziałem ,że taki ,,skowycik" wywoła moja wypowiedź ^_^ ,ale jak juz wspomniałem ,,takie jest życie". To ,że jakiś cwaniur okazał się złodziejem i oszustem nie oznacza, że jego rodzina ma teraz za to cierpieć. Owszem , ,,moje pieniądze". Tyle ,że dlaczego mamy ścigać i zżynać z osób nie mających ani wpływu na proceder oszustów ,ani nic ? To jest zwykłe zdzierstwo na najbardziej niewinnych osobach i tyle. Umarł to umarł. Chybiona inwestycja. Pisałem już ,że jak ja utopię szmal ,nikt mi tego nie zwróci. Może dzięki temu ludzie by się lepiej zastanawiali nad sensem pożyczania komuś pieniędzy ?
kijanica / 31.61.136.* / 2015-02-09 12:43
Mrówa,ja nie mówiłam o pożyczaniu pieniędzy, a o inwestycji. Mi też się kiedyś w głowie nie mieściło, że trafię na nieuczciwego wykonawcę umowy. Mówiłam: Ja, taka wykształcona, nikt mnie nie oszuka na kasę, żadnych kredytów, pożyczek nawet w rodzinie. I co stało się, a ze mną podobnych osób jest kilkanaście i każdy tak samo mówi, jak mógł dać się tak złapać.Dlatego życzę Ci abyś kiedyś doświadczył/a takiej sytuacji. Zmienisz szybciutko zdanie, kiedy bedzie chodziło o twoją kasę.
Skallesny / 77.110.34.* / 2015-02-09 11:59
Mrówa według mnie tak może być jak mówisz pod warunkiem że podatek od spadku będzie wynosił 100%. Nie miałaś mrówo wpływu na łajdaczenie się przodka ale i nie miałaś wpływu na jego bogacenie się, taka jest logika twojej pierwszej wypowiedzi. I trochę się miarkuj z językiem!
Mrówa AL / 178.167.254.* / 2015-02-09 12:17
~Skallesny Dlaczego w takim wypadku mam musieć bulić jakiś 100% podatek od SWOJEGO SPADKU ,który mi się należy jak psu miska >:| ?? Nie dość ,że jestem okradany poprzez jakieś bzdury typu ,,POdatek Belki" ,to jeszcze mam płacić coś od czegoś co dziedziczę od przodka ? Owszem ,nie miałem wpływu na łajdaczenie się przodka ,ani na jego wzbogacenie się. Ale czemu z tytułu tego 2 mam bulić jakieś kwoty i to tak horrendalne jeszcze ? Kolejna wbijana człowiekowi macka POdatkowa. I z jakim językiem mam się miarkować i gdzie niby ? Jobów nie wypisuję przecież.
Sasetttka / 93.105.177.* / 2015-02-09 10:51
Co ty gadasz! W tej chwili znajoma prowadzi sprawę, gdzie wnuki zmusiły babcie do zaciągnięcia kredytów. Same za te pieniądze bawiły się na różnych wakacjach i nie posiadają materialnych korzyści z tych kredytów. Nie da się tego udowodnić. Babcia umarła a dług przeszedł na rodziców wnucząt. Dlaczego ja jako klient banku w którym babcia wzięła kredyt mam pokrywać koszty bankowe? Przecież, to pójdzie po kieszeni wszystkich, nieświadomych klientów takiego banku. Bank zawsze bedzie dążył, żeby być na czysto.
Wyobrażasz sobie jak trudno bedzie uczciwym ludziom po 50 zaciągnąć kredyt? Połowa moich znajomych w wieku do 30 lat , korzysta z kredytów hipotecznych na swoich rodziców, bo nie spełniają wymogów takiego kredytu.
Mrówa AL / 178.167.254.* / 2015-02-09 11:22
~Sasetka No właśnie o coś takiego mi chodziło. Czemu ja ma musieć bulić czyjś dług >:| ?? Nie ja go zaciągałem ,zatem nie obchodzi mnie co z tym kimś. Zawsze jest ktoś poszkodowany. Pewno ,że ja bym nie chciał ,żeby taki oszust mnie narżnął i sobie ,,umarł". Nikt by tego nie chciał. Ale postawmy się w 2giej sytuacji - czemu ja jako syn takiego zmarłego drania mam teraz bulić jakieś długi wobec jakiegoś ludka ,który teraz pruje du.. do mnie ,że ja mam spłacić dług tatusia >:[ .A bujaj się ! Jak żeś pożyczył i stracił to trać ! Ja mam teraz swoje stracić bo ktoś tobie coś tam >:/ ?? Popatrzmy też od tej 2giej strony.
kijanica / 31.61.136.* / 2015-02-09 13:13
Stawiasz się widzę zawsze w sytuacji dłużnika, nigdy w wierzyciela. Gadka typu mnie to nie spotka bo jestem zapobiegliwy i nie dam sie nigdy oszukać to teksty gimbusa, kogoś kto jest na utrzymaniu rodziców i nie wie nic o życiu.
Mrówa AL / 178.167.254.* / 2015-02-09 13:54
Kijanica ,Ja nie piszę nigdzie ,,mnie to nie spotka". Ja piszę od drugiej strony ,do tego NIESPRAWIEDLIWIE POKRZYWDZONEJ muszeniem bulić czyiś długów. Skoro ,,odpuszczamy winy'' dzieciom komuchów ,naziolów i bandziorów winy ich rodziców ,skoro odbiera się nam możność dręczenia i karania ich za winy złych przodków ,czemu nie ,,odpuszczamy" finansowych win potomkom dłużników ?? Czyżby prymitywna chęć wyrywania szmalu ,który tak wszyscy kochamy oraz cenimy ;)) ? Ja jestem odpowiedzialny za siebie samego ,nie za czyjeś postępki. Sorry ,live is brutal. Takie życie. Zawsze ktoś coś traci ,a ktoś inny zyskuje. Mnie za chybione inwestycje nikt nie zwróci tylko powie ,,se la wi" ,z francuska ;)). Tutaj tak samo. Różnicy nie widzę specjalnej :/ .Jak mawia dobre przysłowie ,,dobry zwyczaj - nie pożyczaj". I nie ,nie jestem smarkaczem z gimnazjum. Zarabiam ciężko na siebie w tym chorym kraju :[. i tym bardziej nie mam ochoty bulić za czyjąś głupotę. Czemu moja rodzina ma tracić ,,coś" na rzecz kogoś wyłącznie prze jednego idiotę ? Jak ktoś było idiotą i temu idiocie pożyczył szmal ,niech teraz idzie na cmentarz ,wykopuje gnaty i je spyla - może ktoś nerkę zgnilca kupi ^_^ ?
Na wszystko trzeba popatrzeć też z 2 strony. A bardziej jest mi bliska ta 2ga właśnie.
Czesław1954 / 89.151.37.* / 2015-02-09 10:27
Dlaczego dalej nic nie jest zmienione dla małżeństw bezdzietnych??? Po śmierci żony od 5 lat nie mogę przepisać mieszkanka na siebie , bo do sądu musi iść sklócone rodzeństwo żony rozsiane po całym świecie. Co im do naszego mieszkanka , oni mają swoje dzieci , swoje zamki, swoje majątki,KOMUNISTYCZNA PARANOJA!!!!! Kiedy to zmienicie????????
sryisew / 83.28.71.* / 2015-02-09 10:21
A co z funduszami gromadzonymi na kontach osobistych i konfiskowanymi przez banki po śmierci właściciela ?
stach 1954 / 89.151.37.* / 2015-02-09 10:13
Dlaczego dalej nic nie jest zmienione dla małżeństw bezdzietnych??? Po śmierci żony od 5 lat nie mogę przepisać mieszkanka na siebie , bo do sądu musi iść sklócone rodzeństwo żony rozsiane po całym świecie. Co im do naszego mieszkanka , oni mają swoje dzieci , swoje zamki, swoje majątki,KOMUNISTYCZNA PARANOJA!!!!! Kiedy to zmienicie????????
Antykaczysta / 83.6.205.* / 2015-02-09 10:03
Dopóki będzie aktualny przepis o zachowku, dopóty prawo spadkowe będzie kulawe.
kobza / 89.71.245.* / 2015-02-09 11:56
Zachowek to prawdziwa paranoja jedna z wielu w tym głupim Państwie
górnik za 2500 / 91.233.156.* / 2015-02-09 10:02
Ludzie ,czy wy nie widzicie ,że celowo tworzą takie prawo ,żeby was wygonić z Polski ? Wygonić na cmentarz ,jeżeli popełnicie samobójstwo lub na stałą emigrację.Ktoś przecież takie prawo tworzy i bardzo łatwo znaleźć kto, ale kto ma to zrobić jak przy władzy bandyci.
miko175 / 37.190.146.* / 2015-02-09 12:02
Głosujcie dalej na PO, to będzie jeszcze więcej paranoidalnych praw, ustaw i przepisów.
Swięta prawda / 83.10.45.* / 2015-02-09 15:12
Nie ważne jak kto, głosuje, ważne kto głosy liczy.
wojtek1973jsw / 94.109.91.* / 2015-02-09 10:01
Prawo spadkowe powino być jak w UE podzielone na rodzaj pokrewieństwa / dzieci i żona ,- 0% jeśli spadek nieprzekracza 500 tys zł jak przekracza 19% podatku / wnuki , brat lub siostra , rodzice , - 10 % do sumy 400 tys zł powyżej +19% / kuzyństwo i osoby niespokrewnione 23% do 300tys .zł powyżej +19% ,/ wtedy niebyło by naciągaczy i przyjazdu z zagranicy tłumacząc że to było mego stryjecznego wujka przyszywanej cioci z e strony szwagra , oraz przy przekazywaniu na sekty i kościoły majątku które te sprzedają zamiast wspomagać rodziny o gorszych warunkach mieszkaniowych
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
K_Jarosław / 78.30.80.* / 2015-02-09 12:41
A co z osobami, które latami żyją razem, a nie sformalizują swoich relacji (państwo im na to nie pozwala)?
milli / 83.31.229.* / 2015-02-09 10:45
Jak się nie ma pojęcia o prawie, to się takie głupoty jak wy ludzie tu w komentarzach, plecie....
jedrus senior / 88.156.61.* / 2015-02-09 11:10
głupoty to ty gościu pleciesz z życia wzięte jak przepisać mieszkanie z żony na siebie = na męża po co procedury w sądzie z udziałem dzieci i wnuków jak mieszkanie było nasze. Drugie a komu spadek nie wykożystanych pieniedzy zgromadzonych na koncie funduszu emerytalnego kiedy emeryt ich nie wykożystuje bo umiera po 2 latach pobierania emerytury ,dlaczego nie wypłaca się spadkobiercy wskazanemu w testamencie podobnie powinno byc rozwiązana sprawa spadku ,
ded / 46.169.246.* / 2015-02-09 09:55
cz\y ktoś widział normalnego komornika????
Marek585 / 89.76.194.* / 2015-02-09 10:32
ja nie widziałem nienormalnego, ale często widzę nienormalne wpisy na ich temat;)))
sdff / 195.22.96.* / 2015-02-09 10:03
tak, ja . komornicy też są potrzebni. Jak okradł mnie pracownik, wyprowadzając z hurtowni towar o wartości 11 .000 zł i smieje się w twarz, to do kogo mam iść ???? do babci czy do mamusi ???? Po roku batalii sadowej mam wreszcie tytuł wykonawczy i mogę iść do komornika egzekwować moje należności. niestety obawiam się, że nic z tego nie będzie. ale inne egzekucje przebiegły prawidłowo. żeby nie komornik, to musiałbym już dawno zwinąć biznes.

Najnowsze wpisy