Premier chce zapytać Polaków, a internauci elektrowni jądrowej mówią tak
Money.pl
/ 2011-03-23 12:24
1-11
/ 195.205.81.* / 2011-04-11 09:41
Wsadzić go do reaktora. Zobaczmy jak świeci !!!
AMEN
/ 77.253.26.* / 2011-03-29 01:16
PLUTON KTÓRY W JAPONI OBECNIE POSZEDŁ W CHMURY 1/1000000G JEST DAWKĄ ŚMIERTELNĄ PRAKTYCZNIE 1 ATOM .STĄD TE RAKI PO CZARNOBYLU PŁUC I SZPIKU BO TAM SIĘ OSADZA DO ŚMIECI PLUTON.
jyrek
/ 83.31.17.* / 2011-03-28 17:16
wybór jest prosty zdrowie , a nie elekrownie jądrowie
DaN22
/ 83.24.27.* / 2011-03-27 22:44
Aleeee głupoty poczytajcie sobie jaki jest pozytywny wpływ elektrowni atomowej dla środowiska i na ceny prądu, a nie wypowiadacie się tak stawiać kolejne węglowe jeszcze czego w Pruszkowie przy PKP jedna stoi może i dym nie śmierdzi bo są filtry ale one i tak wszystkiego nie wychwycą, a taka elektrownia atomowa po części uzdrowiła by polską gospodarkę, niech ją wybudują na jakimś zadupiu i niech wszyscy przeciwnicy rozwoju technologii się przymkną u nas taka tragedia się nie zdarzy ja w Japonii, u nas nie ma trzęsień ziemi czy tsunami, co najwyżej jakaś powódź, ale jak się wybierze odpowiedni rejon będzie GIT pozdro.
niech się biorą za inne źródła, ja chce mieć za darmo swoją energię ze słońca z wiatru i z płynącej wody w rowie na moim podwórku. żadne koszty mnie nie obchodzą..
iwo3
/ 78.8.246.* / 2011-03-27 19:56
Kolejna manipulacja.
ALLELUJA
/ 77.253.26.* / 2011-03-26 15:59
A W POLSCE JEST PSEUDO DEMOKRACJA.NIKT SIĘ NIE PYTA OBYWATELA , "KOWALSKIEGO" MAJĄ W D.-UPIE .REFERENDUM POWINNO BYĆ W SPRAWIE EURO, ATOMU ,WYBORY DO PARLAMENTU POWINNY BYĆ BEZPOŚREDNIE ,ITD PRZY KAŻDYCH WYBORACH POWINNY BYĆ REFERENDA !!!!!
sawer
/ 199.67.203.* / 2011-03-25 14:54
Fakty są niezaprzeczalne - elektrownia atomowa jest bezpieczna tylko do momentu awarii. Gdy do niej dojdzie - nie są w stanie nad nią zapanowac ani nad jej skutkami. Wole kupic baterie słoneczne i wiatrak.
aswer
/ 217.119.70.* / 2011-03-26 12:34
moze najpierw dowiedz sie ile ogniw slonecznnych potrzebowalbys w wolsce i ile wiatrakow zeby zasilic dom i nie pisz bzdur
wio
/ 78.8.4.* / 2011-03-26 19:40
może się zdziwisz - wystarczy jeden wiatrak - nawet na kilka domków - w szkole nie było ? możesz mieć nawet sam - tylko dla siebie .jeden kilka jak chcesz nawet nie płacic podatku - wystarczy miec wiedzę i chcieć .
roni ronald 81
/ 212.14.47.* / 2011-03-25 12:56
Woda jest skażona. Gratuluję polskiemu lobby atomowemu dobrego samopoczucia i forsowania budowy polskiej elektrowni atomowej. Jeżeli już nie potraficie spokojnie usiedzieć na d..e i czekać co w efekcie wyniknie z katastrof Japońskich elektrowni atomowych dla środowiska globalnego to przynajmniej nie piejcie jak debile z zachwytu nad tymi inwestycjami. Polacy swoje wiedzą i te wasze fałszywe i zaklamane uzasadnienia dla konieczności inwestowania w Polsce w energetykę atomową większości Polaków nie dadzą rady zrobić wody z mózgu.
Nie dla elektrowni atomowych w Polsce !!!
man13
/ 2011-03-25 12:37
/
Tysiącznik na forum
Sprawa jest oczywista i społecznie /większościowo/ akceptowalna. W takiej sytuacji referendum jest niepotrzebne. Co innego konkordat i wspieranie przez państwo Watykanu, tu referendum dzieli społeczeństwo w sposób widoczny.
roni ronald 81
/ 212.14.47.* / 2011-03-25 12:57
Woda jest skażona w calej Japonii. Gratuluję polskiemu lobby atomowemu dobrego samopoczucia i forsowania budowy polskiej elektrowni atomowej. Jeżeli już nie potraficie spokojnie usiedzieć na d..e i czekać co w efekcie wyniknie z katastrof Japońskich elektrowni atomowych dla środowiska globalnego to przynajmniej nie piejcie jak debile z zachwytu nad tymi inwestycjami. Polacy swoje wiedzą i te wasze fałszywe i zaklamane uzasadnienia dla konieczności inwestowania w Polsce w energetykę atomową większości Polaków nie dadzą rady zrobić wody z mózgu.
Nie dla elektrowni atomowych w Polsce !!!
polak 77
/ 193.19.125.* / 2011-03-25 11:05
nie można robić referendum w sprawie, którą rozumie jedynie wąska grupa osób zajmujących się takimi tematami...czy pani w sklepie lub lekarz ginekolog albo aktor potrafią odpowiedzieć na pytanie dot elektrowni jądrowej...populiści z SLD wrzycili ten idiotyczny pomysł a premier Tusk...wsiadł na tego podstawionego konia...
man13
/ 2011-03-25 12:38
/
Tysiącznik na forum
Energetyka jądrowa jest bardziej zrozumiała w społeczeństwie niż eksploatacja złóż łupkowych.
animeks
/ 93.154.179.* / 2011-03-25 10:46
Tańsze są elektrownie węglowe, no i duzo bezpieczniejsze.
Za 1 atomówke zbudujemy 10 weglówek
jowish-eco
/ 83.10.68.* / 2011-03-25 09:45
Zanim zaczniecie cos mowic o atomowkach przeczytajcie to http://www.zimna-fuzja.pl/2011/01/swiety-graal-odkryty
Jestem ZA !
/ 195.117.255.* / 2011-03-25 08:24
Jestem za atomówkami w Polsce. Aczkolwiek obawiam się, że nie dorośliśmy pod względem rozwoju technicznego, czy obsluga tego nie jest dla nas zbyt skomplikowana? , o projekktowaniu lub budowie reaktora to nawet nie wspominam, My bardzo dobrze jedynie potrafimy obrażać innych i ich szmacić szczególnie slabszych, ale w technice stosowanej przemysłowo to jestesmy na poziomie Albani, a może za nią
Punch
/ 178.73.50.* / 2011-03-25 10:37
Rządy "polskie" ciężko na taki stan pracowały po 89. Naczelne hasło ważne do dzisiaj, zniszczyć lub sprzedać za bezcen lub łapówkę i tak trwa. Wzamian za to kupić dla motłochu "barbi" czy inne swiecidełko lub bibelot (F16) i to też trwa.
DRZAGA
/ 83.25.157.* / 2011-03-24 20:51
Chyba Polacy nie sa durniami i nie będą budowali dla przyszłych pokoleń -"G R O B U A T O M O W E G O "-ten prowodyr ryzawy widzi li tylko własny interes a nie narodu polskiego!!!-wyrzucic go z kraju do Peru -niech tam sobie buduje-co za głupek z tego gruchota piłkarskiego!!!